ТаняМама
Смотреть надо по каждому ребенку. Родители своих детей знают, могут предположить реакцию. Чувствительному ребенку не стоит читать "Белого Бима", например. А какой-то ребенок наоборот прочитает и станет мягче...
Я сама читала в подростковом возрасте все подряд. От "Джен Эйр" и "Три мушкетёра" до Беляева и прочее-прочее-прочее.
И вот когда я стала уже взрослой, вышла замуж, родила детей... захотелось мне перечитать "Королёк-птичка певчая" и "Поющие в терновнике". Перечитала и впала в шок на пару дней. Я же этими книгами зачитывалась в юности мятежной. А по идее их вообще нельзя давать читать таким впечатлительным девицам, какой я была в 13-15 лет. Оказывается из "Королька" мне прямо чуть не в подсознание втиснулось: "Любить стыдно!" и панический ужас перед крупом. Пришлось убирать ужас. А "любить стыдно" я проработала до замужества. Если бы не проработала, то и замуж, наверное, не вышла бы.
А у того Дмитрия Емца (Дмитрий Емец) эти темы рассмотрены очень здраво. Про любовь, страсть, влечение, самоконтроль, дружбу, долг, ответственность, добро и зло.
Пошли ли мне на пользу - мне, как личности, как Душе, - "Три мушкетёра" и еже с ними? Да, мне было ОЧЕНЬ интерсно их читать. И часть того, что там было, вообще прошло мимо меня. В подростковом возрасте я вообще пропустила аморальное и безнравственное поведение Д'Артаньяна по отношению к Миледи. Он же положительный герой. И про то, что он вообще-то говоря поступил подло, мне уже сильно позже юного возраста сказал муж.
В подростковом возрасте я никак не могла понять, как Джен Эйр могла уйти от любимого и любящего мужчины. Ругала её даже. И только став взрослой я поняла, что если бы она не ушла, если бы осталась, она погубила бы и его и себя.
А эти все "романтические бредни" типа: я не могу жить без нее/без него! Вообще фигня. Незачем детям засорять этой фигней головы. Больше будет психологически здоровых людей! А ведь в юности это так было романтично, я тоже мечтала о такой любви, чтобы "ах! я не могу жить без него!".
А уж нынешние порнографические романы - это же жесть. Уж лучше пусть ребенок вообще ничего не читает, чем читает такую бредятину.
Демоверсия
Речь не конкретных читателях, а о понятиях, так сказать, - до какого возраста в общем читать детскую литературу. Ранее было высказано мнение, что школьная программа перегружена классикой, нужно чем-то заменить - чем, не Донцовой же. Было высказано мнение, что хорошая детская литература недостаточно представлена.
Анна25
Спасибо за рекомнендации, если дети не читали - посоветую. Но это фэнтези, я понимаю. У меня дети Андрея Белянина любят (хотя он тоже вроде не для детей конкретно пишет).
Тут Крапивина упоминали, он хорош, но уже перечитали и переросли.
Все-таки надо определиться - детская литература - до какого возраста. В школе сейчас до 18 лет включительно учатся, некоторые состят во вполне взрослых отношениях, раньше в это время студентами были, неужели им Достоеский может навредить, скорее не интересен будет, но не в силу возраста.
Мне легче в юности шли серьезные авторы, сейчас я бы многое не осилила из того, что читала в старших классах, было бы скучно, а тогда какие-то истины открывались.
ТаняМама
Мы читаем, например, Танб Гроттер и Мефодия Буслаева. детские, но с огромным смыслом.
Мне кажется, детям нужно читать детские книги, чтобы было интересно - и чтобы до них через книги можно было донести какие-то важные истины.
Я каждое лето, с 10 и до окончания школы, перечитывала "Отверженных", каждый год понимала по-новому
Еще Крапивина обожала, перечитала недавно "Острова и капитаны" - вполне взрослая вещь.
Анна25
Хм, сижу и думаю, какие же страхи и комплексы я впитала?
"Тысяча и одна ночь", полное академическое издание 1958 года в восьми томах. Вот такое:
Прочла в 9 лет и, подозреваю, мои родители его не читали Мне не запрещали - ну а чё, сказки же.
Скрытый текст:
С тех пор в моем мозгу засел образ: "ее живот был подобен свитку бумаги, а пупок вмещал унцию розового масла"
40 лет прошло, а я до сих пор думаю, ведь унция - это почти 30 миллилитров! Что ж за пуп был у этой красавицы? И как живот может быть подобен свитку бумаги? В рулончик закручивался, что ли?
Про иносказательные, но довольно подробные описания соитий людей с людьми, животными, дэвами, я уже и не упоминаю. Они, конечно, поразили мое воображение, но не так, как бездонный пупок.
А ведь таки впитала... от литературы не по возрасту
Я реально не понимаю, какую именно детскую литературу может читать подросток. Мне в голову приходят (не говоря о современных фэнтезийных) из "классики" - Конан Дойль, Дюма, Гоголь рассказы, Стругацкие - так вроде они для взрослых изначально писали.
Мне был интересен лет в 10-11 Гайдар ("школа"), вроде детское произведение , но там главный положительный герой запросто убивает другого подростка.
Читать только легкую литературу... мировоззрение формируется в подростковом возрасте, принято считать, что классическая литература дает пищу для размышлений.
Ну в какой-то момент человек перерастает детскую литературу, искать какую-то особую взрослую, но разрешенную до 16. так вроде в школе именно такая.
Анна25
Хм, сижу и думаю, какие же страхи и комплексы я впитала? Я читала книги совершенно не по возрасту, например, с юных лет я люблю Дрюона, а там достаточно много жестоких сцен. Это так, к примеру...
К сожалению, половина подростков не понимают,что читают. Общалась с крестницей буквально на выходных, ей 14, прочла для галочки и забыла, какие там интроекции, она про что читала, уже не вспомнит.