Товары для дома
   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Анна25 (24/09/2018)
Андрюха (Гость)
Это прекрасная характеристика для любого человека.
И я сама люблю читать.
Но не все книги, включенные в школьную программу, нужно читать в школе. Почти вся классика писалась взрослыми людьми для взрослых людей. При этом большая часть этих авторов были несчастными больными и травмированными людьми. Их книги - не для детей вообще. А есть великое множество именно детских книг, которые почему-то в школе не читают.
Анна25Я знаю очень читающего человека. Очень эрудированного, мудрого - не самая плохая характеристика, для читающего:)
Анна25 (24/09/2018)
Я знаю очень читающего человека. Очень эрудированного, мудрого. Но он так и не научился писать грамотно. Так что количество прочитанных книг и грамотность не обязательно связаны.
И про классику... Мне кажется, что Достоевского нужно читать уже во взрослом возрасте. По сути это книги глубоко несчастного больного человека, который смотрел на мир через призму своей болезни. Зачем ЭТО читать детям?!
Диминамама (24/09/2018)
Гость писал(а):
Бесполезно спорить о пользе чтения, так как если человек полюбил читать, то это навсегда и до конца своих дней человек будет читать.

не факт, раньше мне было интересно читать, никто не нужен был, кроме книг, потом вышла замуж и мне просто стало жалко тратить время на чтение, мне интереснее было проводить время с мужем. Сейчас вообще нет никакого желания почитать книгу. какие-то интересные статьи, обсуждения максимум.. Я лучше пошью или повяжу для разрядки. Нет желания и все..
Гость (24/09/2018)
Бесполезно спорить о пользе чтения, так как если человек полюбил читать, то это навсегда и до конца своих дней человек будет читать. Чтение это своего рода болезнь, наркотик. Чтение лично для меня приносит пользу даже в простых житейских ситуациях: сидишь в большой очереди и читаешь, когда остальные нервничают, ругаются, грустят и уныло думают, ты просто тихо и мирно читаешь. Чтение это медитация, успокоение. Словарный запас расширяет бесспорно. Все великие ораторы - книголюбы, и это факт. Моя работа связана с людьми и мне приходится с ними общаться на различные темы и поверьте мне и моему опыту, что читающего человека видно после того, как он начинает говорить. Польза от чтения несомненно огромная, все сразу и не перечислишь, кому интересно можно прочитать в интернете, даже есть научные исследование, которые говорят, что читающие люди быстрее восстанавливаются от инсульта, практически не страдают старческим слабоумием, и т.д., и т.п. Если же ребенок не читает, ничего страшного, каждому своё, если же он читает, то ему повезло, то что ему родители не объяснили, то он в книге до читает, ибо в книгах есть ответ на все вопросы. Чтение книг — полезная вещь, но опасная, как динамит. В. Цой.
Демоверсия (23/09/2018)
Цитата:
У меня вокруг очень много примеров "детишек", которых родители на заставляют читать, а зачем, интернет же есть, в 13 лет они насмотревшись фильмов, уже насилуют старушек и обворовывают дачи, обворовывают огороды и жрут собак по водочку на остановке. я не утверждаю, что если бы они прочли "Войну и мир" этого бы не случилось, но это одно из звеньев, той цепочки, оборвись одно звено и рассы пется вся цепь.
:eek: Вот это логическая связь. Вы правы, не читал ВиМ - пошел насиловать старушек и есть собак. Пошли по наклонной. Я просто обалдеваю от такого мышления. :eek:
МурМряв (23/09/2018)
у меня у деда была шикарная библиотека, он собирал ЖЗЛ, у него одна из самых крупнейших коллекций., а сейчас уже наверное единственная, данные книги уничтожали или потому что тот кто написал враг народа или о том о ком написали враг народа, а в годы войны печки топили, и я выросла среди этой коллекции и дед всегда из командировок привозил мне книгу в подарок, в итоге в школе я никогда не читала то что задавали на лето или в течении учебного года, я все это уже давно прочла, я писала прекрасные сочинения, моя учительница до сих пор их хранит, а на олимпиаде комиссия плакала над моим эссе, да это не дало мне грамотности))) в плане орфографии, НО давайте тогда перестанем изучать химию и физику под таким же предлогом - "это мне в жизни не пригодиться". Чтение это грубо говоря удобрение для ваших мозгов, чем больше вы читаете тем интенсивнее развивается определенный отдел вашего головного мозга, тут как и в химии и физике - возможно напрямую вам это не пригодиться, но мозги разовьет, что в итоге облегчит вашу же жизнь. это как с моим скотником, он историю в школе не учил, он ее прокурил за углом, в итоге когда нам привезли телку из другого хозяйства на карантин, она была так истощена, что когда ее из грузовика выносили на руках, я воскликнула "Господи, это же освенцим" , а скотник, О давайте ее так и назовем если выживет, прикольное имя! У меня вокруг очень много примеров "детишек", которых родители на заставляют читать, а зачем, интернет же есть, в 13 лет они насмотревшись фильмов, уже насилуют старушек и обворовывают дачи, обворовывают огороды и жрут собак по водочку на остановке. я не утверждаю, что если бы они прочли "Войну и мир" этого бы не случилось, но это одно из звеньев, той цепочки, оборвись одно звено и рассыпется вся цепь.
mayby_123 (22/09/2018)
видео

Отредактировано модератором Olga20 в соответствии с пунктом 2.10 правил форума Сибмама
burya (22/09/2018)
decan, я уже писала в теме - я мама двух детей: очень читающей девушки (гораздо более начитанной, чем я, а я довольно эрудированный человек) и совершенно нечитающей девушки (увлеченной точными науками и фактически игнорирующей художественную литературу). Стилистика, грамотность, а также умение писать сочинения где-то на одном уровне. Причем не на одинаково высоком, а весьма среднем. Чтение запоем Гюго и Золя в 13 лет совершенно (совершенно!) не избавило старшую от грубых речевых и стилистических ошибок, а орфография у обеих вполне на уровне (жи-ши через "ы" ни одна не пишет).

Не знаю, может, чтение книг по какой-нибудь, прости господи, теории графов, развивает грамотность не хуже графа Толстого? Но лично мой опыт свидетельствует, что влияние чтения на "написание" сильно преувеличено.

Но даже (предположим) я ошибаюсь, а вы правы. Я смотрю на свою младшую дочку и понимаю, что, судя по ее талантам и склонностям, умение писать сочинения пригодится ей ровно до ЕГЭ по русскому. Не вполне ясно, зачем ей вообще осваивать этот скилл. Большая часть взрослых людей не пишет сочинения ни в каком виде. В чем абсолютная ценность этого навыка? Арифметика в обычной жизни требуется куда чаще.
decan (22/09/2018)
burya писал(а):
ШОКОладница, чтобы грамотно писать, не нужны уроки литературы, достаточно уроков русского языка. Т.е. нужно учить правила и делать упражнения, а не читать "Войну и мир".

Для примера: людей, неплохо знающих английский язык и пишущих без явных грубых ошибок, меньше, чем тех, кто прочитал английскую классику на языке оригинала. Собственно, для того, чтобы писать по-английски без ошибок вообще необязательно читать Голсуорси.


Вы меня извините, но это не так. Много правил вы помните из школы? Возможно кто то их и помнит.. и применяет даже, но не думаю, что таких большинство. У подавляющего большинства людей зрительная память, она очень помогает и превалирует над остальными. И для того, что бы граммотно писать, нужно видеть эти слова постоянно. Вычитываться, как раньше говорили. А о построениии связанных текстов - сочинений, я вообще молчу. "Разговаривая с мамой" ? Вы много говорите с ребёнком на отвлечённые темы? О произведениях литературы, например, да так, что бы это был художественный текст?

Я согласна со многими тут написавшими - я не поняла о чём статья? Типа успокойтесь родители.. ну не сможет ваш ребёнов пары слов связать - не беда? Не прочтёт "Война и мир"- не беда? Для меня.. если честно - беда.. Это потрясающая книга.
Я с недоверием отношусь к нечитающим людям (это я сейчас о взрослых), мне они неинтересны, зачастую кроме бытовых тем не о чем общаться вообще... Я люблю когда в разговоре с человеком, тот вставляет какие то фразы и аналогии с произведениями худ.литературы. Я очень люблю начитанных людей. У читающего человека гораздо шире кругозор и это здорово! Только читая, я считаю, можно расширять свой словарный запас, потому как в бытовом, разговорном (соцсети-постовом и блоговом) мире мы крайне мало используем слов.

P.S.Инностранный язык - это совсем другое, сравнение некорректно.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

живу писал(а):
Да уж статейка, вперёд по ней дорога в ни куда,
Автор, судя по тексту, на учебниках Сороса вырос,
Там всё просто: знания не нужны, думать нельзя, это вредно, еда, зрелища и очень узкая специализация в работе, быт комфортный,
Классика вечна, та же "Война и мир" перечитываешь со временем и каждый раз что-то новое для себя находишь,
Советские издания это ещё и словарь


Абсолютно согласна.
mayby_123 (21/09/2018)
живу
Спасибо! Я уже думала, что только одна я так думаю! В том числе и про СССР ))
mayby_123 (21/09/2018)
Мне "понравилась" фраза одного детского писателя "В СССР была "вынужденная" культура, потому, что никакие другие развлечения нам не были доступны".
Если подобная "вынужденная" культура теперь доступна только детям олигархов всех стран в закрытых учебных заведениях, где нибудь в пригородах Лондона, то ...
живу (21/09/2018)
Да уж статейка, вперёд по ней дорога в ни куда,
Автор, судя по тексту, на учебниках Сороса вырос,
Там всё просто: знания не нужны, думать нельзя, это вредно, еда, зрелища и очень узкая специализация в работе, быт комфортный,
Классика вечна, та же "Война и мир" перечитываешь со временем и каждый раз что-то новое для себя находишь,
Советские издания это ещё и словарь,
Детские и подростковые книги учили что такое хорошо и что такое плохо,
Много положительных эмоций у меня с книгами связано, они же как наркотик, захватывают и не отпускают, рекомендую читать классиков по возрасту, вместе с биографией автора и полными собраниями сочинений, чтобы получать удовольствие, Ленина паралельно с историческими книгами о том периоде, иначе подростку, не обремененному знания, там мало что понятно будет, Карла Маркса с основами экономики,
История, как и мода, повторяется, как минимум нужно её знать, такие знания за плечами не носить, не знаю таких людей, которым образование помешало в жизни,
Задело меня про Советский Союз, там мы все жили как в детском саду за высоким забором, где тебе квартиру дадут, работу 8 часов, отпуск, образование, пенсии, медицина бесплатная, безопасность была, стабильность, охраны ни в школах ни в магазинах не было, ключи от квартиры под ковриком квартиры оставляли при этом подъезд не закрывался, мечтателями были, о светлом будущем мечтали, к капитализму нас не готовили, нас передало руководство страны Горбачёв с его перестройкой, Ельцин с его демократией, Путин с его Правительством ельцинским, уж чем они там Путина за яйца держут, что не может в своей стране, как в Сирии, порядок навести не знаю, образования, судя по таким статьям нет, медицина всё хуже и хуже, жильё кабала, в день выборов митинг был против пенсии, мне такого ужаса про него нарасказали,
Такого ещё не было и вот опять,
Комментарии тут не читала, лишний раз разочаровываться не хочу
ГранатиНа (21/09/2018)
burya писал(а):
ШОКОладница, чтобы грамотно писать, не нужны уроки литературы, достаточно уроков русского языка. Т.е. нужно учить правила и делать упражнения, а не читать "Войну и мир".



Не соглашусь. Знание правил как раз не дает никаких гарантий, на мой взгляд, это - как раз бессмысленная трата времени и детских сил. Правила - это "костыли" для тех, кто не чувствует языка, его законов, не знает верного написания слов. А у нас все с ног на голову. Будь любезен - зубри и сдавай.

"Войну и мир", честно, не люблю, и насиловать ей своих детей не планирую.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Ruth писал(а):

Дети сами научатся плохому. Будут читать низкопробную литературу, смотреть аморальные фильмы и поглощать информацию, разлагающую личность.


За что вы так детей? :-o Разумное-доброе-вечное только книгами можно сеять?

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

У нас читающая семья. Наверное, мне в этом плане "повезло", как принято говорить. Я сама, частично по доброй воле, частично по требованиям образовательной программы, перечитала все, что можно было добыть в те времена. И совершенно искренне считаю, что половину признанных шедевров мировой литературы читать вообще не стоит, тем более детям. Что бы там автор ни хотел сказать, что бы ни изыскали в недрах произведения многочисленные исследователи его творчества, все эти идеи, аллюзии, пародии на социальное устройство - простите, не добавляют прелести самой книге.

Потому что, если при чтении оригинальных взрослых" версий "Гаргантюа и Пантагрюэля" и "Путешествий Гулливера" меня тошнит, то никакие исследования и трактовки от этой тошноты не избавят.
Чтобы читать для удовольствия надо понять что тебе близко (нравиться). А пока не "попробуешь" разную литературу...в том числе и классику. Для этого и приходится детей на начальном этапе заставлять читать по программе и нет. Я и сейчас открываю для себя много нового методом проб. Есть дети которые готовы "глотать" все подряд, а есть с определенным вкусом, который еще надо найти.
    3 | 4 | 5 | 6 | 7   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться