«На "мужика нет" у многих уже иммунитет...»

Gerson (12/03/2019)

Медянка писал(а):

Gerson
А другие способы кроме органов контроля, органов контроля за контролем и т.д. есть? А то мы это уже проходили при СССР...

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Вот интересно, какую социальную тему не начни обсуждать, обязательно придем к выводу, что нужен специальный контролирующий орган. А потом удивляемся засилью чиновников и бюрократии. :mrgreen:

Вот не совсем так. Да, нужен специалист, но его надо не надувать отдельно, а просто кому-то делегировать эту компетенцию. Очень много технических и организационных проблем решается разделением компетенций. Сужением зоны ответственности. Когда все отвечают за все, в итоге нет лично ответственных, и зона по факту не контролируется. А когда с каждого спросят лично за всех, он будет следить, чтоб все было хорошо. Например, всегда есть ответственный за технику безопасности. Точно так же можно выделить ответственного за конфликты, за дела женщин, за иностранцев, и прочее. За границей это вариант нормы, когда кто-то за что-то отвечает помимо основной деятельности. В итоге, менеджерские функции ложатся на коллектив равномерно. Это весьма неплохая стратегия, которая каждого делает боссом по одному вопросу. Это в среднем повышает степень ответственности в коллективе, и снимает лишнюю нагрузку с реального босса, он может больше сил уделять не мелочам, а стратегическим задачам.

Dio (12/03/2019)

Unbekannterin писал(а):

я думаю, что поставить на бутыль помпу или изредка принести пару бутылочек 5л воды и получить в ответ что вкусняшки всегда вовремя заказываются - это хороший бартер.

Я тоже так думаю. У вас свои танцы и свои бубны.

Sol'ka (12/03/2019)

e_z писал(а):

Sol'ka
Решение экономических и социальных проблем задача государства, причём тут феминистки?

Право женщине иметь паспорт, собственность, возможность получить образование, работать, ходить на выборы - это тоже на уровне государства решалось, но благодаря феминисткам.
Вот и сейчас пусть на государство воздействуют.

e_z (12/03/2019)

Sol'ka
Решение экономических и социальных проблем задача государства, причём тут феминистки?

Баяна (12/03/2019)

Kislica писал(а):

Баяна
так 2-3 тут тоже чуть больше прожиточного минимума.
не знаю где вы берете продукты на 25% дороже, и про жилье так же. Жилье тут вообще иначе устроено, сравнение вообще мимо совершенно. в 62м там 3 комнаты впихнут, а тут кухню и одну спальню дай Бог поместят.

Так и здесь тоже минималка не позволяет практически жить, если человек один особенно.

Слушайте, ну не надо мне ерунду рассказывать, пжлста. Я достаточно пожила и там и здесь. Знаю, что сравниваю.

Скрытый текст:

Sol'ka (12/03/2019)

Blueyed писал(а):

Sol'ka писал(а):

Странное у вас восприятие. Речь не о личной крутизне,а о том, что многое у женщин есть уже сейчас, чем они не пользуются.

Проблем ещё куча, конечно. Но если не освоено то, что есть, то и новые изменения не найдут применения.

А какое должно быть восприятие,если почти в каждой теме появляются одни и те же УФ,которые начинают доказывать свою успешность и крутизну?!"А вот я...да я...да у меня...А раз вы так не можете,значит,вы неудачники! "

Они ж о себе говорят,а не за все общество.Вот мне и пришла мысль,зачем таким крутым и успешным в каждой теме доказывать свою успешность....

Я такого совершенно не вижу в этой теме. Например, я рассказала, что у меня тоже был начальник, который меня гнобил и с которым я успешно справилась. И мне тут же - вы просто сильная, а другие не обязаны быть сильными. Ну ок, пусть терпят. При чём тут вообще сила и крутизна? Мне понадобилось умение читать (в частности, законы по трудовому праву), умение говорить (чтобы описать ситуацию нужным людям и спросить совета) и умение писать. Эти умения есть абсолютно у всех женщин. Речь же не о силовой борьбе, а о действиях в правовом поле. Не хотят люди (и мужчины, и женщины) действовать - пусть терпят. Что тут несправедливого?
Аналогично про поиск работы: не хотят шевелиться и искать- значит, всё устраивает. Крепостного права давно нет.

Я верю, что в индивидуальных случаях решить можно всё. В масштабах страны - поле непаханое. Конечно, государство в России притесняет женщин. Например, в садик раньше 3-х лет фиг попадёшь, пособие на ребёнка платят только до 1,5 лет, в школах нет продлёнок. То есть женщинам с детьми действительно трудно совмещать работу и детей. Но у бездетных женщин таких проблем нет. То есть сейчас задача феминизма - решение экономических и социальных задач для матерей. Но героиней статьи эти задачи даже озвучены не были.

e_z (12/03/2019)

Gerson
Секшуал харазмент зависит от уровня культуры как общества в целом, так и каждого индивидуума в частности. Феминизм здесь не при чём, так как СХ может быть к5 со стороны мужчин, так и со стороны женщин.

Я в принципе за естественный отбор, в том смысле, что выживать должен сильнейший, но коль речь о защите слабых пошла, так и среди мужиков сейчас слабых и незащищённых хоть отбавляй. На мой взгляд их даже больше сейчас, чем сильных женщин.

Лелечка))) (12/03/2019)

Как начинается лично~~срач~~беседа, так грустно становится....

Blueyed (12/03/2019)

Sol'ka писал(а):

Unbekannterin (12/03/2019)

Blueyed писал(а):

Unbekannterin писал(а):

Blueyed
А у вас все в жизни плохо-плохо? И у окружения также?

Нет,не плохо,но и крутизну свою я не дрказываю😀.

Странное у вас восприятие жизни. Но все бывает на белом свете.
Спасибо за ответ.

Blueyed (12/03/2019)

Unbekannterin писал(а):

Blueyed
А у вас все в жизни плохо-плохо? И у окружения также?

Нет,не плохо,но и крутизну свою я не доказываю😀.Может,потому что я не крутая😂😂😂:карьеры не сделала,зарабатываю не как депутат и работаю на одном месте 15 лет 😁

Медянка (12/03/2019)

Gerson (12/03/2019)

Я вижу одну из главных проблем - это безнаказанно возможность обидеть того, кто не защищён. Мать-одиночка, просто слабая молодая девушка без опыта, не защищены, и становятся мишенью злоупотреблений. В Германии мы обсуждали проблемы харрасмента на работе, и там оказывается есть специальный сотрудник по вопросам конфликтов и прочих нарушений. Одно существование такого сотрудника уже убирает возможности многих злоупотреблений. Никому не охота попасть в разбор. Все стараются вести себя как надо. Это значит, честно и дружелюбно. У нас такого органа нет, и если получится скандал, то включается круговая порука. Хулиганство депутата разбирает не сторонний специалист, а товарищи по партии. В СМИ был скандал, тоже свои все за жопохвата заступились. А будь там по таким делам эксперт, никто бы ручки не распускал.

Медянка (12/03/2019)

Sol'ka писал(а):

Как на уровне законов? Например, обязать работодателей соблюдать определённую квоту - 50% женщин и 50% мужчин. Ну или как-то иначе в зависимости от сферы. Кто не соблюдает - платит штрафы. Кто соблюдает - получает налоговые послабления.

так в том то и беда, что каждую сферу придется отдельно регулировать.
И опять же. Взять банк например. Наверняка, там % женщин больше чем мужчин. Но за счет низшего звена. Операционистки всякие и т.д. Не слишком то приятное соотношение.

HappyCat (12/03/2019)

Я вот в чем-то взгляды феминисток разделяю, но что мне совершенно не нравится в этом движении - это название.

Фемини́зм (от лат. femina «женщина») . По мне претендует на то, что они выступают от лица всех женщин.

Что явно не так. Если это про феминитивы в русском языке - авторКИ эти все - по-моему, оскорбление "великого и могучего".

Скрытый текст:

/Проекты Сибмамы/Сибмама. Интервью

Отзывы к статье
«На "мужика нет" у многих уже иммунитет...».
Cтраница 20

Вернуться к статье

/Проекты Сибмамы/Сибмама. Интервью

Отзывы к статье«На "мужика нет" у многих уже иммунитет...».Cтраница 20

Вернуться к статье

Отзывы к статье
«На "мужика нет" у многих уже иммунитет...».
Cтраница 20