/О детях/Школа

Отзывы к статье
Родительский буллинг в школе.
Cтраница 12

Вернуться к статье

Согласна с тем, что все надо решать на родительском собрании. Сколько, когда и кому. А кто нисколько, никуда и никому должен предупредить сразу. Родительский комитет должен предложить другие пути взаимодействия с таким родителем, дабы потом не бежать в полицию и прокуратуру. Я считаю, что, в первую очередь, такие вопросы должны проговариваться на родительских собраниях (без участия детей). Т.е. при наличие принципиальных родителей, которые приняли решение ни на что не сдавать (это же известно сразу и заранее) родители других детей должны сказать им - ок, ваша позиция, но в таком случае объясните своему ребенку, что он не участвует в школьных мероприятиях, на которые другие сдают деньги, не ходит со всеми в кино и театры (потому что на билеты ему никто скидываться не будет, даже по 4 рубля), не пьет чай в классе и пр. (на который опять же все сдают наличные). Они (несдающие) должны четко понимать эти последствия (их ребенку будет крайне неприятно).
Либо опять же остальные родители принимают решение, обсудив все между собой - да, фиг с ними, Маша прекрасная девочка, будем заниматься благотворительностью. 21OKSI
Согласна с Вами, еще никто без чаепития не умер. Все вопросы должны решаться на уровне взрослых.

pippa писал(а):

bliss19 писал(а): SW Не пустить на чаяпитие, которое проводится как часть общешкольного праздника, не дать ребенку мяч на общем уроке физкультуры это не тоже самое что оплачивать внекласные добровольные выезды детей в музей и тд. Сейчас все посчитают, что мне жалко печенья , но школьные и классные мероприятия проводятся (у нас) в два этапа: собственно мероприятие и чаепитие. В случае, если я заняла принципиальную позицию, что я ни за что не плачу, то я сама не позволю ребенку идти в класс на чаепитие, за которое я не платила. Про инвентарь - если родители приняли решение купить инвентарь, то им тоже должны пользоваться дети, чьи родители его купили, тех кто не покупал должна обеспечить школа. Тут вопрос скорее всего не в том, что ребенок остался без мяча, вопрос в том, что ему придется заниматься мячом эпохи СССР.

Вот тут я не согласна. ЧТо вы хотите воспитать в соих детях таким образом? Твоя мама не платит - значит тебе старье? Если школа не может обеспечить всех детей одинаковыми мячами, и не важно чьими силами (родителей или бюджета) - занятия с мячами проводиться не должно. Это по закону. Но обычно родителям проще докупить один мяч.

Пару лет назад испотрия с ковром в детском саду была, что ребенка не пустили на ковер купленный частью родителей, нормально вы считаете?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

21OKSI писал(а):

Сална писал(а): pippa Справедливости ради, девочка пришла на чаепитие со своим печеньем. Как я понимаю, это был вклад в общий стол. А её зачем-то отсадили за отдельный стол. Это говорит только о степени адекватности присутствующих взрослых. Когда градус напряжения между родителями зашкаливае, лучше вообще этих совместных чаепитий не проводить.

Точно, можно же собраться "избранным" сообществом вне стен школы и попить чай, хоть с икрой хоть с ананасами.

pippa (24/12/2019)

Сална писал(а):

pippa Справедливости ради, девочка пришла на чаепитие со своим печеньем. Как я понимаю, это был вклад в общий стол.

Я сейчас не про эту девочку. Для меня это тоже вопрос из ряда дикости отсадить ребенка, потому что мама не сдала деньги.

21OKSI (24/12/2019)

Сална писал(а):

pippa Справедливости ради, девочка пришла на чаепитие со своим печеньем. Как я понимаю, это был вклад в общий стол.

А её зачем-то отсадили за отдельный стол. Это говорит только о степени адекватности присутствующих взрослых.

Когда градус напряжения между родителями зашкаливае, лучше вообще этих совместных чаепитий не проводить.

Рустик (24/12/2019)

pippa писал(а):

Цитата: Так все сами и решают, особо злостных неплательщиков отлучают от печенек. Особо злостные неплательщики должны иметь мужество не отправлять ребенка на чаепитие, которое организовано за счет других. Ну объясните мне почему это должно считаться нормальным, если принципиальность одного родителя должна финансироваться за счет других родителей?

Никто не говорит, что это нормально. Но и в том, чтобы из-за пачки печенья вести войну с родителями 11 лет и втягивать в это детей, тоже знаете не очень.
В общем , каждый решает сам куда девать энергию и время.

pippa (24/12/2019)

bliss19 писал(а):

SW Не пустить на чаяпитие, которое проводится как часть общешкольного праздника, не дать ребенку мяч на общем уроке физкультуры это не тоже самое что оплачивать внекласные добровольные выезды детей в музей и тд.

Сейчас все посчитают, что мне жалко печенья , но школьные и классные мероприятия проводятся (у нас) в два этапа: собственно мероприятие и чаепитие. В случае, если я заняла принципиальную позицию, что я ни за что не плачу, то я сама не позволю ребенку идти в класс на чаепитие, за которое я не платила.
Про инвентарь - если родители приняли решение купить инвентарь, то им тоже должны пользоваться дети, чьи родители его купили, тех кто не покупал должна обеспечить школа. Тут вопрос скорее всего не в том, что ребенок остался без мяча, вопрос в том, что ему придется заниматься мячом эпохи СССР.

Сална (24/12/2019)

pippa
Справедливости ради, девочка пришла на чаепитие со своим печеньем. Как я понимаю, это был вклад в общий стол.

bliss19 (24/12/2019)

SW
Не пустить на чаяпитие, которое проводится как часть общешкольного праздника, не дать ребенку мяч на общем уроке физкультуры это не тоже самое что оплачивать внекласные добровольные выезды детей в музей и тд.

pippa (24/12/2019)

Цитата:

Так все сами и решают, особо злостных неплательщиков отлучают от печенек.

Особо злостные неплательщики должны иметь мужество не отправлять ребенка на чаепитие, которое организовано за счет других. Ну объясните мне почему это должно считаться нормальным, если принципиальность одного родителя должна финансироваться за счет других родителей?

Инга2007 (24/12/2019)

SW писал(а):

sono io писал(а): SW писал(а): bliss19 писал(а): Не виноват, то не виноват. Но вот билеты всякие на внекласные меропирятия оплачивать это уже слишком. Тут както границу надо иметь. Одно дело сок ребенку налить и печеньку дать - тут бессмыслено в позу вставать, а другое дело вобще ребенка во всем спонсировать, только потому что он не виноват. О да, ужас ужасный, билет в музей за 100 рублей обойдется аж в 4 рубля с каждого. Но конечно, принципиальнее наказать условную "мамашу" Может все-таки пусть каждый класс сам решает, платить или нет за чужого ребенка? А то горазды за других решать, что им делать. Такие ситуации всегда индивидуальны. Так все сами и решают, особо злостных неплательщиков отлучают от печенек.

Ну вот, а автор статьи предлагает это детям разруливать.
Т.е. видимо дети должны просить у своих родителей на печеньки и музеи для одноклассника

bliss19 (24/12/2019)

SW писал(а):

bliss19 писал(а): Не виноват, то не виноват. Но вот билеты всякие на внекласные меропирятия оплачивать это уже слишком. Тут както границу надо иметь. Одно дело сок ребенку налить и печеньку дать - тут бессмыслено в позу вставать, а другое дело вобще ребенка во всем спонсировать, только потому что он не виноват. О да, ужас ужасный, билет в музей за 100 рублей обойдется аж в 4 рубля с каждого. Но конечно, принципиальнее наказать условную "мамашу"

Ну так оплатите ему билет в музей, раз для вас это не деньги. И это ж не разово, дети все время то туда, то сюда.

К томуже ладно когда родителям ну совсем нечем заплатить, а то сами в норковых шубых ходят, а билет в театр это классом скинься.

Добавлено спустя 2 минуты:

SW писал(а):

Сална писал(а): SW писал(а): Все дети живут за чужой счет Поясните. Ты или живешь за свой счет, то есть сам зарабатываешь, или за чей-то - кто-то тебя обеспечивает. Дети живут за счет родителей обычно. А как быть с детьми в детских домах, не приучать их жить за чужой счет?

ЧТо за ерудна. Детя живут за счет СВОИХ родителей. И родители по закону ОБЯЗАНЫ содержать своего ребенка. Тут не примеримо понятие "живут за чужой счет", от слова совсем.

Рустик (24/12/2019)

sono io
так никто не рекомендует принимать что-то за правило)

SW (24/12/2019)

sono io писал(а):

SW писал(а): bliss19 писал(а): Не виноват, то не виноват. Но вот билеты всякие на внекласные меропирятия оплачивать это уже слишком. Тут както границу надо иметь. Одно дело сок ребенку налить и печеньку дать - тут бессмыслено в позу вставать, а другое дело вобще ребенка во всем спонсировать, только потому что он не виноват. О да, ужас ужасный, билет в музей за 100 рублей обойдется аж в 4 рубля с каждого. Но конечно, принципиальнее наказать условную "мамашу" Может все-таки пусть каждый класс сам решает, платить или нет за чужого ребенка? А то горазды за других решать, что им делать. Такие ситуации всегда индивидуальны.

Так все сами и решают, особо злостных неплательщиков отлучают от печенек.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться