/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Полиаморный брак: налево пойдешь – супруга потеряешь?.
Cтраница 4

Вернуться к статье

burya
Вы видили этих "православных патриотов"? Что вы о них знаете? Может вам просто сказали что они "православные активисты" чтобы настроить вас и таких как вы против православия и всего что с ним связано, а потом и про "железный занавес" страху подпустят, ууууу как страшно! Статейку пропихнули, чтобы успеть пока "занавес" не грохнулся? Спешите посять "разумное, доброе, вечное"? Прочитала статью. Ну что сказать... грубый век, грубые нравы))))
Ещё давайте про (гомосексуалистов - исправлено модератором burya) поговорим, лесбиянок и извращёнцев любой масти.

Когда я выходила замуж второй раз, мне было интересно, зачем муж хочет на мне жениться. Любовь, страсть, родственность душ, это всё понятно. Мне хотелось понять - Зачем!
И он мне сказал, очень инресную вещь.
Что мужчину брак сдерживает. По хорошему сдерживает. Я помогу ему от блуда воздержаться. Уже не помню его конкретные слова. Но я задумалась...
Я ведь реально дарю ему честную, уважаемую жизнь!
А статья... кто-то тут уже писал про немцев и смерть.))) Честно говоря, меня скорее напрягает, что окно Овертона движется в противоположном направлении. Когда "православные патриоты" сначала блокировали концерты радикальных рок-групп в ночных клубах (хотя, казалось бы, какое дело?). Получилось. Принялись за рэп, за оперу (все помнят скандал с Тангейзером?), разгромили выставку Вадима Сидура (между прочим, всемирно известного скульптора, ветерана ВОВ)... Помаленьку, потихоньку, и вот уже в НГУАДИ заматывают одеялами скульптуры, изображающие обнаженных людей, в преддверии визита представителей РПЦ - как бы не оскорбить чувства верующих... На повестке дня - запретить внешний интернет.

Мне кажется, что железный занавес опускается с пугающей быстротой, и мы невероятно быстро превращаемся из светского государства в реакционную теократию худшего пошиба.

А вот такие видео, безграмотные в плане содержания, кстати (ну, хотя бы потому что гомосексуализм в России в 20 веке - плод вовсе не западной пропаганды, а собственной безобразной и безобразно раздутой пенитенциарной системы - ну нельзя посадить каждого сотого мужчину в тюрьму и ждать, что в этой закрытой системе не будет установлена извращенная иерархия, в том числе и путем гомосексуального насилия... 90% "наших гомиков" - это обычные зэки), так вот, такие видео - это как раз вбросы в пользу консервации страны. Этакий православный Иран. Ну, или православная Северная Корея, как пойдет.

mayby_123 писал(а):

Окно Овертона ? Продвигаем трансгуманизм? Нежно. Аккуратно. Не торопясь. Не согласных едко высмеиваем. Расчеловечивание как конечная цель, сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали. видео

Да, да, эта тема вполне укладывается в концепцию и по раскрутке и по "защите права на свободу" и по нацеплению ярлыков "ханжи и лицемеры, вы все такие только скрываете" и проценты уже прикрутили аж на 70% все мы "полиаморы" по оценкам некоторых УФ особо продвинутых. Жаль что это происходит на Сибмаме, несколько другие ожидания от сайта, надеюсь "двигатели прогресса" насладятся плодами своего труда по полной, а нам ханжам, Бог даст, не доведется. И не надо мне писать что я кому-то плохого желаю, восе нет, только хорошего - получить то за что боретесь.

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:

llazy
Ну да, ну да "секс это лакмус" много секса с разными - ты хорошо к себе относишься, мало секса и без вариаций - зажатый ханжа, радоваться не умеешь, себя не любишь нормальная теория и все из той же концепции, да еще так "наукообразно " изложено, писание, хоть и не точно, цитируем. Прелестно.

llazy (18/02/2019)

mayby_123

Цитата:

Но не согласна признавать его только животным и не более того. Просто каннибализм ...

У вас идет подмена понятий. Выприравниваете то что осуждается с позиций ойкумнического гуманизма и то что осуждается как говорил Владимир Ильич, мелкобуржуазной моралью.

У меня высокие этические принципы как у врача, в том что касается сохранения жизни, ее защиты, дать возможность жить без боли и физических страданий. А вот христинская церковь допускает как раз страдания и боль. Почитайте что творила мать Тереза.
Христианская доктрина допускает самоистязание. И вообще символ веры - человек которого замучили зверски, он умер от жажды и кровопотери. И изображение израненого труп человека висит в каждом храме - называется распятие Иисуса Христа сына божия.
О каком гуманизме после этого разговаривать.
Это все беседы про посмертную верность из разряда - буллы папы о том что женщина должна шевелиться во время акта, а то негоже мертвое тело сношать.

В человеке есть инстинкты и христианская мораль всю свою историю пыталась огнем и мечем это выжечь. Если правый глаз сооблазняет тебя - вырви его (цитата не точная, я плохо знаю писание). Давайте еще про костры инквизиции вспомним.
На примере доколумбовских культур. Как добрые католики боролись с проявлениями сексуальности.

И вспомним ведическую культуру, никого не убивал ( в отличие от ацтеков), очень высока духовность и большая сексуальная раскепощность. Идуисты знали что у человека есть сегменты периферической нервнйо системы , которые последовательно включаясь включают центры головного мозга, и секс это триггер этого электрического импульса, который идет от пахового сплетения по позвоночному столбу к центрам мозга, нейроны разгоняются, человек быстрее и эффективнее думает о чем-то сложном, духовность растет.

Секс это всего лишь секс , сам по себе он не делает ни кого ни скотиной, ни адептом духовности. Но он как лакмус показывает отношние к себе как к человеку, к своему телу.

То кто думает что он оскотинится, потому что мелок и слаб, тот всего боится, и с радостью лезет в вериги, хлещет себя розгами.
Кому поровну, тот живет как живет.

Диминамама (18/02/2019)

Viktoria sous le soleil
там не про кончиту вурс, совсем не про нее

mayby_123 (18/02/2019)

llazy писал(а):

mayby_123 Цитата: сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали. полигамия и полиандрия очень старые формы сущствования человека. Они были до рождества христова. Если был патриархат и мужчина мог содержать много женщин, у него был гарем, жены, наложницы. Современная полигамия дает всем женщинам равные права на мужа. Не можешь обеспчить всех, не берись.

Я не ханжа. Человек он такой... человек. Но не согласна признавать его только животным и не более того. Просто каннибализм как бэ ... тоже одна из форм существования человека. Которая была и до и после рождества кого бы то ни было.
Эта статья упорно навязывает всем нам мысль - "Человек - это только животное и ничего больше. Так зачем же лишать себя радостей? ". Я не согласна. И радоваться люблю и буду
При условии, что от меня не потребуется уподобляться при этом "скотине".

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

Есть хороший фильм на эту тему "Неверная" с Ричардом Гиром в главной роли.
Прекрасный, эротичный.
Всем рекомендую посмотреть. Особенно конец фильма потрясает. До глубины души.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Viktoria sous le soleil писал(а):

mayby_123 Ну, таких как эта Кончита во все времена было достаточно. Все эти бородатые женщины в цирках. Это не пример распущенности современного общества )) Такого примера и не найти. Несмотря на всякую пьяную аморальщину в пригородных хрущевках, все же наше общество довольно благопристойно по сравнению с другими историческими периодами )

Эта фраза говорит только об одном - Вы не смотрели ролик и понятия не имеете о такой технологии, как "Окно Овертона"... А тем не менее все мы находимся под её воздействием прямо здесь и сейчас. И наши дети тоже.

burya (18/02/2019)

Диминамама, ну, в общем да . Мы уже не очень молоды (хотя, я надеюсь, не настолько, чтобы "оставить всякую надежду вновь испытать или внушить кому-нибудь нежные чувства"), некоторые наши ровесники уже скончались, к нашему огромному сожалению, и разговоры "как ты без меня - как я без тебя" так или иначе, разумеется, велись.

Диминамама (18/02/2019)

burya писал(а):

Юша писал(а): Имхо, совсем -нет. Где вовлеченность в процесс? Где выраженная радость? Я прямо сейчас радуюсь Заранее

муж то в курсе, что вы сейчас радуетесь за него?

burya (18/02/2019)

Юша писал(а):

Имхо, совсем -нет. Где вовлеченность в процесс? Где выраженная радость?

Я прямо сейчас радуюсь Заранее

Юша (18/02/2019)

Suwolga писал(а):

Читаю и недоумеваю, ну а вот в молодости, что - ни у кого не было влюбленности в двух мужчин одновременно и мук выбора? Ну так это вот оно и есть )) в неосложненном варианте. И в зрелом возрасте случается. Когда уже можешь себе позволить больше, чем под маминым присмотром.

Разве оно? А где тут, чтобы партнёр тоже за тебя порадовался? Или это типа влюбилась в двух неразлучных друзей?

Добавлено спустя 15 минут 58 секунд:

burya писал(а):

Ну да, я тоже надеюсь, что мне это не понадобится Но, если уж так случится, что я первая покину этот мир, я бы не хотела, чтобы мой муж достойно вдовствовал. Пусть заведет роман и живет в свое удовольствие, ей богу, мне не жалко Это, наверное, посмертная полиаморность

Имхо, совсем -нет. Где вовлеченность в процесс? Где выраженная радость?

Tusiya (18/02/2019)

Никитинка писал(а):

Tusiya писал(а): Я знаю такое трио в жизни. При чем они себя позиционируют как оочень высоконравственные. Живут вместе, дети общие. Всё жду, когда же их эксперимент закончится. Уже больше 10 лет... Все так жить и не захотят, и не смогут. Да и не надо. простите, а вы для чего "всё ждете, когда же закончится"? поторжествовать, подумать "я же говорила"? вам это так принципиально? просто интересно - вот живут люди, - неважно кто - больше 10 лет вместе, с детьми, - полагаю, они семья, неважно какой степени традиционности, - а вокруг люди все смотрят, год за годом, когда же они разбегутся..

Конечно, только из-за этого и жду.
Я ничего на эту тему не говорила- торжествовать не смогу.
Немного шокирована была сначала - сейчас привыкла.
И мне пофиг. Из-за этой ситуации страдает мой близкий человек. Поэтому и ждала, что разрулится всё.
Про людей, которые смотрят и ждут, что они разбегутся Вы додумали сами.

Никитинка (18/02/2019)

Tusiya писал(а):

Я знаю такое трио в жизни. При чем они себя позиционируют как оочень высоконравственные. Живут вместе, дети общие. Всё жду, когда же их эксперимент закончится. Уже больше 10 лет... Все так жить и не захотят, и не смогут. Да и не надо.

простите, а вы для чего "всё ждете, когда же закончится"? поторжествовать, подумать "я же говорила"? вам это так принципиально? просто интересно - вот живут люди, - неважно кто - больше 10 лет вместе, с детьми, - полагаю, они семья, неважно какой степени традиционности, - а вокруг люди все смотрят, год за годом, когда же они разбегутся..

вообще, обсуждение проходит на таком градусе, будто закон принимают о том, чтобы все браки сделать полиаморными.

llazy (18/02/2019)

mayby_123

Цитата:

сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали.

полигамия и полиандрия очень старые формы сущствования человека. Они были до рождества христова.
Если был патриархат и мужчина мог содержать много женщин, у него был гарем, жены, наложницы. Современная полигамия дает всем женщинам равные права на мужа. Не можешь обеспчить всех, не берись.

Полиандрия боле редко явление, но тоже встрчалось, там где женщин или ресурсов например было мало. И несколько мужчин содержали одну жену и детей.
С точки зрения тех обществнных норм все было ок.

Ценности меняются. И это нормально. Авраама бы посадили в 2019 если бы он сложил костер и приготовился заклать своего сына Яхве. И еще есть много всякого разного интересного.

Христианство и иудаизм - подарившие нам мораль в том виде, в котором мы ее в основном пользуем были созданы очень и очень давно и имели определенны цели , которые менялись и переписывались, особенно если говорить о христианской морали. У нас не рабовладельчский строй и не феодальный, чтобы побивать женщину камнями за измену.

Лилу111 (18/02/2019)

Viktoria sous le soleil
На самом деле даже теперь брак с приятным умным взрослым (в смысле - не инфантильным) человеком делает быт гораздо удобней для женщины. Например, нет ни у него ни у нее жилья - каждому нужно снимать по студии и платить за целую. А сошлись - уже каждому нужно платить за полстудии. Экономия. Холодильник на двоих стоит и тратит энергии столько же, сколько на одного. И прочее, и прочее... Или социальные связи. Допустим - у нее родители-юристы, а у него - родители врачи. Если сойдутся, то у нее обретаются связи в медицинской сфере, а у него - в юридической, чего раньше не было.

Но безусловно, 200 лет назад брак с приятным умным взрослым человеком давал женщине куда как больше, чем сейчас. Тут вы правы.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться