Проблема всегда существовала. А зачем нам иначе религия, общественное мнение, бабки на лавке?
Именно, чтобы ограничивать свои "низменные" потребности. И при этом чувствовать себя "хорошей девочкой".
Кстати, желающие могут попробовать налево-направо, свинг, поли-моли, и т.д.
Уверяю вас, кроме стыда ничего вы не вынесете из этого опыта. Ну и заразу какую-нибудь.
А воздержание - это такая благодарная весчь!
Самоуважение, высокая самооценка и сопряженное с ней презрение к падшим - будут вам наградой
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Вы что хотите говорите, я считаю, что женщины зависимы от мужчин.
Одинокая женщина - это плохо. Одинокий мужчина - это поправимо.
Дочь_Мафиози
А как эта статья влияет на семейные ценности?))
Мужья читают?)))
Там же однозначно написано - есть брак на всю жизнь, и это далеко не только и не столько секс, а есть у части людей потребности в новых ощущениях. Ну надо им добрать эмоций.
Какие бы мы ни были тут все святые, в обществе дела обстоят именно так. Всех приглашаю в раздел форума «Семейная жизнь» , сможете неоднократно и лично принять участие в соответствующих обсуждениях.
И делать вид, что проблемы не существует - глупо и неконструктивно.
Это не про институт семьи, это про развал семейных ценностей. Уберите эту статью отсюда, тьфу позор
Вообще-то большая часть человечества выбрала полигамию. Это раз. Во-вторых, за женщин сейчас обидно было 😜 Как-то они в вашем изображении зависимы от мужчины...
это все прекрасно, если бы люди не старели, не болели, если бы жили в Раю.
Но кто будет с тобой рядом в горе? В нужде, в болезни?
Все эти потрахушки не вся жизнь.
Поэтому человечество и выбрало моногамию. Не просто так. Это самая устойчивая система семьи, самая выгодная для интересов детей. Терпимая к некоторой блудливости мужчин и однозначно выгодная женщинам, которые раньше стареют.
Но женщины своим эмансипэ сами подложили себе свинью, и вот - получите распишитесь, разводы, женское одиночество, брошенные дети, алименты в 2000 рублей. А так-то да, трахайся пока молодой если ВИЧ не боишься
ElenaSCH, статья ни к чему не призывает, она просто информирует об определенном положении вещей. Кстати, именно такая статистика в ней и приведена: более 90% американцев, как и вы, порицает супружескую измену, но 12% женщин и вдвое больше мужчин все же признались в обмане супруга. Понятно, что есть еще и непризнавшиеся. Как именно примирить брак и желание заняться сексом "на стороне", чтобы и волки были сыты, и овцы целы — это весьма дискуссионный вопрос.
Что я сейчас начала читать??? О каких семейных ценностях эта статься, и к чему она призывает молодежь??? Прочитала вступление и бросила...нам пытаются выдать за "норму" распутное поведение (
исправлено модератором burya)??
Наташа Чижик писал(а): |
Что эта статья делает на Сибмаме - сибирском семейном сайте.... |
Рассказывает о том, как меняются взгляды общества на семейные отношения. Напомню, какие-то 150 лет назад и развод казался абсолютно неприемлемой идеей и вообще, диким развратом
Что эта статья делает на Сибмаме - сибирском семейном сайте....
"Пастернака не читал, но осуждаю"
Помилуйте, что и как могло устареть, когда книга ведущего психолога-колумниста ряда крупных американских изданий вышла только в сентябре 2018 года? Подозреваю, мы вообще первые, кто перевел на русский ее отрывок
Или вы имеете в виду, что устарел полиаморный брак? Ну... боюсь, у нас не все читательницы настолько прогрессивны, что полиаморный брак для них - давно пройденный этап
Я тоже не стала читать , пробежала глазами первый абзац и стало ясно что это о чем то не о том совершенно да и устарело давно уже.
По-моему эта статья ошибочно попала на мой любимый семейный сайт...Даже читать ее не стала. Противно... Запад...фу! Полиаморный брак! Это же не про семью совсем!