Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Летка (25/10/2018)
Ganny писал(а):
Летка

Я не передергиваю, просто считаю, что не стоит верить диванным аналитикам, которые в инете представляют себя профи, и начинают нагонять панику, что кто то там в инете настраивает подростков на убийство. В его поведении я не вижу ничего профессионального. Единственный вопрос, из чего была собрана бомба, и где он брал составляющие, ведь марганец запретили в аптеках продавать, а нам говорили, что это очень опасная штука, но я думаю эта информация наших ушей не достигнет.


Необязательно быть профи, иногда достаточно иметь здравый смысл. И не верить всему, что подают с экрана экранные профессионалы.
Ganny (25/10/2018)
Летка

Я не передергиваю, просто считаю, что не стоит верить диванным аналитикам, которые в инете представляют себя профи, и начинают нагонять панику, что кто то там в инете настраивает подростков на убийство. В его поведении я не вижу ничего профессионального. Единственный вопрос, из чего была собрана бомба, и где он брал составляющие, ведь марганец запретили в аптеках продавать, а нам говорили, что это очень опасная штука, но я думаю эта информация наших ушей не достигнет.
Летка (25/10/2018)
Ganny писал(а):
Летка писал(а):
Meroko писал(а):
Летка
Тогда тоже не особо взрослые попадались. К примеру, в 1973 года в попытке угнать самолет участвовали 16-летние. А в 1979 году в Новокузнецке два 17-летних отморозка с обрезами и самодельными бомбами захватили автобус с пассажирами (эти человека хладнокровно убили и двоих ранили).

Когда такое делают почти дети - кто-то взрослый стоит за их спиной.
Нам не всё говорят. Но профессионалы пишут, что сработал стрелок на уровне профи. Плюс психологическиая подготовка или внушение.


Профессионалы пишут в интернете? Как можно в инете поверить профессионал пишет или нет? Я иногда такие вещи читаю, когда известным людям такую чушь приписывают, и многие же верят :eek:

Я конечно не профи, но что то не заметила в действиях стрелка какой то особенной подготовки, ну разве, что игры в шутерах, когда он уже ходил и просто расстреливал мониторы, шкафы с огнетушителями.


Не передергивайте. В интернете пишут все. В том числе люди, которые имеют опыт приобретения оружия , стрельбы, военной подготовки.
Даже студентов -медиков приучают постепенно - вид крови, открытых ран шокирует неподготовленного человека.
Ganny (25/10/2018)
Летка писал(а):
Meroko писал(а):
Летка
Тогда тоже не особо взрослые попадались. К примеру, в 1973 года в попытке угнать самолет участвовали 16-летние. А в 1979 году в Новокузнецке два 17-летних отморозка с обрезами и самодельными бомбами захватили автобус с пассажирами (эти человека хладнокровно убили и двоих ранили).

Когда такое делают почти дети - кто-то взрослый стоит за их спиной.
Нам не всё говорят. Но профессионалы пишут, что сработал стрелок на уровне профи. Плюс психологическиая подготовка или внушение.


Профессионалы пишут в интернете? Как можно в инете поверить профессионал пишет или нет? Я иногда такие вещи читаю, когда известным людям такую чушь приписывают, и многие же верят :eek:

Я конечно не профи, но что то не заметила в действиях стрелка какой то особенной подготовки, ну разве, что игры в шутерах, когда он уже ходил и просто расстреливал мониторы, шкафы с огнетушителями.
Летка (25/10/2018)
Meroko писал(а):
Летка
Тогда тоже не особо взрослые попадались. К примеру, в 1973 года в попытке угнать самолет участвовали 16-летние. А в 1979 году в Новокузнецке два 17-летних отморозка с обрезами и самодельными бомбами захватили автобус с пассажирами (эти человека хладнокровно убили и двоих ранили).

Когда такое делают почти дети - кто-то взрослый стоит за их спиной.
Нам не всё говорят. Но профессионалы пишут, что сработал стрелок на уровне профи. Плюс психологическиая подготовка или внушение.
Sonetta (25/10/2018)
Seelena
пишут, что он застрелился точно так, как в Koлymбaйнe
то есть, повторил уже виденное
и готовился сильно заранее, тоже по сообщениям

где гарантия, что ещё сколько-то подростков не задумались о таком же моменте славы?
Seelena (24/10/2018)
Sonetta писал(а):
Цитата:
Массовые убийства и теракты были, есть и будут. Были и 20 лет назад и 30, когда не было соцсетей, китов, игр и тд.

Были убийства, да.
Но сейчас соцсети доставляют информацию до тех, кто не додумался бы до таких вот возможностей. Неизвестно, сколько последователей уже захотели повторить "подвиг" Рослякова...

И ведь на самом деле для выявления тех, кто этой темой интересуется, есть технические возможности. Это не так уж сложно (((


И в конце застрелиться в библиотеке? Всякий нормальный человек понимает, что другого выхода у него не было, кроме как застрелиться или сесть пожизненно. А для ненормальных закон не писан.
Meroko (24/10/2018)
Летка
Тогда тоже не особо взрослые попадались. К примеру, в 1973 года в попытке угнать самолет участвовали 16-летние. А в 1979 году в Новокузнецке два 17-летних отморозка с обрезами и самодельными бомбами захватили автобус с пассажирами (эти человека хладнокровно убили и двоих ранили).
Летка (24/10/2018)
Были теракты всегда, и царя-батюшку закидывали бомбами.
Здесь же - пошел на это не взрослый человек..
atakli (24/10/2018)
Цитата:
отправили учиться в спец.заведение

куда? у нас нет спец заведений. вообще нет.
Sonetta (24/10/2018)
Цитата:
Массовые убийства и теракты были, есть и будут. Были и 20 лет назад и 30, когда не было соцсетей, китов, игр и тд.

Были убийства, да.
Но сейчас соцсети доставляют информацию до тех, кто не додумался бы до таких вот возможностей. Неизвестно, сколько последователей уже захотели повторить "подвиг" Рослякова...

И ведь на самом деле для выявления тех, кто этой темой интересуется, есть технические возможности. Это не так уж сложно (((
Vicox (24/10/2018)
Можно ли что-то сделать для предотвращения трагедии? Нет, конечно нельзя. Массовые убийства и теракты были, есть и будут. Были и 20 лет назад и 30, когда не было соцсетей, китов, игр и тд. Поставить рамки на двери может и неплохая идея, на с нашим и российским, украинским и любым другим рас****ом, все равно будет какая нибудь открытая служебная дверка в курилку на улицу.
Летка (23/10/2018)
Мне кажется, сами стрелялки так сильно психику не качнут. Но подготовить могут. Они в России уже достаточно давно. Конечно, я, как мать, была в шоке - как такое можно было пропускать. (камамбер не пропускают, могут, значит). Вспомнишь добрым словом цензуру.
Но вот последние квесты, выходящие на конкретного пользователя - все эти "киты", "экзотические женихи", думаю, есть и другие варианты - это уже следующий уровень.
Кстати, секта, которую посещал стрелок вместе с мамой, спонсируется америкой (литература, командировки за рубеж, полагаю - есть цели и задачи - система).
Н.В. (23/10/2018)
Ну всё, началась паранойя:
Цитата:
Сегодня утром, 23 октября, из политехнического колледжа в Академгородке эвакуировали людей.

«В данном учреждении был обнаружен пакет. Действительно, люди были выведены. В пакете спортивные штаны. Хозяин спортивных штанов установлен», — сообщили корреспонденту НГС в полиции.

На месте эвакуации работали полиция, скорая помощь, пожарные и саперы

С НГС.
:eek:
Gerson (22/10/2018)
Очень длинная и подробная статья о шутингах и их психологических истоках, хороший анализ.
https://inosmi.ru/social/20181019/243502608.html

Первые шутеры были явными психопатами. А вот их последователи не выделялись на фоне сверстников. Да, у некоторых были отклонения типа слабой формы аутизма, но это распространенное явление и не может быть основанием для изоляции или подозрений. Ребят, которые были последователями первых шутеров, невозможно было выявить психологическими тестами. Единственное, что их объединяло - интерес к теме шутинга, к личностям первых преступников-"героев". По сути, в Штатах некоторые дети увлекаются этой темой наравне с другими интересными темами, это локальная субкультура. Дети "играют" (они же дети), и это нормально (тест не отличит ребенка, играющего в войнушку, от ребенка, играющего в шутинг). Однако, некоторые из них заходят далеко и становятся преступниками.

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

цитаты из статьи:

Цитата:
Социальные процессы обусловлены критическими значениями, теми порогами и границами, которые мы устанавливаем. Таким пороговым значением является количество людей, которые должны что-то сделать, прежде чем мы согласимся к ним присоединиться. Согласно предложенной Грановеттером простой и ясной теоретической модели, бунты начинают люди с нулевым порогом — зачинщики, готовые бросить камень в окно в случае малейшей провокации. Затем приходит человек, который бросит камень, если кто-то сделал это первым. Его порог равен одному. Далее идет человек с порогом «два». Его сомнения уходят прочь, когда он видит перед собой зачинщика и сообщника зачинщика. Рядом с ним находится человек с порогом «три», который не стал бы разбивать окна и грабить магазины, если бы у него прямо перед глазами не было трех человек, которые уже это делают, — и так далее до сотого человека. Это будет праведный добропорядочный гражданин, который, несмотря ни на что, способен отбросить свои убеждения и схватить фотоаппарат из разбитого окна магазина электроники, если все вокруг него хватают фотоаппараты из этого магазина.

Первые семь случаев массовых убийств в школах с применением огнестрельного оружия (Лукайтис, Рэмси, Вудхэм, Карнил, Джонсон и Голден, Вурст, а также Кинкель) не имели ничего общего и не были похожи на другие.

Потом произошла трагедия в «Колумбайне». Социолог Ральф Ларкин (Ralph Larkin) утверждает, что Харрис и Клеболд создали «культурный сценарий» для следующего поколения «стрелков».

Ларкин проанализировал двенадцать случаев массовых расстрелов в американских школах, произошедших в течение восьми лет после трагедии в «Колумбайне», и обнаружил, что в восьми из этих случаев школьные стрелки прямо ссылались на Харриса и Клеболда.

19-летний Дэрион Агилар (Darion Aguilar) в 2014 году убил двух человек в торговом центре Мэриленда, в отделе, где продают коньки, после чего застрелился. Агилар хотел быть поваром. Он увлекался биологией растений. Он был тихим, спокойным, но не социально отчужденным или запуганным. Пример Харриса и Клеболда должен был подействовать таким образом, чтобы к бунту смогли присоединиться люди с гораздо более высоким порогом — подростки, которые обычно никогда не думают о том, чтобы стрелять из оружия в своих одноклассников.
    3 | 4 | 5 | 6 | 7   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться