|
Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
smile-cat писал(а): | VeraK
Как замечательно Вы написали!
Хотела подтвердить, что в 90-е годы я ходила в школу в старой отцовой кофте (мама постирала ее в кипятке, чтобы она подсела немного), а питались мы хорошо - щупальцами кальмаров , т.к. папе выдали зарплату консервами из запасов оборонки. А детей нас было всего двое. | Я тоже ходила в 90-е в обносках. Питались...Да я уже и не помню, но как-то скудно. Материально стало лучше, когда папа умер, как ни жутко это звучит - пенсия по утере кормильца на двоих детей было больше маминой зарплаты учителя. Да и то только потому, что папа в молодости работал на севере, с подобающей белой зарплатой. Вот и кормил нас папочка даже после смерти.Давали пенсию регулярно, а вот зарплату - совсем нет. Детей было двое.
burya
да, собственно, ничего. Как раз и был пример СИМВОЛИЧНОСТИ подарка. "дорог не подрок, а внимание!"
Это к вопросу "помогают реально или символически?"
Кстати, я знаю одну семью с 9 детьми, про которых в соцзащите даже и не знали что они есть. И последний раз помощь получали, когда 5-го родили, а дальше как-то сами, сами, сами... Вот почему-то ими хочется восхищаться! ... а вот другими... (Не будем называть по фамилии) - вот никак не хочется! хоть у них и детей больше....
Цитата: | Аха, это нынче взяла скидочную карту в "бухгалтере", на двери реклама "Дисконтные карты и подарки всем первоклассникам!!!" Дали... ПОДАРОК... одну тетрадку 12 лис. и простой карандаш |
Света, такие подарки и призы покупателям всегда имеют символическую стоимость из серии "мелочь, а приятно". Это не благотворительная программа (которая, к слову, вроде была у магазина - чета они там детдомам скидывали), а коммерческий прием, рассчитанный на увеличение лояльности покупателей.
А ты что именно ожидала?
Сложно всё это... у меня такая реакция, может быть неадекватная, наверное из-за того, что я как раз из их числа: обеспечить не могу, а детей рожаю (и еще хочется). Но, может только у них уже перегорело... им уже нормально и даже НУЖНО, чтобы им помогали, давали... и просят они уже не просят, а ТРЕБУЮТ... А я максимум только пожаловаться могу, поплакаться, а помогут мне только если кто-то словечко замолвит... Мне стыдно просить (максимум: у кого остались ненужные вещи? )
Не, ну это, конечно, классно, заниматься только детьми, все остальное само бы появлялось.
Цитата: | Но часто встречалась и с "наоборот": дадут конфету, а говорят, что кормят; подарят коробку карандашей - детей в школу собирают. |
Аха, это нынче взяла скидочную карту в "бухгалтере", на двери реклама "Дисконтные карты и подарки всем первоклассникам!!!" Дали... ПОДАРОК... одну тетрадку 12 лис. и простой карандаш
ТЕМА писал(а): | А ещё, по поводу той семьи, крутится у меня в голове соображение, но не могу до конца его домыслить. На тему того, что, возможно, эти родители - "иждивенцы", возможно, всё же отработали ставки воспитателей в ДС, возможно, и врачей (дома дети, я так поняла, меньше болеют), да и дети у них благополучные, успевающие, не отягощающие ИДН... Может, уход и воспитание 17 граждан - и правда должны оплачиваться? |
вообще - парадоксальный, конечно, взгляд. Возникает ощущение, что начиная с какого-то количества детей их воспитание становится некой услугой, одолжением, оказываемым государству.
К примеру, у меня один ребенок, я занимаюсь его воспитанием, образованием, это забирает все мои силы и время, и чем-то еще заниматься я не хочу или не могу. Должно ли мне государство вплоть до 18летия чада оплачивать это нелегкий труд?
вроде как нет, да?
а если 17 детей - то вроде как уже должно, да?
ТЕМА, а где располагается эта грань между тем, где государство не должно и должно? На трех детях? на пяти? на семи? И почему именно там? Может на 18ти?
Я вот вырастила двоих умных и здоровых детей, сил положила немеряно - пусть мне их (силы немерянные ) государство оплатит - я не буду возражать!
А ещё, по поводу той семьи, крутится у меня в голове соображение, но не могу до конца его домыслить. На тему того, что, возможно, эти родители - "иждивенцы", возможно, всё же отработали ставки воспитателей в ДС, возможно, и врачей (дома дети, я так поняла, меньше болеют), да и дети у них благополучные, успевающие, не отягощающие ИДН... Может, уход и воспитание 17 граждан - и правда должны оплачиваться?
Topolek писал(а): | придраться можно к любой семье, важно захотеть |
Согласна. Особенно если семья на виду. А такая - на виду всегда.
Всё зависит от точки зрения смотрящего.
Таня, я к иждивенчеству не лучше твоего отношусь, а, может, и хуже, поскольку близко с ним сталкивалась - и у себя, и у коллег своих по приёмным семьям, и когда кучи прошений рассматривала.
Но часто встречалась и с "наоборот": дадут конфету, а говорят, что кормят; подарят коробку карандашей - детей в школу собирают. Люди часто бывают злоязычны, особенно, если чего-то не понимают. А семьи, отличающиеся от других столь сильно, понимают крайне редко.
Для меня здесь всё же показатель - дети. Они не озлоблены, они спокойны в своём интервью, они самостоятельны - что ещё надо?
Тань, кто мешает приносить сюда на форум хорошие истории, встречаемые тобой? А здесь, извините, в чужом белье не копаться, не тащить грязноватые материалы? Не раскапывать, в чем кого можно обвинить: уверяю тебя -- придраться можно к любой семье, важно захотеть. Эти иждивенцы, эти постятся и в храм детей водят с рождения, эти во власть пишут, чего-то требуют и добиваются, так что власть от них уже валерьянкой отпаивается...
burya писал(а): | Пока материальные соображения останавливают тебя от четвертого |
Ир, далеко не всегда препятствием к рождению следующего ребенка является материальный аспект (и в этом конкретном случае -- тоже).
Izuminka писал(а): | Татьяна**А, неужели надо болеть, чтоб получить помощь?
я готова помогать людям НЕЗАВИСИМО от их материального положения. |
скинемся всем миром олигарху на новый мерседес?
Это все равно, что влезть в драку, где трое на одного, что б стало четверо на одного. Помогать, так помогать.
Ну пошли денег этой замечательной семье, реквизиты указаны.
Пока материальные соображения останавливают тебя от четвертого, они на твои деньги родят себе восемнадцатого....
Татьяна**А, неужели надо болеть, чтоб получить помощь?
я готова помогать людям НЕЗАВИСИМО от их материального положения.
Марин, ты невнимательно читала.
Список от другой организации - там Фонд Марины Гуттерман. Впечатляющий за 2 года именно количеством (сама помощь меня мало волнует - гречка или подарки, мне неважно, я про количество. )
И Русская берёза ДВАДЦАТЬ ОДИН РАЗ помогла, да.
И ещё много, думаю, таких организаций.
И гнилой или слащавый тон обеих статей ничуть не умаляет иждивенчество семьи - его видно и там, и там. Я об этом. Когда этими же фондами оказывается помощь детям, больным лейкемией, я вздрагиваю от того, что из-за мешка гречки для нахлебников какому-то ребёнку могло просто не хватить времени на сбор денег на операцию.
Когда дело касается попрошайничества, доброй мне быть не хочется.
И Ирина права - одно дело, когда люди попали в трудную ситуацию, а народ всем миром старается помочь. И совсем другое, когда, сидя пожизненно в этом, люди постоянно просят этой самой помощи.
Возраст детей меня впечатлил, да. Потому что в 32 года сын уже вполне может помогать своим родителям (если все такие трудяги, то это вообще не вопрос).
ДЕВОЧКИ!
Ну ведь вы же сами - совсем другие многодетные!
Я вот о чём!!!
И еда в наших домах есть не только потому, что на работу ходим, а потому что делаём для этого всё возможное.
Посмотрите, какая замечательная многодетная мама живёт вот здесь и как она старается, чтобы у них всего было в достатке:
http://helma.livejournal.com/284909.html
А вот эта удивительная молодая женщина:
http://www.radikal._ru/users/petrowna-lena/moi-deti?pg=2
Здесь даже статьи никакие не нужны. Вот уж действительно - без комментариев.
burya, ты же умеешь, напиши про них радужно и добрО
я очень уважаю людей, готовых жертвовать собой ради другого, не взирая на мнения других.
у нас дети тоже про четвёртого спрашивают, но мы с мужем сами себя такими материальными вопросами останавливаем .
VeraK
Как замечательно Вы написали!
Хотела подтвердить, что в 90-е годы я ходила в школу в старой отцовой кофте (мама постирала ее в кипятке, чтобы она подсела немного), а питались мы хорошо - щупальцами кальмаров , т.к. папе выдали зарплату консервами из запасов оборонки. А детей нас было всего двое.
Topolek, я например, не обсуждаю и не осуждаю, и вообще не сужу этих людей. Я обсуждаю статью, которую ты выложила. Статья произвела на меня чрезвычайно мрачное и гнетущее впечатление. Даже об этой, скажем прямо - своеобразной семье, вероятно можно было написать менее тяжело и безнадежно.
после такой статьи хочется пойти и ... осуществить акт эвтаназии, что б не мучились. это я образно, разумеется.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
кстати, чисто по человечески любопытно - старшему там уже 32 года? следующим тоже - уже за 20 явно? а они-то в браке? У них дети есть? Если семья действительно настолько чудесная, то старший уже должен был родить хотя бы пять-шесть внучат бабушке и дедушке...
Я и сейчас этой зеленой тошноты не понимаю.
Я не исключаю возможности, что семья много сидит на пособиях, подарках и прочих помощах, имеет иждивенческие настроения. Но к этому достоверной, однозначно толкуемой информации не было.
Этот "грандиозный" список за два года всего лишь говорит о том, что семью под свое крыло взяла "русская береза", опубликовала на сайте их адрес, и были откликнувшиеся люди, коих как раз и перечислили -- они посылали денежную помощь и посылки. Из этого даже не сделаешь вывод, что такими же посылками эта семья жила до этого года, да и в самих посылках не упрекнешь -- посылки по три за два года на одного несовершеннолетнего -- это не такое уж и умопомрачительное количество...
Свет, вот хотела убрать даже упоминание реквизитов. Еще раз говорю, статью готовило Милосердие.Ру. У них цели публикации -- организация помощи (как, кстати, и у "Русской березы"). Поэтому скорее будут реквизиты при двух строках информации, чем статья без них, смысл ходить в гениальный конец и сотрясать воздух: ВОООТ! ?
Очень неприятно в каком русле в нашем многодетном разделе многодетные обсуждают других таких же. Раньше было как-то дружелюбнее, и помои так не лили, хотя тоже было много статей о многих разных многодетных семьях.
Очень жаль.
Даже если мы работаем без помощей от государства и сторонних людей -- это не повод гордиться и тыкать пальцем в тех, кто эти помощи просит, получает. Даже если мы кормим детей сбалансированно и разнообразно, не забывая о белковой составляющей , это не повод гнобить тех, у кого получается это хуже. Даже если наши дети развиваются на куче кружков и у них времени нет пообщаться с братьями и сестрами, это не повод говорить, что противоположная ситуация делает детей несчастными. Даже если мы крутимся на куче очень умных интеллектуальных работ дабы обеспечить чад, это не повод презирать тех, кто выходит в отпуск или на невысоко оплачиваемую, неквалифицированную работу ради тщательного внимания к детям, занятий с ними...
Дамы, вы меня удивили...
|
[Школа]
Анзор Музаев: «не надо кошмарить детей». Руководитель Рособнадзора - о ЕГЭ, ОГЭ и не только
Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter" ошибки в отзывах пользователей не исправляются
|