Родительский буллинг в школе

Сална (26/12/2019)

$@$
Вы действительно не понимаете, что дело в приниципиальных родителях? Т.е. тех, кто считает, что ничего не должен, а его ребенку должны. Именно это вызывает негатив, а не печеньки. Коллективность подключается, когда ее достали принципиальные халявщики.

$@$ (26/12/2019)

Сална писал(а):

Главное, что не приходится смотреть на ребенка, которому ничего не досталось.

Главное не создавать ситуаций в которой по воле взрослых какие-то дети могут оказаться ущемленными. Идеальный вариант- спонсорское чаепитие, захотел кто-то угостить всех и угостил, именно так никто не будет обижен, никто не обижается, потому что с него деньги взяли, а он заболел, нет недрвольных по поводу сбора денег, нет выясняющих куда делись принесенные печеньки, нет тех, кто вроде бы и не хочет идти, но коллективность обязывает сдать и прийти.

vikktory (26/12/2019)

Unbekannterin
У нас как раз и ведется отдельный учет всего.
Мне так удобно, не возникает вопросов, за что списали деньги.
И сразу видно, кто в каком остатке (у меня, правда, буквально пара родителей в минусах, практически все молодцы и сознательные).
Но это нужно, чтобы мама казначей была близка с экселем и гугултаблицами.
Вручную в тетрадке я не представляю, как это сделать.

$@$
Здесь учитель может быть заинтересован в чаепитии, потому что это объединяющее мероприятие, и что делать РК?

Сална (26/12/2019)

Роксалана
+1
Всегда будут недовольные, невозможно угодить всем. Любой руководитель и организатор это понимает.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Unbekannterin
Вы бы выгнали из-за стола ребенка, пришедшего на праздник со своим кексом и соком? Думаю, что нет. Главное, что не приходится смотреть на ребенка, которому ничего не досталось.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

$@$
Вот с этим согласна. В родительском комитете должны быть и те, кто способен отстоять интересы класса перед администрацией школы и учителями. Но если таких нет, то и взять их неоткуда. Если только принципиальные мамы возьмутся.

$@$ (26/12/2019)

Unbekannterin
Еще один вопрос, а вы уверены, что это именно родители идейные в вашем случае?
Небольшая подсказка- изначальный смысл родительских комитетов не " продавливать" , а представлять интересы родителей и учеников перед администрацией, отделом образования и другими ораганами, связанными с учебной деятельностью.

Unbekannterin (26/12/2019)

Роксалана
да, недовольные всегда будут. У нас в классе, к счастью, кто был недоволен, что дарили в началке - теперь сами могут начать организовывать, и дарить что считают нужным.
а я уж там подумаю - надо мне эту футболку для ребенка или нет.
В этом году предложили футболки с картинкой подарить, спрошу у сына - если ему надо такую футболку - сдам. Нет - сдавать не буду. На чаепитие отдельно сдам.
И продавлю, чтобы сдавали отдельно - на подарки, на чаепитие, на подарок класс.руку.
И все будут довольны. На окончание началки тоже делали все отдельно - альбом отдельно собирали, подарок (флешка) - отдельно, на базу отдельно. Недовольных таким подходом не было. Трое кстати на базу не поехали ... не имели возможности.

Роксалана (26/12/2019)

Вот сейчас вспомнила, на день матери, был праздник. Дети нам сюрпизы готовили, сценки, п рисунки. Весело. Чаепитие было один раз, приносили, каждый по чуть-чуть. Получилась конечно куча. Так потом Родители, некоторые, ходили выясняли, куда делись сладости? И вот в прошлом году на окончание учебного года кино и чай. Тут просто кипяток и пачка чая, с одна мамочка испекла вкусные корзиночки, кому то понравилось, кто то опять, возмущался все не так. На оставшиеся деньги, от нужд класса за год, я купила им красивые брелоки. И опять были такие, которые хотели, те с перламутровыми пуговкам.
В ситуации с девочкой, виновата активная мамаша, она начала этот конфликт, воевать с ребёнком.

Unbekannterin (26/12/2019)

$@$

Чаепития в начальной школе устраивались раз в год. Т.к. я одна была в род.комитете -мне они вообще нафиг не сдались. Ежегодно и не однократно предлагала ничего не устраивать.
Нет. Крик и ор на собрании - это надо нашим детям.
Ну ок. Надо, организуем.
Но я против чтобы треть платила за всех. Спросила родителей - вы за? Нет. Тоже против. Каждый готов сдать только за своего ребенка. Ну ок. Только за своего - значит, все индивидуально.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Кстати, вчера было собрание. Снова про 23 февраля-8 марта говорили. Типа надо нормальные подарки детям, пойти куда-то, чаепитие.
Я молчууу. Потому что в 5 классе оставила себе только казначейские функции.
Кому надо - пусть организуют. Есть активные. А я нейтральная.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

И да, читайте внимательнее. Целевой сбор на чаепитие сдали все кроме одного мальчика.

$@$ (26/12/2019)

Unbekannterin писал(а):

vikktory
могу поделиться, как я решила проблему с такими идейными.
1. подняла вопрос на род.собрании - будем или нет финансировать тех кто не сдал. ответ был - нет.
2. при сборе средств на чаепитие (ввела только целевые сборы т.к. к 3 классу на общак стало сдавать меньше трети), так вот, при сборе средств на чаепитие написала в записочках, которые детям передали, что будет куплен сок в индивидуальной упаковке по кол-ву сдавших учеников, также и другие угощения в индивидуальной упаковке. Закупаться все будет строго по кол-ву сдавших. Покупать один общий пирог не имею права - школа не разрешает (это действительно так, вся еда должна быть упакована).
3. после каждого такого чаепития предоставляла отчет в разрезе сданных за ребенка денег - типа сдавали по 200 руб: сок столько-то, пирожное столько-то, сувенир столько-то
Деньги сдавали все кроме одной, ей я звонила, напоминала, что будет мероприятие, чтобы не забывала, что я все куплю поштучно. Деньги переводились тут же.
Да, звонила не чтобы деньги вымогать, а чтобы забирала если что своего ребенка.

Ну вот после этого и создается мнение о род.комитетах. Тонкий намек о том что двум третям класса нафиг не нужны чаепития замечен не был, и поэтому решили устраивать маразм с записочками и общественное порицание тех, кто за здравый смысл?
Не проще ли было признать, что ваша деятельность навязанна, надуманна и задуматься о ее нужности коллективу, а не стоять до последнего и делать то что желает администрация?
Иногда надо честно признаваться себе, в том что лучше найти себе нормальное применение, допустим пойти повысить компетенции, поучиться на курсах и найти какую-то подработку, а не навязывать свою жажду деятельности другим людям, которым с этим приходиться мириться так как администрация школы это поддерживает, но эта деятельность им никак не помогает, а вредит и еще и ставит в неловкое положение.

Unbekannterin (26/12/2019)

vikktory (26/12/2019)

Я мама из РК, и у меня есть идейные родители, которые не сдают деньги на мероприятия по разным причинам.

Одна мама девочки говорила, что нечего тут детей разбалывать.
А потом ее дочь была замечена несколько раз на воровстве всякой красоты у других детей, наклейки там, ручки веселенькие.

Другая мама говорила, что просто денег нет ваще, когда нибудь отдаст.
Но девочка на мероприятия пусть ходит.
С какого вдруг другие родители должны оплачивать развлечения чужого ребенка?

Взнос на чаепитие редко бывает больше 200руб., кексы, если они в изготовлении дешевле, точно можно есть детям?

$@$ (26/12/2019)

Шпикачка
Спасибо за честность.
Это сразу было очевидно, что инклюзия не для того, чтобы необычный ребенок подтянулся за остальными, а для того чтобы обычные дети опустились в уровне, наблюдая ненормальное поведение как паттерн нормальности и обыденности.

Баяна (26/12/2019)

Шпикачка писал(а):

В ситуации с девочкой и чаепитием читала не так давно, что раздула ее исключительно скандальная мама девочки. Что ребенка никто не отсаживал и чай она пила, просто одна мамочка некорректно посадила ее у блюда с ее кексами, нетолерантно, ага.

А вот такое вы читали, прежде чем сделать вывод о имевшем место быть конфликте?

Скрытый текст:

А в это время мама Миланы подала в суд - женщина убеждена: обидчица должна заплатить моральную компенсацию за то, что травила ребенка. Но ее оппоненты твердят: «Девочка все выдумала! Кому вы верите? Второкласснице! Дети в этом возрасте те еще фантазеры!» КП-Новосибирск нашла свидетельницу конфликта (имя и фамилия женщины есть в редакции), показания которой могут стать ключевыми на суде. Это мама одноклассницы Миланы. Она видела, с чего начался скандал на чаепитии. Видела, как взрослые довели девочку.

- Мы накрывали на стол. Потом Евгения (член родительского комитета. - Ред.) сказала Милане: «Будешь есть отдельно свои кексы!» Я сначала не поняла смысл - подумала, что у девочки аллергия, - рассказала КП-Новосибирск родительница.

Видимо, тон взрослого был не особо доброжелательным. По словам мамы одноклассницы, Милана, выпучив глаза, смотрела на родителя - не могла понять, почему к ней так обращаются. Видно было, что девочку это расстроило. Потом Милану уже увидели плачущей. Потом, видимо, девочка позвонила маме. Я слышала, как Евгения по телефону сильно ругалась с Ириной, мамой Миланы, буквально на матах, - вспоминает женщина. - Я спросила у родителей, что вообще происходит. Мне ответили: «А почему мама Миланы деньги не сдает, а Милана ест со всеми?». Хотя по сути каждый родитель принес еду для своего ребенка.

Все еще уверены, что ситуацию "раздула исключительно скандальная мама девочки", а не имел место тот самый настоящий "родительский буллинг", при том, как оно вообще с буллингом бывает, без каких-либо веских причин для травли (ребенка, по-сути, затравили взрослые за то, что он пришел со своими кексами на чаепитие и его мать не сдала деньги на копеечный бумажный стаканчик!"

$@$ (26/12/2019)

axiom писал(а):

У нас в школе тоже приносят к столу каждый, кто что хочет (частная школа) - и вообще никаких проблем. Никаких поборов, родительских комитетов и прочего абсурда. Только абонентская плата.

Напротив, в 3 гимназии (у подруги) уже 9 лет с хохотом наблюдаю постоянную дележку, возню и ругань на тему "он не сдавал, не будем его кормить". Есть такие принципиальные мамы - не сдают. И другие принципиальные - не кормят. И так 9 лет.

Все правильно в первом случае, и бесит во втором, потому что это реально абсурд.

Kedroviza (26/12/2019)

Есть фильм Романа Полански "Резня" (классные актеры и насущная проблема решение школьных конфликтов детей, к стати, проблема не только для РФ, но и для Америки также) - как раз про разборки родителей между собой и нежеланием давать детям свободу решить всё самим. В конце фильма - мальчики гуляют вместе, а родители продолжают грызть и поливать друг друга, и чужих детей грязью. Советую к просмотру по этой теме.

/О детях/Школа

Отзывы к статье
Родительский буллинг в школе.
Cтраница 4

Вернуться к статье

/О детях/Школа

Отзывы к статьеРодительский буллинг в школе.Cтраница 4

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Родительский буллинг в школе.
Cтраница 4