1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год
Андерсен. Интересные факты

/О детях/Школа


Отзывы к статье
В России новые министры образования.
Cтраница 4


Вернуться к статье


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Роксалана (25/01/2020)
Ой, читаю я читаю про учителей и так мне жалко своего ребёнка. Ведь она пошла в пед. бросила химию и биологию, готовилась в мед. Учится на третьем курсе, русский язык, хочет пойти работать в школу, учится максимально на 5, она же будет детей учить. :oops:
sono io (25/01/2020)
Баяна писал(а):
Девочка-напевочка писал(а):
Баяна
А как быть в ВПР, которые пишут в начале апреля, а темы проходят в начале мая? И никого этот дурдом не заботит! Не говоря, что разные учебники разные темы проходят в разное время, в т.ч. даже по классам.


впр ни на что не влияет, расслабиться и все

Подождем, что скажет новый министр. А то может рано расслабляться?
21OKSI (25/01/2020)
Девочка-напевочка писал(а):
Странная проверка учителя, если у детей спрашивают то, что они еще не изучали :idontno: Причем, по программе не изучали (будут изучать позже).
Ну, да ладно...

Это повод привести в соответствие программам вопросы впр. если бы вся страна ЧЕСТНО написали впр, то минобру было бы о чем задуматься. Школы и учителя предпочитают участвовать в обмане. Но ведь сами себя обманывают. Боятся что уволят? Так это вряд ли. Очереди то за забором не стоит. Менять то особо не на кого.
Sibirkisa (25/01/2020)
Девочка-напевочка
когда в 5 классе наши писали впр, учитель биологии сказала, что часть вопросов из курса 6 класса, поэтому пишите, как получится, не напрягайтесь. А в прошлом году, в 6-м, часть учителей готовили детей к впр на уроках, вместо изучения предмета, а потом гнали галопом по материалу - новая тема, на следующем уроке уже проверочная по ней :aga-aga: в этом пока затишье. Так что еще как влияет на учебный процесс.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

21OKSI
буду знать про оценки, в этом году проконтролирую :aga-aga:
21OKSI (25/01/2020)
Sibirkisa
В таких случаях надо обращаться в департамент образования. Оценки за ВПР не могут ставить ни как текущие, ни как за контрольные.
Баяна
Вот так школа и самоубивается.

Может я и ненормальная, но бываю рада, когда случаются проверки. Когда долго одну и туже работу работаешь, перестаешь видеть проблемы, бывает полезным взгляд со стороны.
Девочка-напевочка (25/01/2020)
21OKSI писал(а):
Девочка-напевочка
Так впр для проверки работы учителей и школ устроено, чтобы выявить проблемы и искать пути решения.

Странная проверка учителя, если у детей спрашивают то, что они еще не изучали :idontno: Причем, по программе не изучали (будут изучать позже).
Ну, да ладно...
Баяна (25/01/2020)
21OKSI писал(а):
Девочка-напевочка
Так впр для проверки работы учителей и школ устроено, чтобы выявить проблемы и искать пути решения.


У учителей и их руководства тоже "синдром отличников", родом из СССР - умри, но покажи, что ты знаешь все на пять. Пытаясь продемонстрировать те знания, которых нет (например, помогая детям на ВПР решать задачи по темам, которые по программе школы будут проходить лишь в следующем году) - они реально осложняют жизнь всем.

Кроме того, дети, запуганные учителями, которые запуганы руководством, вынуждены искать ответы на ВПР в сети и списывать со шпор или друг у друга. А чиновникам только это и надо для отчетности. В прошлом году 11 классники впервые писали ВПР по английскому языку. Вопросы и ответы были заранее слиты в сеть, школьники по соц. сетям их распространили и потом радовались и поздравляли друг друга: мол обманули этих условных дядей (чиновников), не парясь и не отрываясь от подготовки к ЕГЭ спихнули все эти формальные тесты. А потом смотришь доклад Кравцова, а он, демонстрирует красивые графики этих самых ВПР по английскому (где оценка близка к максимальной у 80% участников тестов) и бодро так вещает: "наши проверки показали, что уже сейчас выпускники прекрасно подготовлены к сдаче ЕГЭ по ин. языку.."

Короче, все эти проверки - фальшивая пирамида, в которой каждый хочет обманом выглядеть лучше, чем он есть на самом деле. Вот только не понятно, что же будет, когда ЕГЭ по ин. язу сделают обязательным и дети, уже под пристальным взглядом камер, будут показывать свои реальные знания.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Sibirkisa писал(а):
Баяна
если бы еще оценки за него в журнал не ставили, то не влиял бы, а так в прошлом году дочери "3" по обществу впр испортил балл четвертной, годовой, общий, далее не попала в профильный класс, цепочка отслеживается? :aga-aga: при написании комплексной проверочной по математике дочь вдвоем с другой девочкой в параллели набрали максимальный балл из 125 человек, но этой оценки в журнале не было, а, блин, по впр были (математика, если что, была на "5") но в общем балле чуть не хватило для инженерного класса :obstenu:


Оценки по ВПР, как настоятельно рекомендовал минобр, не должны были ни на что влиять. Знаю, что в некоторых школах недовольные, но подкованные родители, писали "на верх" о таких перегибах на местах, и директор за это получал "по шапке".
Sibirkisa (25/01/2020)
Баяна
если бы еще оценки за него в журнал не ставили, то не влиял бы, а так в прошлом году дочери "3" по обществу впр испортил балл четвертной, годовой, общий, далее не попала в профильный класс, цепочка отслеживается? :aga-aga: при написании комплексной проверочной по математике дочь вдвоем с другой девочкой в параллели набрали максимальный балл из 125 человек, но этой оценки в журнале не было, а, блин, по впр были (математика, если что, была на "5") но в общем балле чуть не хватило для инженерного класса :obstenu:
21OKSI (25/01/2020)
Девочка-напевочка
Так впр для проверки работы учителей и школ устроено, чтобы выявить проблемы и искать пути решения.
Баяна (25/01/2020)
Девочка-напевочка писал(а):
Баяна
Влияет! :haha: учителям-то мозго...ё...тра..., короче вынос мозга - по полной программе!
А детям, да. Детям пофиг.


ну это проблема руководства, а не тестов
Девочка-напевочка (25/01/2020)
Баяна
Влияет! :haha: учителям-то мозго...ё...тра..., короче вынос мозга - по полной программе!
А детям, да. Детям пофиг.
Баяна (25/01/2020)
Девочка-напевочка писал(а):
Баяна
А как быть в ВПР, которые пишут в начале апреля, а темы проходят в начале мая? И никого этот дурдом не заботит! Не говоря, что разные учебники разные темы проходят в разное время, в т.ч. даже по классам.


впр ни на что не влияет, расслабиться и все
Девочка-напевочка (25/01/2020)
Баяна
А как быть в ВПР, которые пишут в начале апреля, а темы проходят в начале мая? И никого этот дурдом не заботит! Не говоря, что разные учебники разные темы проходят в разное время, в т.ч. даже по классам.
А ведь это всё (впр, егэ, тестирование) придумал... нынешний министр :-(

Ой, всё!
Баяна (25/01/2020)
Ребенок в 6м классе писал годовой тест по истории России. Тест составлен МЦКО (московский центр качества образования). Анализ вопросов теста, показавшихся ребенку неизвестными/слишком сложными) показал, что 4 вопроса были взяты дословно из ЕГЭ по истории (2015, 16 гг), при этом два - из части С, два вопроса были из программы учебника 10 класса (на темы, которых нет в 6 классе). От общего числа это 15% вопросов. Теперь я мучаюсь: эти идиоты составляют подобные тесты именно так, потому, что они идиоты? Или здесь есть какой-то сакральный смысл?

Скрытый текст:
МЦКО сейчас рулит в проверке школьников Москвы всех классов. И постоянно намекают, что опыт будет распространяться на всю страну. В целом уровень вопросов намного серьезнее, чем в тех же ВПР
sono io (25/01/2020)
21OKSI
Цели может и адекватные, да инструментарий оставляет желать лучшего. Я помню, как год назад замечательный рособрнадзор под руководством нынешнего министра просвещения распиарил версию, что наши учителя математики очень плохо знают свой предмет. А по факту выяснилось, что задания учителям давали не по предмету, а "по предметной области", куда зачем-то напихали информатики, а также задавали вопросы по инклюзии и оборудованию.
Да и впр с программой никто стыковать не собирался, их стыкуют только с международными тестами, чтоб натаскать наших школьников и обеспечить нашему образованию всемирную славу.

В общем, учить в школе учителя должны по программе, а проверяют результаты по совершенно другим критериям.
    2 | 3 | 4 | 5 | 6   
Извините, возможность оставлять здесь отзывы доступна только зарегистрированным пользователям.
пожалуйста, представьтесь или зарегистрируйтесь