Помню, в ЖС были темы о совместных бюджетах в разных вариациях. Например, для неё брак первый, для него - второй, и он прекрасный отец детям от первого брака. В том смысле прекрасный, что и алименты платит, и на дополнительные расходы на детей даёт, и в новый дом своих детей берет, и отпуск с ними проводит. При равных доходах с новой женой расходы сильно разные у них получаются - и все из общего бюджета. Или она работает, а он «бизнес» (=хобби) с нуля поднимает. При совместном бюджете.
И получается, что в обоих случаях бюджет совместный, а женщина при приличной зарплате себе колготки новые купить не может, так как всю её зарплату съедает совместный бюджет.
Был бы бюджет раздельным, скидывались бы вместе на жильё, еду и отдых, а остальное - отдельно, так у мужчин бы мозги быстрее на место вставали. Думали бы, насколько из «бизнес» прибыльный и сколько надо зарабатывать, что на таком уровне детей содержать.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Или ещё, помню, было несколько раз: «он просит меня перевести его БЖ алименты, у него сейчас денег нет».
На фига такие совместные бюджеты?
Djuly888
Выводок детей? "На которых муж решил не тратиться"
А если ребенок один, а муж оплачивает строго 50% на его содержание (конечно только основные пункты, репетиторы и прочие излишества не относятся сюда) - то это называется по другому?
Вы извините, я за Вашими бабочками не успеваю.) Они то на первое, то на пятое, потом опять на первое, а вот и десятое увидели - полетели, а потом снова на первое.., или второе?)))
Развлекайтесь с ними сами.)
Жизнь такая разнообразная, такая разная, даже не в разных странах, а просто в разных регионах. Люди все настолько разные, что свести такую сложную вещь как семейный бюджет под парочку "правильных схем" просто невозможно , да и глупо.
По поводу количества детей.
Да, мое мнение, мать должна рожать ровно столько, сколько сможет прокормить одна. Сама этому же принципу следую. Понятно, что живя счастливом браке, этим можно и не заниматься(кормить их самой), но быть к этому готовой нужно всегда .
Djuly888
Выводок детей? "На которых муж решил не тратиться"
А если ребенок один, а муж оплачивает строго 50% на его содержание (конечно только основные пункты, репетиторы и прочие излишества не относятся сюда) - то это называется по другому?
Если женщина финансово независима, то ей без разницы, какой там бюджет будет.
Имхо, вообще не факт.
Вполне может расценить предложение раздельного бюджета как - у нас нет общности, нет взаимного уважения и доверия, и случись что (а жизнь весьма изменчива-переменчива) - нет уверенности, что смогу на тебя, милый друг, положиться
Да, можно расценить и так. Так тоже бывает. А бывает и иначе. Например, у обоих свои дети, свои обязательства, свои долги на момент встречи. Зачем тут совместный бюджет? Может, он когда-то и станет совместным, но на данный момент времени разумно и удобно сделать его раздельным.
Sol'ka
судя по тому, сколько у нас неплательщиков алиментов в стране, а дети в большинстве все-таки сыты, одеты-обуты и на кружки ходят- женщины этому принципу и следуют как раз. Хотя есть, конечно, совсем без мозгов. Но и мужчинам следует больше головой думать перед размножением.
Если женщина финансово независима, то ей без разницы, какой там бюджет будет.
Имхо, вообще не факт.
Вполне может расценить предложение раздельного бюджета как - у нас нет общности, нет взаимного уважения и доверия, и случись что (а жизнь весьма изменчива-переменчива) - нет уверенности, что смогу на тебя, милый друг, положиться
Да, как угодно можно расценить. Как говорят адвокаты, немало потенциальных браков не состоялось при обсуждении брачного контракта.) По мне лучше так, чем рассчитываешь и доверяешь, а тебя мордой об порог. А у тебя ни опыта, ни денег особых, бесполезное образование, и выводок детей, на которых муж решил больше не тратиться.
Только вот как пенсионный возраст изменять - так волна негодования от всех.... А как до первопричины доходит, что рождаемость нужна хорошая, что б старикам жилось хорошо... Тут сразу все в кусты, не не не, мы ещё не заработали на двух/трёх детей
Если женщина финансово независима, то ей без разницы, какой там бюджет будет.
Имхо, вообще не факт.
Вполне может расценить предложение раздельного бюджета как - у нас нет общности, нет взаимного уважения и доверия, и случись что (а жизнь весьма изменчива-переменчива) - нет уверенности, что смогу на тебя, милый друг, положиться
Только вот как пенсионный возраст изменять - так волна негодования от всех.... А как до первопричины доходит, что рождаемость нужна хорошая, что б старикам жилось хорошо... Тут сразу все в кусты, не не не, мы ещё не заработали на двух/трёх детей
Аааа... Это такой элитный вид бюджета, доступный только обеспеченным женщинам
Вообще-то так и есть. Про самые печальные варианты РБ я уже писала - когда на него соглашается женщина при финансовом мезальянсе и/или в ситуации зависимости, например, беременность-роды-декрет. Если женщина финансово независима, то ей без разницы, какой там бюджет будет.
Тут я соглашусь с Вами. Плюсую. .
Чаще всего РБ у женщин, которые сами материально стабильны и обеспечены. Подобная женщина не боится - О, мне придется жить на одно пособие. Кроме пособия еще могут быть доходы. Ну и помощь мужа и при раздельном бюджете вполне бывает.
Еще я думаю, женщина у которой маленький доход, не выйдет замуж за мужчину, который сторонник РБ, не будет от такого мужчины рожать детей.
Аааа... Это такой элитный вид бюджета, доступный только мужественным (хотя выше наоборот при РБ писали о страхе зависимости) и обеспеченным женщинам
... но я последние пару лет совместной жизни все время думала, что может быть изначально нужно было более "грамотно" распределять финансовые обязательства.
В вашем случае финансовые обязательства надо было просто пересматривать в зависимости от обстоятельств.
В начале отношений ваша оплата кружков и садика своего ребёнка - абсолютно адекватное решение. Запланировали совместного ребёнка - сразу пересмотрели распределение бюджета, желательно ещё до беременности.
Ну и по продуктам надо было сразу сумму оговаривать на месячные расходы, а не списки ему писать. Потому что у вас варианта для манёвра не было - вы не можете платить часть квартплаты. А у него такой манёвр был - поменял курицу на колбасу, а яблоки на пиво. Ну и сэкономить всегда он мог. Конечно, он эгоист, но у вас не было рычагов воздействия. А привык бы выдавать определенную сумму на продукты, которая не включает в себя пиво, то и не соблазнов бы не было.
Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
Лилу111 писал(а):
Клаша
Спасибо за цитату. Только хотела написать, что проблема споров У-нас-РБ! и Нет-у-вас-СБ! как раз в том, что:
1) Все чть-то пишут крайности, а есть еще и промежуточные варианты
2) Никто не выделяет каких-то других признаков разделения (та эе авторитарность-демократичность).
Но все не знала, как бы короче... А у вас тут так удобно расписанно.
Кроме того, есть еще как минимум 1 признак разделения: соблюдают участники свои договоренности или нарушают их (жульничают).
Полностью согласна.
Мне кажется, можно добавить и ещё один признак - какой по счету брак, в каком возрасте и есть ли совместные дети. Даже по этой теме чётко видно разделение.
Одно дело - молодые, первый брак, рожают детей. Совсем другое - повторные браки, дети от предыдущих браков, на момент встречи уже не юные птенцы, а хорошо зарабатывающие профессионалы. Не обязательно сразу все признаки, конечно, могут быть. Так вот во втором случае РБ вполне логично выглядит, я вижу очень положительные примеры (при взаимной любви и уважении, конечно, без них вообще никуда). В первом случае СБ сам собой обычно складывается, поэтому люди ничего другого себе даже представить не могут.