Стрижки и маникюр бесплатно. Оплата только за материалы

/О беременности/Беременность/Наблюдение беременности. Здоровье

Рэм Волков о беременности, коронавирусе и прививке

Беседа с главным акушером-гинекологом Новосибирской области

Рэм Волков о беременности, коронавирусе и прививке.  Беседа с главным акушером-гинекологом Новосибирской област
3 августа в официальной группе Правительства Новосибирской области ВКонтакте прошел прямой эфир с главным акушером-гинекологом Новосибирской области Рэмом Валерьевичем Волковым. Доктор ответил на самые актуальные вопросы на тему «Беременность и коронавирус». 

Конечно, не мог не прозвучать и вопрос о вакцинации беременных.

" В Новосибирской области с начала 2020 года, рассказал Рэм Волков, зафиксировано 1300 случаев заболевания коронавирусной инфекцией у беременных. С начала этого года у 21 беременной женщины отмечалось тяжелое течение болезни.  

Особых отличий клинического течения Covid-19 у беременных по сравнению с другими больными нет, считает врач, однако опасность заключается в том, что в период беременности нагрузка на женский организм значительно повышается, а иммунитет несколько снижен. Следовательно, бороться с инфекцией женщине тяжелее, и можно уверенно говорить о том, что беременные относятся к группе риска по этому заболеванию, хотя достоверных данных о том, что они болеют чаще, на сегодня нет. 

Нет и подтвержденных случаев того, что ребенок внутриутробно может заразиться от матери коронавирусной инфекцией.

На вопрос о том, как можно лечиться (дома и в стационаре) от ковида во время беременности Рэм Валерьевич подчеркнул, что важно вовремя обратиться к терапевту при любых явных признаках ОРВИ: температуре более 37,5, кашле, одышке, потере обоняния и т.д. Врача надо вызывать на дом. 

Идеальным решением для защиты от коронавируса в период беременности Волков назвал вакцинацию не только супругов, но и всех домочадцев, не менее чем за месяц до планирования беременности (до наступления последней менструации). Но если беременность наступила раньше, ничего страшного: основная проблема в таком случае лишь в том, что можно принять поствакцинальные неприятные ощущения за какие-то проблемы со здоровьем.  

" Беременным, по мнению главного акушера-гинеколога НСО, вакцинироваться также можно.

Лучше это делать во второй половине беременности, но допустимо уже с 13-16 недель, считает он. Причем прививаться можно любой из имеющихся на сегодня вакцин.
Кроме того, Рэм Волков остановился на некоторых известных мифах о прививках в целом – например, о том, что та или иная вакцина негативно влияет на репродуктивные способности. Он отметил, что, исходя из статистики, никаких оснований под собой это мнение не имеет. Кроме того, сказал он, вакцины в принципе могут повлиять только на иммунную систему.

3.08.21

   Добавить ВКонтакте заметку об этой странице Опубликовать в Twitter Опубликовать в Facebook Опубликовать в ЖЖ Опубликовать в Одноклассниках Сохранить в Pinterest


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
ТЕАМА (09/08/2021)
Кысочка писал(а):
А где само интервью Волкова? Удалили?
По ссылке ничего нет.

Простите, поправили, все теперь работает.
biamia (09/08/2021)
Кысочка
Ловите. Видимо переместили ее.
https://sibmama.ru/Volkov-covid-beremen.htm
Кысочка (08/08/2021)
А где само интервью Волкова? Удалили?
По ссылке ничего нет.
biamia (08/08/2021)
Консуэло
А это когда вместо того чтобы перечислить имеющиеся факты, собранные наблюдения, проанализировать их и сделать обоснованные выводы - а в случае с кв, учитывая короткий интервал его истории, на подобное хватило бы и 5 минут - начинаются длинные рассусоливания, сомнительные гипотезы, страхи, спекуляции, переход от единичных наблюдений к масштабным выводам, ничем по сути не подкрепленным, размазанным на час с лишним. Такое на рен-тв любят крутить. И смотреть это с научным интересом может только психиатр, потому что содержание, как и сам факт создания таких видео многое говорит об авторе, и людях их распространяющих, а не о теме в них освещаемой.
Я уже не говорю, что выкладывание такого безобразия в качестве аргумента - неуважение ко времени оппонента.
Анна25 (08/08/2021)
biamia
Переход на личности всегда неприятен, потому что исключает взаимовежливое общение.
biamia (08/08/2021)
Анна25
Если я обидела Вас, приношу свои извинения. Обычно людей не обижает констатация факта, что гораздо больше пользы они принесут высказываясь о предмете, в котором действительно хорошо разбираются, чем когда пытаются транслировать чужие идеи из области, в которой вовсе не разбираются и потому не обладают достаточным навыком в отделении зерен от плевел.
Консуэло (08/08/2021)
А что такое "мнение в оберточке для масс-маркета"? Мнение Рэма вы сочли весомым, а даму по ссылке даже слушать не стали (за 10 мин не успеть), то бишь уличили не глядя. Причем тут исследования?

Вообще даже время тратить не стоит. Отменены аксиомы из медицинских учебников, законы эпидемиологии, многолетний клинический опыт, постулаты Коха и медицинская этика.
После того, как я прочитала, сколько раз компанию Файзер, например, штрафовали за сокрытие и подтасовку медицинских исследований (и это открытые данные, никакой не секрет!) - все вопросы отпали. Нужное исследование добавят, ненужное отзовут. Только и всего.
А самое главное, все это уже было, но тогда не получилось. https://www.kp.ru/daily/24505.3/656620/

Каждый выбирает сам. Даже сейчас. А навязывание средствами масс-медиа вины людям - далеко не первый раз в мировой истории. Просто сейчас это приобрело фееричные масштабы.
biamia (08/08/2021)
Анна25
Вы же сами скинули ссылку на эту статью. Изначально 35 тысяч беременных были вакцинированы. На момент исследования никто не заболел после вакцинации, побочек особых тоже не было. Число выкидышей Вы приводили - 100 с небольшим. Если это число разделить на число привившихся в 1м триме плюс половину от привившихся во втором из тех, кто попал в урезанную базу ( это около 2000), я не говорю уже про полную, то риск выкидыша оказывается около 5%. Не могу сказать, насколько это согласуется с популяционными рисками, но это точно не 80%. По привившимся в 3м тримме статистика вообще обнадеживающая. А если бы Вы внимательно прочитали исходное интервью, то обратили бы внимание на то, что прививаться в первом тримме как раз никто и не рекомендует, после 16 недель, а еще лучше в 3м тримме.
По влиянию вакцины на детей в долгосрочной перспективе исследований нет, как нет и исследований, как перенесенный в беременность кв сказывается на будущем малыше, особенно в контексте потенциальной гипоксии и повышенного риска тромбообразования. Тут мы все участники грандиозного эксперимента в масштабах человечества.
Анна25 (08/08/2021)
biamia писал(а):
Анна25 писал(а):


А чем является утверждение, что вакцинация беременных безопасна? Это не дезинформация? Не голословное утверждение?

Как и написано прямым текстом в статье исходнике - это явдяется мнением главного акушера-гинеколога НСО. Вы понимаете разницу между сознательным искажением фактов и высказыванием своего мнения? Причем мнения, основанного на работе с целевой аудиторией. Истиной в последней инстации я его не считаю. Но в отсутствие завершенных серьезных исследований я бы скорее прислушалась к нему, чем к непонятным интернет-гуру. Сейчас в интернете - как на заборе - можно писать и говорить кому угодно и что угодно.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

Анна25
Даже если бы такие статьи и исследования были...Уж извините, но если Вы всерьез восприняли то, что запостили выше, то на серьезного научного рецензента Вы не тянете. Придется выбрать себе авторитета и довериться ему, если решение вопроса о вакцинации в период беременности для Вас лично актуален. А если цель самой кому-то что-то доказать - то советую переключиться на область в которой Вы можете считаться профессионалом. Ряды диванных экспертов , считающих что им не нужны годы учебы и работы в предметной области для настойчивого транслирования своего единственно истиного мнения, переполнены и без Вас.


Переход на личности я вижу. А ответа на мой вопрос нет.
Где научная статья из подтвержденных данных и наблюдений о влиянии вакцинации на беременность и репродуктивные функции? Для того, чтобы написать такую статью, нужно несколько лет наблюдений.
biamia (08/08/2021)
Анна25 писал(а):


А чем является утверждение, что вакцинация беременных безопасна? Это не дезинформация? Не голословное утверждение?

Как и написано прямым текстом в статье исходнике - это явдяется мнением главного акушера-гинеколога НСО. Вы понимаете разницу между сознательным искажением фактов и высказыванием своего мнения? Причем мнения, основанного на работе с целевой аудиторией. Истиной в последней инстации я его не считаю. Но в отсутствие завершенных серьезных исследований я бы скорее прислушалась к нему, чем к непонятным интернет-гуру. Сейчас в интернете - как на заборе - можно писать и говорить кому угодно и что угодно.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

Анна25
Даже если бы такие статьи и исследования были...Уж извините, но если Вы всерьез восприняли то, что запостили выше, то на серьезного научного рецензента Вы не тянете. Придется выбрать себе авторитета и довериться ему, если решение вопроса о вакцинации в период беременности для Вас лично актуален. А если цель самой кому-то что-то доказать - то советую переключиться на область в которой Вы можете считаться профессионалом. Ряды диванных экспертов , считающих что им не нужны годы учебы и работы в предметной области для настойчивого транслирования своего единственно истиного мнения, переполнены и без Вас.
Анна25 (08/08/2021)
biamia писал(а):

Научная дискуссия - это когда в качестве аргументов используют логически непротиворечивые выводы из подтвержденных фактов и наблюдений. Этот гинеколог обобщил свои наблюдения и выводы в научную статью, открыл ее для критического анализа научного сообщества? Или есть только ее мнение в оберточке для масс-маркета?


А где научная статья из подтвержденных данных и наблюдений о влиянии вакцинации на беременность и репродуктивные функции? Для того, чтобы написать такую статью, нужно несколько лет наблюдений.
biamia (08/08/2021)
Консуэло
Научная дискуссия - это когда в качестве аргументов используют логически непротиворечивые выводы из подтвержденных фактов и наблюдений. Этот гинеколог обобщил свои наблюдения и выводы в научную статью, открыл ее для критического анализа научного сообщества? Или есть только ее мнение в оберточке для масс-маркета?
Консуэло (08/08/2021)
Ну вот другой гинеколог-эндокринолог видео она неправильная? То, что научную дискуссию отменили, никого не учит почему-то...
Анна25 (08/08/2021)
biamia писал(а):
Анна25 писал(а):
В США более 80% беременностей после вакцинации на начальном сроке завершились выкидышами - исследование

Может я чего-то в этой жизни не понимаю, но это не информация, а дезинформация... Какой-то провокатор, который судя по всему знал, что делает, перекрутил цифры на свой лад, состряпал из ничего страшилище. А Вы, такая честная и принципиальная, но в цифрах не разбирающаяся, пытаетесь скормить ее окружающим... с самыми благими намереньями...


А чем является утверждение, что вакцинация беременных безопасна? Это не дезинформация? Не голословное утверждение?
biamia (08/08/2021)
Анна25 писал(а):
В США более 80% беременностей после вакцинации на начальном сроке завершились выкидышами - исследование

Может я чего-то в этой жизни не понимаю, но это не информация, а дезинформация... Какой-то провокатор, который судя по всему знал, что делает, перекрутил цифры на свой лад, состряпал из ничего страшилище. А Вы, такая честная и принципиальная, но в цифрах не разбирающаяся, пытаетесь скормить ее окружающим... с самыми благими намереньями...
1 | 2   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться