|
1 2 3 |
Да, я тоже за то, чтобы сами планирующие и сами беременные оценивали за и против. Для этого они должны иметь всю доступную информацию. Я никаких теорий не строю. Просто даю информацию.  Пусть простит меня сибмамочка из этой печальной новости. Но пусть уже взвешивают "за" и "против" беременные. А не строят всякие теории уже состоявшиеся мамы без мед.образования.  Ну по Вашей же логике непривитые тоже участвуют в эксперименте - насколько легко беременные переносят короновирус и как он сказывается на детках. И то что подобный эксперимент безопаснее - сугубо Ваше мнение... как и разговоры о здоровых беременных, для которых этот кв на один чих. А так то они в группе риска хотя бы потому, что не могут избегать главный рассадник кв - больницы. Загляните в беременные болтушки, почитайте целевую аудиторию. А то прямо чужую беду руками разведу...
Клеточный иммунитет после перенесенного заболевания работает гораздо дольше, чем вакцинный. А учитывая, что большая часть молодых и здоровых - а беременеют молодые и чаще всего здоровые, - переносят ковид легко или вообще беЗсимптомно, - хорошо бы проверять людей перед тем, как предлагать им вакцинироваться. И еще нужно прямым текстом говорить женщинам, что они участвуют в исследованиях нового препарата. И прописывать страховые выплаты в случае каких-либо проблем. Не надо врать, что вакцина безопасна. Это еще не доказано. Если женщина добровольно готова участвовать в испытаниях нового препарата - это ее право. Если не готова - это тоже ее право. Первый тезис ни о чем. Вакцины разные. Какие-то допускаются к использованию во время беременности, какие-то нет. Если речь идет конкретно о вакцине против кв, то, боюсь, фокус не пройдет. Срок жизни антител по последним изысканиям -порядка полугода. Так что придется, как и с прививкой от гриппа, делать ее во время беременности. Второй тезис - чисто по-человечески кажется очевидным. Но, к сожалению, чтобы вакцина стала проверенной, ее надо проверять. И рано или поздно проверять на целевой аудитории... Сейчас это и происходит... Причем в предположении, что заболеть кв будучи беременной опаснее, чем привиться... Причем у каждого есть выбор - принять это предположение или нет, привиться или нет. И кстати, если бы не маниакальное убеждение части населения, что два дня температуры после прививки страшнее чем заболеть кв, что это обычное орви и что цель вакцинации нас всех сосчитать, то за счет коллективного иммунитета у беременных не было бы таких высоких рисков. Увы...
Но против правила "Полгода должно пройти между вакцинацией и беременностью" и против "Нельзя проводить вакцинацию непроверенными препаратами" - возражений нет? Какая тенденция? Часть беременностей заканчивается выкидышем, особенно в первом триме, особенно в странах, где никто не пытается их вытянуть гормонами и магнезией. Пока нет цифр о том, какова доля выкидышей среди привившихся в первом триме относительно общего числа привившихся в первом тримме, и пока не проведено сравнение с популяционными рисками выкидыша на этих сроках, а еще лучше теми же цифрами, но у непривитых - никакой человек, хоть сколь нибудь разбирающийся в математике, ни о каких тенденциях говорить не будет.
Думаю, что чуть позже будут полные данные по этой выборке. Некорректность интерпретации возможна в обе стороны. Тут и указывается, что часть беременностей не попали в статистику по ряду причин. Но тенденция в любом случае имеется. И как Рэм Валерьевич так отважно готов рекомендовать всем беременным вакцинироваться - мне совершенно не понятно. Всегда, по отношению ко всем вакцинам, было железное правило, "написанное кровью": от момента вакцинации до беременности должно пройти не менее полугода. И только по отношению к инфекции с гораздо более низкой летальностью, чем все остальные, вдруг правило решили позабыть... И вакцину не проверять. А колоть прямо так, без проверки. Цифры страшные, но в основном из-за некорректной интерпретации. Речь идет о женщинах, которые вакцинировались с 21 декабря по 28 февраля и чья беременность к 30 марта уже закончилась. Естественно предположить, что если женщина попала в этот список, то она либо вакцинировалась в 3 триме и родила, либо в 1 и случился выкидыш. Те, кто вакцинировался в 1м триме и у кого все благополучно по определению не могли в него попасть, они были еще беременные 30 марта. Минус журналу и рецензентам, пропустившим статью с такими недоделками. По честному, ее надо было выпустить на пол года позже, когда все беременности из анализируемого периода так или иначе уже разрешились бы.
Мой - выше, - пока виден.   После вакцинации на начальных сроках беременности в США более 80% беременностей завершились самопроизвольными абортами, или выкидышами. Данные об этом опубликованы в исследовании на сайте National Center for Biotechnology Information, хотя в статье была использована подмена чисел с целью создать видимость безопасности вакцинации беременных. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8117969/ Отмечается, что многие беременные получают вакцины с использованием мРНК, но данных об их безопасности недостаточно. Полученные результаты основаны на наблюдении беременных с 14 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года по данным официальной Системы отчетности о нежелательных явлениях вакцины (VAERS) после вакцинации генетическими препаратами Pfizer-BioNTech и Moderna. И они будто бы не показали опасности генетических вакцин для беременных. Однако опубликованные результаты опровергают это. Всего наблюдаемых беременных, которые получили вакцину во время беременности или сразу перед беременностью (менее чем за 30 дней до последней менструации), было более 35 тыс. Колл-центр связался и включил в реестр почти 4 тыс., причем 98% из них не сообщали о ковиде. Завершенная беременность зафиксирована у 827 женщин. Из них беременность прервалась в 115 случаях, в том числе было 104 самопроизвольных аборта, или выкидыша, а 712 случаев привели к живорождению (почти все - женщинами, вакцинированными в III триместре), в том числе было почти 10% преждевременных родов. Неонатальных смертей, то есть в течение первых 28 дней жизни, зарегистрировано не было. Но было 16 случаев серьезных врожденных аномалий. Самое важное состоит в следующем. Почти все живорождения (700 из 712) были у тех, кто вакцинировался уже в III триместре. Это решающее обстоятельство опубликовано в примечании к таблице 4 и упоминается также в тексте перед нею. Подавляющее же большинство самопроизвольных абортов произошли в первых 2 триместрах, поскольку в III они не могут случиться по определению – в таком случае это преждевременные роды, которые считаются отдельно (их было почти 10%) или мертворождения. То есть для оценки вероятности самопроизвольного аборта после вакцинации в первые месяцы беременности нужно учитывать только тех, кто и вакцинировался на первых месяцах, а не в конце беременности. А таких самопроизвольных абортов было 104 из 127 вакцинированных (за вычетом 700 из общего числа вакцинированных уже в III триместре). Таким образом, 82% беременностей после вакцинации в первых двух триместрах завершились выкидышами. При этом в статье использован подлог: число 104 было поделено на 827, и получена вероятность спонтанного аборта 12,6%. Авторы неправомерно включили в знаменатель всех беременных, в том числе тех, кто вакцинировался в III триместре и у которых самопроизвольный аборт уже невозможен в принципе. Произошло 7-кратное увеличение знаменателя и такое же занижение вероятности выкидыша. На самом деле оно, возможно, даже выше 82%, поскольку выкидыши произошли до 20-й недели, а II триместр закачивается на 26-й неделе, и какая-то часть беременных могла вакцинироваться с 20-й до 26-й недели, то есть знаменатель может быть еще меньше, что еще больше увеличивает вероятность выкидыша. Поразительно, что примечание о вакцинации 700 беременных в III триместре под таблицей указано, но авторы как ни в чем не бывало включают их в знаменатель при расчете вероятности выкидыша и заявляют, что их данные не подтверждают опасности вакцин для беременных (?!). Но даже 12,6% – это шокирующий результат (каждая 8-ая беременность закачивается выкидышем!). А 82% - это прямой признак того, что беременным ни в коем случае нельзя колоть себе вакцину. Правда, в III триместре, судя по обнародованным данным, вакцинация уже не представляет опасности для рождения ребенка, но в 1-ом, когда только идет формирование плода, она практически исключает вероятность его родить. Иными словами, вакцинация в первые месяцы беременности почти не оставляет шансов родить ребенка. При этом в статье все-таки признается, что вероятность потери беременности может быть выше, так как участники наблюдений могли вакцинироваться уже после периода наибольшего риска (именно это и имело место в исследованиях, что авторы "не заметили"). Однако и представленных данных достаточно для понимания огромной опасности вакцинации на ранних сроках. Издание Natural News пишет о том, что данные испытаний – это предупреждение о депопуляции. https://www.naturalnews.com/2021-07-01-depopulation-alert-shocking-new-study-reveals-covid-vaccine-terminates-4-out-of-5-pregnancies-via-spontaneous-abortions.html "Шокирующее новое исследование показывает, что вакцина против covid прерывает 4 из 5 беременностей. Это ошеломляющее открытие, объясненное ниже, самоочевидно из данных, опубликованных в новом исследовании, озаглавленном "Предварительные результаты безопасности вакцины против мРНК Covid-19 у беременных". Столь же тревожным, как и данные, является тот факт, что авторы исследования, по-видимому, пытались намеренно скрыть правду о вакцинах, вызывающих самопроизвольные аборты, запутывая в своих собственных расчетах". Издание также возмущено тем, что в знаменатель при оценке вероятности выкидыша включили тех беременных, которые были вакцинированы в III триместре и у кого уже не могло быть выкидыша. "Важно отметить, что смерть нерожденных детей в III триместре известна как "мертворождение", а не самопроизвольные аборты. Таким образом, самопроизвольные аборты по определению не могли произойти у женщин, вакцинированных в III триместре беременности. Авторы исследования нечестно использовали неправильный знаменатель 827 в своих расчетах "самопроизвольных абортов", в то время как они должны были использовать знаменатель 127, то есть число женщин, получивших вакцины в течение I или II триместра. Беременные женщины не путешествуют во времени. Авторы этого исследования должны получить награду в категории "Как лгать со статистикой", потому что они, по-видимому, попытались использовать ловкий трюк, чтобы показать, что вакцины безопасны для беременных женщин. На самом деле, они, похоже, убивают более 4 из 5 нерожденных детей в первые 20 недель беременности, по крайней мере в этом наборе данных", - говорится в статье. Отмечается, что один из авторов статьи Том Т. Симабукуро упоминается также во многих других исследованиях о побочных реакциях на различные вакцины. И он точно так же мог лгать и там, а на основании таких статей затем делают вывод о безопасности вакцин. Все это очень подозрительно связано с заявлениями некоторых чиновников администрации Джо Байдена о том, что дети фактом своего рождения "представляют опасность для окружающей среды", отмечает издание. В самые ближайшие годы можно ожидать сильнейшего падения рождаемости, если беременных будут вакцинировать. "Это выходит за рамки преступлений против человечности. Это предательство всей человеческой расы со стороны институтов науки и медицины, которые долгое время притворялись, что ими движет желание помочь человечеству, но теперь ясно видно, что они работают на уничтожение человечества", - заключает издание. В России Минздрав тоже разрешил вводить беременным генетическую вакцину "Спутник V", хотя еще совсем недавно беременность была противопоказанием. Ее отличие от западных вакцин в том, что те вводят в организм РНК, а "Спутник V" – ДНК, как заявил директор НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. При этом исследований, доказывающих безопасность вакцин для беременных, опубликовано не было. Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков отмечает, что советская медицина всегда относилась к беременным крайне осторожно. Сейчас о них не думают... При этом в статье все-таки признается, что вероятность потери беременности может быть выше, так как участники наблюдений могли вакцинироваться уже после периода наибольшего риска (именно это и имело место в исследованиях, что авторы "не заметили"). Однако и представленных данных достаточно для понимания огромной опасности вакцинации на ранних сроках. Издание Natural News пишет о том, что данные испытаний – это предупреждение о депопуляции. |
    Актуальные темы форумов
О чем бы еще поныть...))) Том 21 (Обо всем)Научите делать покупки в WB (Удачная покупка)Куда или во что вложить деньги (Банки и финансы)Витражи и стеклышки (Фотофорум. Все о фото)Литературный флешмоб по рассказам № 11 (Культурная жизнь)Парфюмерные распивы (Парфюмерные распивы)УЗБЕКИСТАН - Ташкент, Самарканд, Фергана, Бухара, Хива (Россия и страны ближнего зарубежья (СНГ))Фото месяца (Фотофорум. Все о фото)Флешмоб Время путешествий: Жилье в пути (Путешествия и туризм. Отели и санатории.)Основные правила выезда подростков за рубеж (Путешествия и туризм. Отели и санатории.)
Объявления
Продам парфюм (Товары для дома и семьи. (ДО))Обувь для девочки р. 25-31 недорого (Обувь для малышей и дошколят (до 30 размера) (ДО))Мальчику 10-12 лет (школа) (Детская одежда на рост от 122 до 151 см)Туфли Капика в школу р. 31 (Детская обувь от 31 до 36 размера (ДО))Большая темка для девочек) (Одежда для дошкольников (от 86 до 121 см))Красная шапочка (аксессуары к костюму) (Отдам даром. Объявления в Барнауле)Продам овощерезку и форму для гамбургерных котлет (Товары для дома и семьи. (ДО))Лего, 3 набора (Детские товары (ДО) в Новосибирске)Продам бисер (Товары для рукоделия (ДО) Объявления)Книги на английском (Товары для дома и семьи. (ДО))
Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter"
ошибки в отзывах пользователей не исправляются |
© Copyright 2001-2024 Sibmama.ru
Использование материалов возможно только в интернете при наличии гиперссылки на сайт Sibmama.ru и с указанием авторства.
За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.
Администрация не несет ответственности за сообщения, оставляемые посетителями сайта.
Помните, что по вопросам, касающимся здоровья, необходимо консультироваться с врачом.
Использование материалов возможно только в интернете при наличии гиперссылки на сайт Sibmama.ru и с указанием авторства.
За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.
Администрация не несет ответственности за сообщения, оставляемые посетителями сайта.
Помните, что по вопросам, касающимся здоровья, необходимо консультироваться с врачом.