Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
sensorik (19/11/2013)
Льесальвхейм
Цитата:
Вот не та формулировочка. Далеко не каждый приложит нужные усилия для того, что бы чужой стал своим.

Иногда нужные усилия нет возможности прикладывать, просто нет столько сил а человеке ;)
А иногда это чужое просто чересчур чужое, не так пахнет, просто до отвращения не так, не так говорит, не так думает, не то делает :idontno: Это реальные ситуации, не высосанная из пальца философия. Реально люди сталкиваются с тем, что не могут обнять этого чужого ребенка, даже заставить себя не могут, хотя знают, что это необходимо сделать. :aga-aga:
ivanovan (19/11/2013)
Лилия Лия писал(а):
Dio писал(а):

Пока не родишь своего, очень трудно понять, что не твой ребёнок может стать таким же родным и любимым.


Ну, не знаю.
Я вот родила своего, но понимаю, как и раньше, что чужого ребенка никогда не смогу полюбить. Потому что он чужой. :idontno:

это скорей зависит не от того- родишь не родишь, а это сугубо личное. я вот тоже например никогда не смогу полюбить чужого ребенка как своего :aga-aga:
Lirael (19/11/2013)
Мне кажется, гораздо правильнее сочетать коммерческое и некоммерческое суррогатное материнство. Чтобы в обоих случаях все стороны были максимально защищены законом. Предусмотреть страховку, соцгарантии и т.д. А там уже выбор каждого - брать/давать деньги или нет.
Dio (19/11/2013)
Цитата:
этот вопрос требует серьезной законодательной проработки.

С этим согласна. А у наших властей всегда лучшее решение - запретить. :aga-aga:
Дарлана (19/11/2013)
Dio
Проще - в смысле, с этической точки зрения. В принципе, я ничего против сурматеринства не имею, если суррогатная мать будет защищена со всех сторон и застрахована на случай всяких возможных неприятностей. Но этот вопрос требует серьезной законодательной проработки. И нужна серьезная ответственность за принуждение к суррогатному материнству (в том числе экономическое - в случае долгов и т.д.) Ну, и тогда коммерческое усыновление тоже надо разрешать, получается, на аналогичных условиях. Такая торговля детьми.

Но тут же возникает новый вопрос. К усыновителям со стороны государства куча требований. А к коммерческим усыновителям? Например, отсутствие судимости за преступления против человека. Или определенные заболевания. Если оставить эти требования и для коммерческих усыновителей, то их надо ввести и для заказчиков ребенка через сурматеринство? Или женщина, выносившая ребенка, вправе сама решать, кому его отдать?
Dio (18/11/2013)
Цитата:
Поэтому проще оставить только некоммерческое - для близких родственников на основе взаимного доверия.

Кому проще-то? Про коммерческое усыновление новорожденного я тоже в принципе думала. Но я-то как раз с той точки зрения, что лучше разрешить и сделать аналогичную суррогатному материнству законодательную поддержку.
А насчёт напрямую оплодотворённой женщины - проще простого, если женщина не замужем: они признают факт отцовства, потом мужчина подаст в суд на определение места жительства ребёнка с собой, а мать не будет возражать - проблем вообще нет.
Дарлана (18/11/2013)
У меня по коммерческому суррогатному материнству есть такой вопрос: почему выносить ребенка "под заказ" можно, а продать на усыновление уже выношенного нельзя? Ведь суть-то одна: женщина продает ребенка, которого она выносила. А если при этом используется ее яйцеклетка, и только сперма заказчика, то от продажи имеющегося ребенка ситуация отличается только наличием предварительного договора. И почему заказчик-одинокий мужчина (как Киркоров, например) должен платить посреднику в лице клиники за всякие подсадки, когда он может заключить договор на вынашивание с женщиной, которую оплодотворит напрямую?

Почему генам, которые никто не видит, и которые еще неизвестно как выстрелят, придается больше значения, чем вполне конкретному вынашиванию в течение 9 месяцев и родам со всей сопутствующей гормональной перестройкой и психологической привязанностью? Женщина, которая дала яйцеклетку, больше мать, чем та, которая выносила и родила? Тогда почему спермодонора мы не считаем более полноценным отцом, чем заказчик (в случае, если проблемы с мужской стороны)? С другой стороны - если заказчица одна, донорша яйцеклетки другая, а суррогатная мать - третья, почему в итоге мать - заказчица? Потому что она платит? Тогда возвращаемся к вопросу о том, почему нельзя продать уже имеющегося ребенка.

В общем, в идее коммерческого суррогатного материнства куча этических подводных камней (даже если не брать во внимание использование другого человека в качестве инкубатора для своего ребенка). Поэтому проще оставить только некоммерческое - для близких родственников на основе взаимного доверия.
Dio (18/11/2013)
Лилия Лия, а я вот наоборот... У меня фобия была, что мне ребёнка подменят. Но когда мне принесли и я взяла на руки, посмотрела, приложила к груди... То решила, что даже если и поменяли - то удачно. :058:
Тем более можно понять людей, которые всеми правдами и неправдами хотят "кровинушку".
Ольгушка
Кто-то на обратном что ли настаивает?
А людям много чего хочется.

Цитата:
Далеко не для каждого чужой может стать своим



Вот не та формулировочка. Далеко не каждый приложит нужные усилия для того, что бы чужой стал своим.
Ольгушка (18/11/2013)
Льесальвхейм писал(а):
А я бы вот усыновила, хочу еще детей - рожать не очень хочу )))) А сурмамство и иже с ним считаю какой-то бессмысленной тратой денег тк вот они дети, готовенькие уже есть - бери и воспитывай. Но это сугубо-сугубо ИМХО. Никого не призываю ни к чему, напротив советую 150 раз подумать и рассмотреть ситуацию усыновления со всех сторон в общем и частном.

Людям хочется генетически своего ребенка. Далеко не для каждого чужой может стать своим.
Лилия Лия (18/11/2013)
Dio писал(а):

Пока не родишь своего, очень трудно понять, что не твой ребёнок может стать таким же родным и любимым.


Ну, не знаю.
Я вот родила своего, но понимаю, как и раньше, что чужого ребенка никогда не смогу полюбить. Потому что он чужой. :idontno:
Н.В.
Дык поди и создают как раз
Н.В. (18/11/2013)
Сама не знаю. Но некоторую провоцирующую обстановку в современных условиях (вспоминаем различные маркетинговые уловки) создавать вполне реально.
Dio писал(а):
Н.В. писал(а):
может быть парам, не способным иметь детей, вместо сурмамы создавать иллюзию судьбы?

Это как? Корзиночку с младенцем под дверь ставить?



только хотела тоже самое написать :haha:
Dio (18/11/2013)
Н.В. писал(а):
может быть парам, не способным иметь детей, вместо сурмамы создавать иллюзию судьбы?

Это как? Корзиночку с младенцем под дверь ставить?
    3 | 4 | 5 | 6 | 7   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться