Реклама

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Ola (18/11/2013)
Freya писал(а):
Ola писал(а):

Более того, где гарантия (хотя бы 99%) что мой сын сможет обеспечивать семью в дцать ртов, которые произведет его домашняя красивая жена ?

Вспомнился анекдот : "Боже мой, как она лежит - мальчику ведь неудобно! " :haha:

Причем тут это..
burya писал(а):
Ужасно :eek:
Я мужа просто люблю, пусть хоть совсем не зарабатывает при этом :eek:


ДЫк что ж ужасного если люди изначально женились: она из-за денег, он из-за ее внешности. Мало что ли случаев таких?
Freya (18/11/2013)
Ola писал(а):

Более того, где гарантия (хотя бы 99%) что мой сын сможет обеспечивать семью в дцать ртов, которые произведет его домашняя красивая жена ?

Вспомнился анекдот : "Боже мой, как она лежит - мальчику ведь неудобно! " :haha:
Ola (18/11/2013)
Н.В. писал(а):
Ola писал(а):
Более того, где гарантия (хотя бы 99%) что мой сын сможет обеспечивать семью в дцать ртов, которые произведет его домашняя жена ?

Стесняюсь спросить, а Ваш сын в процессе производства что-ли участвовать не будет?
Ну а куда же он денется? :-)
Может я чего то и не понимаю, но вынесла из этой темы одно - можешь обеспечить семью, чтобы жена не работала и сидела дома - хороший муж, будет семья. Не можешь - иди вон.

У нас что - много семей, которые могут прожить , где жена может позволить себе не работать? причем не ущемляя семью в финансовом обеспечении?

Понятие "обеспечивать" у всех разное - вот в чем дело. Сколько должен зарабатывать мужчина , чтобы жена не работала?

Я не говорю о периодах, когда мужчина должен содержать семью например на период декрета/болезни жены ... этот период все переживают, и готовятся к нему вместе, и проходят через это более /менее успешно.
Я вообще рассуждаю о браках.
Н.В. (18/11/2013)
Ola писал(а):
Более того, где гарантия (хотя бы 99%) что мой сын сможет обеспечивать семью в дцать ртов, которые произведет его домашняя жена ?

Стесняюсь спросить, а Ваш сын в процессе производства что-ли участвовать не будет?
Ola (18/11/2013)
burya писал(а):
Ужасно :eek:
Я мужа просто люблю, пусть хоть совсем не зарабатывает при этом :eek:

Ужасно, согласна.
Более того, где гарантия (хотя бы 99%) что мой сын сможет обеспечивать семью в дцать ртов, которые произведет его домашняя красивая жена ? Уже думаю что может и лучше одноглазая, корявая, но честный партнерский брак? ;)
Ну их красавиц, куда подальше....
И только не надо про воспитание мальчиков.. Не в одном воспитании тут дело.
burya
Цитата:
Ну так его привлекательность в качестве мужа вроде финансовым потоком оценивается, нет? Поток, предположем, стабилен, возможно даже вырос. Значит он может купить себе более свежее мясо более молодую женщину.
Все по честному.
Вы его меньше любите, если он стал приносить меньше денег, он вас меньше любит, если вы стали менее красивы.
Логика железная



Товарно-денежные? Это если изначально на таких условиях люди в брак вступали - тогда нормально вероятно
Freya (18/11/2013)
Ola писал(а):


Хотя неравные браки они всегда в истории присутствовали :-)

Взять хотя бы Карандышева :) Не будь столько амбиций на пустом месте - взял бы себе в жены курицу простую девушку и было бы всем счастье)
burya (18/11/2013)
Ужасно :eek:
Я мужа просто люблю, пусть хоть совсем не зарабатывает при этом :eek:
Ola (18/11/2013)
Freya писал(а):
Ola, сомневаюсь, что это именно современная модель) Вроде бы всегда на красавиц было много желающих и она(или ее родители) могла выбирать более перспективного, чтобы жить как можно лучше. Так же как и у нищеброда выбор как правило меньше, чем у состоятельного мужчины.
В чем-то я согласна.
Раньше просто нищебродов видимо было меньше - все же были ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО равны.
Следовательно, выборка потенциальных сторон семьи увеличивалась по количеству партнеров.

Добавлено спустя 1 минуту:

Хотя неравные браки они всегда в истории присутствовали :-)
Freya (18/11/2013)
Ola, сомневаюсь, что это именно современная модель) Вроде бы всегда на красавиц было много желающих и она(или ее родители) могла выбирать более перспективного, чтобы жить как можно лучше. Так же как и у нищеброда выбор как правило меньше, чем у состоятельного мужчины.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

burya писал(а):


Ну так его привлекательность в качестве мужа вроде финансовым потоком оценивается, нет? Поток, предположем, стабилен, возможно даже вырос. Значит он может купить себе более свежее мясо более молодую женщину.
Все по честному.
Вы его меньше любите, если он стал приносить меньше денег, он вас меньше любит, если вы стали менее красивы.
Логика железная.

:aga-aga: может) Так оно часто случается )
burya (18/11/2013)
Freya писал(а):
burya писал(а):


Но главное по такой схеме она со стороны мужчины угаснет непременно - ведь никто не станет моложе и красивей лет через 20-25.

Вы так говорите, будто данный мужчина через 20-25 лет всё тот же юноша бледный, со взглядом горящим)


Ну так его привлекательность в качестве мужа вроде финансовым потоком оценивается, нет? Поток, предположем, стабилен, возможно даже вырос. Значит он может купить себе более свежее мясо более молодую женщину.
Все по честному.
Вы его меньше любите, если он стал приносить меньше денег, он вас меньше любит, если вы стали менее красивы.
Логика железная.
Ola (18/11/2013)
Freya писал(а):
[
т.е. если денежный поток растет, но муж обижает жену др. способом, н-р унижает, то любовь все равно крепнет? Или это попытка уличить меня в меркантильности ? ))

Я не пытаюсь вас ни в чем уличить. Я пытаюсь осознать современную модель семьи. Я мама мальчика , будущего мужчины (пока что в ужасе от подобных рассуждений, потому что я верю в любовь).
Просто так получилось, что на ваш пост ответила.
А сподвиг меня на такие мысли пост
juditt писал(а):
[
Это вполне нормально - я тебе свою молодость и неземную красоту(сразу прошу тех у кого не было и нет, не трындеть :-) ) но в обмен на спокойную и обеспеченную жизнь.
Если мч считает это проституцией - женись на корявой одноглазой :-) зато на честно-партнерских условиях :-) кто возражает-то?

Тут про унижения ничего не сказано. Правда под спокойной жизнью наверное жизнь без унижений считается.
Freya (18/11/2013)
Ola писал(а):
Freya писал(а):

Есть муж, не обижает- любовь только крепнет) А если забивает на потребности жены/семьи - угасает. Нет ?

Мне кажется в данном случае любовь зависит от потока финансирования. Если денежный поток растет , то крепнет, иначе - угасает.

т.е. если денежный поток растет, но муж обижает жену др. способом, н-р унижает, то любовь все равно крепнет? Или это попытка уличить меня в меркантильности ? ))

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

burya писал(а):


Но главное по такой схеме она со стороны мужчины угаснет непременно - ведь никто не станет моложе и красивей лет через 20-25.

Вы так говорите, будто данный мужчина через 20-25 лет всё тот же юноша бледный, со взглядом горящим)
burya (18/11/2013)
Ola писал(а):
Freya писал(а):

Есть муж, не обижает- любовь только крепнет) А если забивает на потребности жены/семьи - угасает. Нет ?

Мне кажется в данном случае любовь зависит от потока финансирования. Если денежный поток растет , то крепнет, иначе - угасает.


Че-та это не совсем любовь, наверное... :eek:
Ну или я как-то совсем не так понимаю любовь.

Но главное по такой схеме она со стороны мужчины угаснет непременно - ведь никто не станет моложе и красивей лет через 20-25.
И чем тогда расплачиваться за финансовый поток? Борщом -пять-звезд-мишлен?
    5 | 6 | 7 | 8 | 9   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться