1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год
Женские имена на букву М

/О детях/Школа


Отзывы к статье
Религиовед Ольга Васильева – новый министр образования.
Cтраница 32


Вернуться к статье


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Тамири (27/08/2016)
Кьяра писал(а):
Из СМИ я знаю, что курс государства взращивать класс "синих воротничков". Для них не нужно высшее образование. Значит, нужно лишить их даже самой возможности получить это образование. При этом делаются неуклюжие попытки поднять престиж рабочих специальностей. Ну и рынок диктует - нужны рабочие.

О да! Это истина в последней инстанции :aga-aga: О чем тут еще говорить?
А дочь училась в обычной школе. Даже не Новосибирской, а в области. Сейчас учится в Сибстрине совсем не на рабочую профессию. Но, к слову, она со своими баллами (не самыми высокими в классе - четверть класса сдали лучше, чем она) прошла еще на 4 факультета в два ВУЗА. С неплохими такими конкурсами. И в трех из них физика, которую она догоняла с репетитором, вообще не играла роли.

А я вот почти 30 лет назад поступить не смогла... Советское высшее образование для меня оказалось недоступно.
Кьяра (27/08/2016)
Тамири писал(а):
Кьяра писал(а):
maschustik писал(а):

Такое чувство что государству вообще не нужны дети, которые способны сдать экзамены в ВУЗы на бюджетные места.

Так и не нужны. Бюджетные места урезают. Поступить смогут только самые-самые способные или родителями-репетиторами натасканные. Остальные платно. Нет денег, идешь в рабочий класс.
Кто-то же должен трубы чинить, дворы мести, грузы таскать и т.д.
Эту политику государства даже и не скрывают. Ее прямо озвучивают. Нужны рабочие, а не белые воротнички.

Ерунда какая-то. У меня старшая два года назад поступила. Ну да, целых три недели по физике с репетитором занималась, потому что надумала ее сдавать, когда уже списки на экзамены подавали, а до этого не особо вникала. И при этом она далеко не лучшая ученица в классе.
Кто в течении года готовится, тот поступает.
Ну а десяток-другой занятий с репетитором на домашний бюджет подавляющего большинства вот точно не лягут тяжким бременем. Может, чуствительно, но не смертельно. Это ж не долго.

Мне так нравится. "Ерунда какая-то...." Приятно иметь дело с очень деликатным, взвешенным собеседником. Выводы и суждения очень аргументированы. aga_aga
Я не знаю, кто Вы и Ваша дочь, где и что она учила.
Я знаю точно, бюджетные места сокращаются. На некоторых специальностях их вообще нет. Коммерческие вузы лишаются лицензий. Высшее образование становится все менее доступным. Из СМИ я знаю, что курс государства взращивать класс "синих воротничков". Для них не нужно высшее образование. Значит, нужно лишить их даже самой возможности получить это образование. При этом делаются неуклюжие попытки поднять престиж рабочих специальностей. Ну и рынок диктует - нужны рабочие.
Юджин (27/08/2016)
Большинство из того, что мы учили в школе никогда нам не пригодилось, но сам процесс учения сформировал в нашем мозгу те нейронные связи, благодаря которым мы успешны в освоении того, что нам необходимо.

Опыт показывает, что образование и самообразование человека позволяет ему долгое время пользоваться авторитетом у своих детей, а не это ли одно из главных чаяний любого родителя?
Тамири (26/08/2016)
Кьяра писал(а):
maschustik писал(а):

Такое чувство что государству вообще не нужны дети, которые способны сдать экзамены в ВУЗы на бюджетные места.

Так и не нужны. Бюджетные места урезают. Поступить смогут только самые-самые способные или родителями-репетиторами натасканные. Остальные платно. Нет денег, идешь в рабочий класс.
Кто-то же должен трубы чинить, дворы мести, грузы таскать и т.д.
Эту политику государства даже и не скрывают. Ее прямо озвучивают. Нужны рабочие, а не белые воротнички.

Ерунда какая-то. У меня старшая два года назад поступила. Ну да, целых три недели по физике с репетитором занималась, потому что надумала ее сдавать, когда уже списки на экзамены подавали, а до этого не особо вникала. И при этом она далеко не лучшая ученица в классе.
Кто в течении года готовится, тот поступает.
Ну а десяток-другой занятий с репетитором на домашний бюджет подавляющего большинства вот точно не лягут тяжким бременем. Может, чуствительно, но не смертельно. Это ж не долго.
Lark (26/08/2016)
Eugene 17, да и правда, пишут 34 часа, но как их получают, если курс раз в неделю, полгода я не понимаю :eek:. Может сейчас его на год сделали, у моего ребенка точно полгода только был.
Льесальвхейм (26/08/2016)
Eugene 17 писал(а):
Lark
Этики не 10 часов, а около 34-36, точно не помню.


Час в неделю
Eugene 17 (26/08/2016)
Lark
Этики не 10 часов, а около 34-36, точно не помню.
Lark (26/08/2016)
Eugene 17,
Цитата:
Да выбор есть. И я премного благодарна за него государству. В нашей области до нынешнего года еще и очень хорошую денежку за семейное обучение платили.

С экзаменами ошибаетесь. Нужно сдавать абсолютно все предметы, включая светскую этику. Причём чем дальше, тем сильнее гайки закручивают (и не только тем, кто на СО, но и школьникам - в этом году в нашей школе ввели поголовную всеобщую аттестацию по всем предметам, задания "весёлые", результаты еще веселее aga-aga ) исключение пресловутая этика :-) , с ней как раз легко и просто, равно как и с курсом "Основы духовно-нравственной культуры народов России" (в 5 классе после светской этики). Это единственные предметы в школе по которым официально не ставят оценки, только зачёт.


Ну вот, значит выбор есть, можно самому решать сколько часов каким предметом заниматься. И не тратить на светскую этику 10 часов, раз ее не сложно сдать. В чем проблема то? (Eugene 17, вопрос не к вам, а к тем, кто недоволен 10 часами светской этики)
Eugene 17 (26/08/2016)
Lark писал(а):
maschustik, у вас есть выбор - переходите на домашние обучение, это не запрещено, и занимайтесь чем и сколько хотите. Экзамены, если я не ошибаюсь, сдают только по основным предметам.

Да выбор есть. И я премного благодарна за него государству. В нашей области до нынешнего года еще и очень хорошую денежку за семейное обучение платили.

С экзаменами ошибаетесь. Нужно сдавать абсолютно все предметы, включая светскую этику. Причём чем дальше, тем сильнее гайки закручивают (и не только тем, кто на СО, но и школьникам - в этом году в нашей школе ввели поголовную всеобщую аттестацию по всем предметам, задания "весёлые", результаты еще веселее :aga-aga: ) исключение пресловутая этика :-) , с ней как раз легко и просто, равно как и с курсом "Основы духовно-нравственной культуры народов России" (в 5 классе после светской этики). Это единственные предметы в школе по которым официально не ставят оценки, только зачёт.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Меня ничуть не возмущает наличие этики или основ православной культуры в школе, если преподаватели хорошие - так вообще замечательно, но открытая агитация за какой-либо модуль напрягает.
maschustik (26/08/2016)
Кьяра


Цитата:
Так и не нужны. Бюджетные места урезают. Поступить смогут только самые-самые способные или родителями-репетиторами натасканные.


Ну вот и у меня такое чувство.. Сократили бюджетные места, теперь надо сократить тех кто способен на них поступить, чтобы не было недовольства, что у нас дети могут - а некуда. А так, ну Вы же сами не способны, так что или платно или в рабочий класс..
Льесальвхейм (26/08/2016)
maschustik
Да решайте вы что хотите. На вопрос только ответьте. а то логику никак не уловлю
Стасенька (26/08/2016)
maschustik писал(а):
Стасенька

Для поступления в ВУЗы не надо ясно и логически мыслить?


Надо. Но не только для этого. Это вообще всем не мешает, даже тем, кто выберет другой образовательный маршрут.
Кьяра (26/08/2016)
maschustik писал(а):

Такое чувство что государству вообще не нужны дети, которые способны сдать экзамены в ВУЗы на бюджетные места.

Так и не нужны. Бюджетные места урезают. Поступить смогут только самые-самые способные или родителями-репетиторами натасканные. Остальные платно. Нет денег, идешь в рабочий класс.
Кто-то же должен трубы чинить, дворы мести, грузы таскать и т.д.
Эту политику государства даже и не скрывают. Ее прямо озвучивают. Нужны рабочие, а не белые воротнички.
maschustik (26/08/2016)
Стасенька

Для поступления в ВУЗы не надо ясно и логически мыслить?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Льесальвхейм
Цитата:
Слушайте, ну возмутитесь по поводу рисования и музыки тогда.



Слушайте, ну как нибудь сама буду решать чем мне возмущаться... :aga-aga: :aga-aga: :aga-aga: :aga-aga:
Льесальвхейм (26/08/2016)
maschustik
Слушайте, ну возмутитесь по поводу рисования и музыки тогда. Музыку вообще до 6 класса преподают. Кому она нужна для поступления в вуз? Только тем. кто в музыкальный поступает. Но туда не поступить без музыкальной школы. Музыка в школе образовательной это просто насмешка по сравнению с музыкальной школой. Итого: она вообще в школе не нужна. А теперь скажите мне, почему вас только нововведения так беспокоят, отнимающие драгоценный час в неделю у вашего чада?
    30 | 31 | 32 | 33 | 34   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться