Как быть с прошлым?

Н.В. (17/02/2016)

LAPTOP54 писал(а):

невинность свою беречь следует как самую великую драгоценность на свете((

Вы всерьёз полагаете, что невинность является "самой великой драгоценностью на свете"?

LAPTOP54 (17/02/2016)

Вот читаю я это и понимаю сколько ошибок было сделано... и мама не предупреждала, что невинность свою беречь следует как самую великую драгоценность на свете((

Сальванелли (28/01/2016)

Да мне кажется, мужу лучше знать о количестве партнеров до него. Ну просто чтоб не гадал и плохого не думал. Не всем удается выйти замуж девственницами(меня вот бросили, например - через полгода МЧ счел меня скучной, хотя начиналось все с клятвами во вселенской любви), не всегда девушки в этом виноваты. А девушка, у которой было, например, 8 парней за жизнь до 25 лет или девушка, у которой их по 8 - 9 в год бывает - разница большая. Вот у меня много знакомых, у которых до замужества по 6 - 8 мужчин было. Есть знакомая, которая за 1 год успела поменять 9 партнеров(одинокая мать), но потом замуж вышла. Впервые в жизни, кстати, и все у нее хорошо. Ну и нет среди них ни шл, ни мам-кукушек. Вот что теперь, замуж не выходить после этого и в помойку себя выкинуть? Не стоит судить женщину так жестко. Никто не застрахован от обмана со стороны мужчины, просто кому-то повезло, а кому-то - нет. Только в браке будет видно, насколько женщина добросовестна, потому что одно дело - спать с кем-то, будучи свободной, а другое - изменять мужу и на детей плевать.

Blueyed (28/01/2016)

juditt писал(а):

А все ханжи хотят сыновьям девственниц.
Но, по теории бумеранга получают шл, потому что все шл. :058:

Это вы про себя? :haha:

Шабалинова Татьяна (28/01/2016)

juditt
пять :mrgreen:

juditt (28/01/2016)

Цитата:

Некоторые "Мадонны" похлеще "шл..". А мужчины то ведутся на эту гипотезу, действительно.

классика, все такие...
Это защитная реакция психики, если я шл, моя сестра шл, моя полруга шл, то остальные вообще шлшлшл :058:

а если не шлшлшл, то просто страшные :058:

Все уродины не шл.
Хотя мечтают об этом в тайне.
А все ханжи хотят сыновьям девственниц.
Но, по теории бумеранга получают шл, потому что все шл. :058:

НУ вот это ваш мир, живите радуйтесь.
И пока вы считаете нормой всю эту грязь, значит вам так уютно.

Инес (26/01/2016)

Цитата:

она занималась любовью. Как с вами. Искренне и без остатка. Потому что ничем другим она не занималась. Потому что она вообще такая: искренняя, отзывчивая, страстная

.
Александр, как обычно, досочинял? Откуда сведения?

Н.В. (26/01/2016)

Гаськов Андрей писал(а):

Так вот, здесь ситуация совершенно простая. Парень думал, что женился на женщине из категории "Madonna", а оказалось, что на "whore". Вот и бесится.

Вобщем согласна. Парень думал, что женится на женщине категории "Madonna", как и полагается жениться хорошему парню. Но фактически нуждаясь при этом в женщине типа "whore". После успешного сексуального дебюта и преодоления комплекса, что он неполноценный мужчина, парень осознал, что женщина у него "whore", но теперь ему уже хочется, чтобы с ним была настоящая "Madonna", "whore" своё отработала. И если это так, то слова Александра:

Цитата:

Прислушайтесь к своим чувствам от того, что она занималась любовью. Как с вами. Искренне и без остатка. Потому что ничем другим она не занималась. Потому что она вообще такая: искренняя, отзывчивая, страстная.

только подольют масла в огонь неприятия этим парнем прошлого своей жены.

крас (26/01/2016)

Гаськов Андрей писал(а):

Blueyed писал(а):

И осуждать кого то, у кого было аж 8 мужчин (какой ужас!!!!) это такое же лицемерие и ханжество.

Есть такая замечательная гипотеза, которая подтверждается многими исследованиям. Madonna-whore dichotomy. Дословно: дихотомия "Мадонна-шлюха". По этой гипотезе мужчины (в среднем) хотят (подсознательно) иметь короткие интрижки с женщинами из категории "whore", а жениться хотят на женщинах из категории "Madonna". Более того, в этой ложной дилемме нет места среднему варианту. Т.е. мужчины сразу же определяют женщину в одну из категорий. При этом, естественно, ничего не зная о реальном числе партнёров. Чисто по внешности, поведению, одежде, походке.
Так вот, здесь ситуация совершенно простая. Парень думал, что женился на женщине из категории "Madonna", а оказалось, что на "whore". Вот и бесится. Не надо было девушке рассказывать о количестве.
Немного в защиту мужчин. У женщин, особенно у тех, у которых есть сыночки, такая же дихотомия тоже есть. При этом, зачастую, на порядок более жёсткая, чем у мужчин. Да и вообще, можно вспомнить про бабушек на лавочке, для которых почти каждая в юбке выше колен - "whore". Да и juditt прекрасный пример.

Некоторые "Мадонны" похлеще "шл..". А мужчины то ведутся на эту гипотезу, действительно.

Шабалинова Татьяна (26/01/2016)

да прошивка нами рулит, никто не спорит.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

ну и норма - это большинство. без перегибов. все-таки.

Гаськов Андрей (26/01/2016)

Т@ТЬЯНА писал(а):

но к нормальной психике также не имеет отношение.

Ок. Просто содержание головы почти всех людей Земли не имеет отношения к нормальной психике. Человеческая психология закладывалась и развивалась совершенно не в тех условиях, в которых живут современные люди. Мы живём в городах-миллиониках, а наша "прошивка" думает, что мы до сих пор бегаем голые с копьями по саванне, ну или живём в деревнях на 50 жителей, где все друг друга знают, а незнакомцы заходят раз в 5 лет.
Один из моих самых любимых примеров эволюционных "ошибок в психике" - это любовь к сладкому. Это свойство развивалось и эволюционировало во времена, когда единственным источником сладости были фрукты. Кто не любил сладкое дохли от истощения. Сейчас источник сладости совершенно другой. И эта любовь к сладкому приносит кучу проблем просто огромному числу людей.
Это я к тому, что можно долго рассуждать про нормальную и ненормальную психику. Но реальное разумное решение одно. Не надо девушкам рассказывать парням или мужьям о количестве партнёров)))

Шабалинова Татьяна (26/01/2016)

Гаськов Андрей
тоже хорошее объяснение.
но к нормальной психике также не имеет отношение.
однобокая психология, выставляющая женщину высокопримативной особью, не способной анализировать ситуацию (нахождение в замужестве) , принимать разумные и взвешенные решения.

Гаськов Андрей (26/01/2016)

Т@ТЬЯНА писал(а):

параноик с телегоническим уклоном.

Дело не в телегонии. Учёные объясняют эту гипотезу по-другому. Если кратко. Женщина, у которой было (фактически или предположительно по каким-то косвенным признакам) много (для каждого своя цифра) партнёров, обладает низкой устойчивостью/сопротивлением/resistence. Либо у неё такое либидо, что она не может устоять перед понравившимся мужиком, либо слишком доверчивая, либо ещё что-то. Но в любом случае, если такая женщина не могла устоять перед мужиками до замужества, есть очень большая вероятность, что она не сможет устоять и после замужества. А значит есть большая вероятность, что мужик будет, в конечном счёте, воспитывать не своих детей. Опять же, это эволюционная психология и естественный отбор, а не сознательные вычисления. Исторически, мужики, которые выбирали в жёны женщин с меньшим сопротивлением, оставляли меньше своего потомства, своих генов. А мужики с геном, отвечающим за выбор "Мадонны в жёны" оставляли потомства больше.

Шабалинова Татьяна (26/01/2016)

мне больше интересно что Джудит думает о парнях таких.
вообще , это нормально? какие тараканы у него живут в голове?
в 20 лет первый раз и сразу на той же жениться :eek:

почему-то это патологией никто не считает.
параноик с телегоническим уклоном.

Гаськов Андрей (26/01/2016)

Т@ТЬЯНА писал(а):

Гаськов Андрей
вариант НВ больше кажется правдоподобным.

Ок. Мне без разницы. Я просто описал своими словами одну из гипотез из эволюционной психологии. Сам бы до такого никогда не додумался, но после того, как узнал об этой гипотезе, вижу всё больше и больше подтверждений.

Т@ТЬЯНА писал(а):

так ошибиться и перепутать Madonna-whore нереально.
количество партнеров не говорит о ней как о шлюхе ни разу.

Я же не говорю, что девушка - шлюха. Но совершенно не важно, кем она является в ваших и моих глазах. Важно, что думает про неё её парень. А у него на подсознательном уровне могут быть совершенно другие критерии. Так же как и у бабушек на лавочках.

Т@ТЬЯНА писал(а):

и можно поподробнее про дихтомию с сыночками?

juditt очень часто пишет про разведённых женщин и всяких там недевственниц. В контексте, что такие не подходят для её сыновей.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Т@ТЬЯНА писал(а):

так ошибиться и перепутать Madonna-whore нереально.

Вообще, само по себе деление Madonna-whore - это ошибка "прошивки" человеческого сознания-подсознания. Это деление ещё имело смысл 300 лет назад, когда не было контрацептивов, сейчас это совершенно бессмысленно.

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Как быть с прошлым?.
Cтраница 3

Вернуться к статье

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статьеКак быть с прошлым?.Cтраница 3

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Как быть с прошлым?.
Cтраница 3