|
Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Н.В. писал(а): | Делать вид, что никогда в лужу не шлёпаешься - глупо. Указывать другим на то, что те оказываются в луже только по причине любви к сидению в лужах - надменно. |
Само собой. Я согласна.
И даже если человек шлепается в одну и ту же лужу на каждой прогулке, то намекать ему на странную закономерность тоже чаще всего бессмысленно.
Если это внезапно возникшее состояние, то и не о чем говорить
ну слахте, договорились
вам и пытаются донести, что всяческих ситуевин внезапных и не приносящих кайф сами по себе - вагон и тележка
и преодолевать энти ситевины тоже не в кайф именно здесь-и-сейчас
к
Н.В. писал(а): | Но полностью оградить себя от приземлений в лужу нереально. Делать вид, что никогда в лужу не шлёпаешься - глупо. Указывать другим на то, что те оказываются в луже только по причине любви к сидению в лужах - надменно. |
В луже сидеть очень обломно! И эти лужи как назло на каждом шагу. Пока я их только и замечала, то плавно перетекала из одной депрессии в другую. Когда научилась видеть и сухие места, жить стало веселее.
Никто ж не говорит, что в жизни должно быть исключительно хорошо и позитивно. Бывают разные моменты, и человек склонен как радоваться так и страдать. Другое дело что страдать можно иногда "по делу", а можно всегда и из-за всего. Ведь спор начался потому, что гооворили будто когда вступаешь в брак, то должен быть готов к лишениям и страданиям, и это нормально и хорошо. Вот против такой точки зрения и высказывалось все остальное.
Н.В. писал(а): | sono io писал(а): | о, блин, а зачем себя до такого состояния доводить?
болит спина - можно найти того, у кого не болит, или найти другой способ успокоить ребенка, сидя на мячике, как уже тут звучало. Носить в слинге гораздо лучше для спины, чем на ручках. |
Как сказал Воланд - "человек не просто смертен, человек внезапно смертен". Фишка в том, что жизнь часто бросает вызов неожиданно. И даже опытный предусмотрительный человек может оказаться без готового решения. Спину может прострелить одномоментно и сильно. Рядом может никого для помощи не оказаться. Может не найтись ни мяча, ни слинга. Да, гибкость мышления, глубокие и разносторонние знания могут выручить во многих случаях. А выкручиваться надо. Вот и включаются несколько иные резервы и мотивации. Потом, на досуге и в безопасности можно будет вернуться мыслями назад и найти более эффективный и ненапряжный способ выхода, чтобы в будущем не повторять ошибок. Но полностью оградить себя от приземлений в лужу нереально. |
Мне возразили, что носить на ручках не в кайф из-за очень больной спины. Если это внезапно возникшее состояние, то и не о чем говорить. Можно ногой о кирпич на улице запнуться и тоже носить не в кайф будет из-за больной ноги. Но это будет разовый момент, а ребенка на руках носить приходится год и потом еще какое-то время очень часто брать на руки.
Leleчка писал(а): | Гаськов Андрей
Для меня просмотр телика в наущниках тоже не удовольствие
|
Так сделайте так, чтобы либо не обращать внимания не мизерное неудобство от наушников, либо научитесь и в наушниках удовольствие получать. И тогда еще долгие годы вы будете смотреть телевизор (любимые сериалы, документальные фильмы, квн и прочее)ьспокойно и не мешать никому.
Я привыкла к наушникам с рождения ребенка. С одного уха снимала наушник, с того, что ближе к комнате где спал ребенок. И так слышала и что творится в детской, и фильм в телевизоре. И до сих пор, когда 4-летний ребенок идет спать, мы с мужем смотрим фильмы-сериалы и прочее в наушниках. И вообще не задумываемся удобно это или нет. Привыкли. Наушники удобные купили.
Вы понимаете суть? Можно сделать вид, что вы принесли жертву, отказавшись от отдыха после работы во имя ребенка с температурой которому нужна тишина. А можно сделать так, чтобы всем было хорошо. И "не удобно в наушниках" - смешная отговорка.
Leleчка писал(а): |
А хде мне искать того у кого спина не болит? если я одна с ребёнком??? вы придёте? Я вас в след раз позову. |
у моей мамы сильный сколиоз. И таскать на руках детей она не могла, тем не менее, страданий про больную спину и чувство долга у нее не было. И звучит у нее это просто как обыденность: не могла таскать, поэтому приспособила свои действия по уходу и кормлению к такой своей особенности.
И я не пойму, Вы пытаетесь отстоять свое право на страдание или возразить, что на ручках таскать не в кайф? Ну так наверняка в кайф что-то другое, грудью кормить или еще что-то. Мне вот КС было не в кайф, но это не повод не радоваться родившемуся ребенку.
sono io писал(а): | о, блин, а зачем себя до такого состояния доводить?
болит спина - можно найти того, у кого не болит, или найти другой способ успокоить ребенка, сидя на мячике, как уже тут звучало. Носить в слинге гораздо лучше для спины, чем на ручках. |
Как сказал Воланд - "человек не просто смертен, человек внезапно смертен". Фишка в том, что жизнь часто бросает вызов неожиданно. И даже опытный предусмотрительный человек может оказаться без готового решения. Спину может прострелить одномоментно и сильно. Рядом может никого для помощи не оказаться. Может не найтись ни мяча, ни слинга. Да, гибкость мышления, глубокие и разносторонние знания могут выручить во многих случаях. А выкручиваться надо. Вот и включаются несколько иные резервы и мотивации. Потом, на досуге и в безопасности можно будет вернуться мыслями назад и найти более эффективный и ненапряжный способ выхода, чтобы в будущем не повторять ошибок. Но полностью оградить себя от приземлений в лужу нереально. Делать вид, что никогда в лужу не шлёпаешься - глупо. Указывать другим на то, что те оказываются в луже только по причине любви к сидению в лужах - надменно.
Юша писал(а): | Вот честно говоря Вы про некие ограничения "для себя" и пишите. Пример мною взят не с потолка, это моя прошлая жизнь. И человек в ней не искал способы сделать телевизор потише (хотя вариант с наушниками ему был предложен и даже (не прошло и полугода) был реализован): ребенок орет, а мы телевизор громче, ребенок громче - а мы ещё громче. А почему? А потому, что Я ХОЧУ! |
Начнём с того, что Вы в первом сообщении дали только один вариант - отказаться от удовольствия посмотреть телевизор. Теперь же видно, что вариантов гораздо больше, и есть варианты это удовольствие получить, не сильно вредя окружающим.
atakli
я честно сказать вообще не понимаю, о чем вы говорите. В чем убедить самих себя?
Юша писал(а): | Гаськов Андрей писал(а): | Leleчка писал(а): | Гаськов Андрей
раздражать может и не раздражает телевизор, но нервную систему, и так ослабленную температурой, возбуждает. Так стоит ли не отказывать себе в удовольствии посмотреть телевизор? |
Начнём с того, что смотреть телевизор можно и в наушниках, а можно и громкость чуть ниже сделать. Но у Вас почему-то только один вариант "отказать себе в удовольствии". |
Вот честно говоря Вы про некие ограничения "для себя" и пишите. Пример мною взят не с потолка, это моя прошлая жизнь. И человек в ней не искал способы сделать телевизор потише (хотя вариант с наушниками ему был предложен и даже (не прошло и полугода) был реализован): ребенок орет, а мы телевизор громче, ребенок громче - а мы ещё громче. А почему? А потому, что Я ХОЧУ! |
если этот человек - козел, то причем здесь остальные?
АнечЬка
согласна
Leleчка писал(а): | и, если что, я не страдаю. Я в отличие от вас не пребываю в состояние постоянного счастья от всего. Если деть болеет и я не могу что-то из-за этого сделать - я не в падаю в страдающие состояние. не могу и не могу, но и счастливой в этой ситуации себя не ощущаю. Радусь, что болезнь например не самое страшеное в жизни. Или же сломалась машина и придётся ехать на ОТ, вот эта ситуация тоже счастья не добавляет, но и страданий тожу. |
Конкретно про Вас я ничего не знаю. Но есть объективная реальность. Россияне - одни из самых угрюмых на вид людей, которых я когда либо видел. Если судить по разговорам - опять же россияне наиболее депрессивные. Если почитать рейтинги "счастливости" (несмотря на то, что им доверия не много), то опять же Россия всегда болтается в самом низу. Хотя казалось бы.
Leleчка
тоже плюснусь
ну придите ко мне на мячике со старшим попрыгать
О! я Выход НАшлА! мона с форума позвать позитивных людей"!!"! ура!!!!
Добрый день!
Прочитала тему (редко могу себе позволить выбраться из своего подфорума).
Мне кажется, нет диаметрально противоположных мнений atakli и Бури. В основном положении: семья человека делает полнее и счастливее, в целом - оппоненты согласны. Спор же идет о частностях: счастлив ли человек в каждый момент времени, наполнен он положительными эмоциями до краев, делая что-то для семьи, не всегда ситуативно приятное.
В каждый момент времени, наверное, нет. Даже самый счастливый в целом человек может испытывать самый широкий спектр эмоций. Горячо любящая ребенка мама может и сердиться на ребенка, и раздражаться, и обижаться - все это ситуативно, приходит и уходит, как отклик на события которые происходят.
Если представить гипотетически такую ситуацию, что перед Вами стоит задача - вынести ребенка-инвалида на прогулку насладиться погожим октябрьским деньком. В процессе вынесения эмоции, чувства и ощущения могут быть самые разные боль в спине, досада на того, кто спроектировал крутые лестницы, жалость к себе и пр. Но двигать Вами, побуждать все-таки делать то ,что делаете, будет мысль об улыбке ребенка, когда он окажется на скамье у подъезда, о приятной истоме, которая охватит тело, когда Вы расслабитесь рядом, и чувство радости - как здорово мы здесь сидим...
Не буду растекаться
В общем каждый человек стремится к счастью (даже если счастье в страдании, так бывает, но реже, чем может показаться), каждый может ощущать себя счастливый (потенциал к этому есть у каждого), кто-то может это делать в каждый почти в каждый момент времени, быстро утилизируя неприятные эмоции, а кому-то требуется время для этой самой утилизации, иногда в силу разных обстоятельств происходит застревание в неприятных эмоциях. Я вижу это примерно так.
Гаськов Андрей писал(а): | Leleчка писал(а): | Гаськов Андрей
раздражать может и не раздражает телевизор, но нервную систему, и так ослабленную температурой, возбуждает. Так стоит ли не отказывать себе в удовольствии посмотреть телевизор? |
Начнём с того, что смотреть телевизор можно и в наушниках, а можно и громкость чуть ниже сделать. Но у Вас почему-то только один вариант "отказать себе в удовольствии". |
Вот честно говоря Вы про некие ограничения "для себя" и пишите. Пример мною взят не с потолка, это моя прошлая жизнь. И человек в ней не искал способы сделать телевизор потише (хотя вариант с наушниками ему был предложен и даже (не прошло и полугода) был реализован): ребенок орет, а мы телевизор громче, ребенок громче - а мы ещё громче. А почему? А потому, что Я ХОЧУ!
|


Объявления
костюм школьный, рубашки (Детская одежда для подростков 152 см и выше)новое и б/у (Одежда для взрослых (ДО))Унты, Босоножки, дутики (Обувь для взрослых (ДО))шуба, костюм теплый (Одежда для дошкольников (от 86 до 121 см))джемпер (Детская одежда на рост от 122 до 151 см)разное (Пункт обмена и проката)Барбарис Эректа, туя Даника, хосты (Дачный базар. Товары для дачи, сада и огорода)* Новая и почти одежда + 25.08 женское пакетом * (Пункт обмена и проката)* Девчонкам и мальчишкам! Бусины, пластилин, часы, глобус+10.12 (Пункт обмена и проката)Лилейник Нeavenly Аngel Ice (Дачный базар. Товары для дачи, сада и огорода)
Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter" ошибки в отзывах пользователей не исправляются
|