Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Ксюнтия писал(а):
Засуетились в последний момент...Хотя мне все же больше верится в то, что обычный треп, дела как-то неохотно делаются...Ну и на том спасибо, что задумываться стали, а той ли дорогой идут.


Согласен. Думаю, что никакого возврата в советское образование не будет. Министр просто занимается популизмом - взяла все самые громкие темы про образование за последние 5-10 лет и их раскручивает. В реальности же любая реформа образования в России должна начинаться с мотивации учителей (зарплаты, условия работы, нагрузка, защищённость, в том числе и от родителей), чтобы талантливые учителя не сбегали из школ, чтобы в "пед" шли абитуриенты не по остаточному принципу. Со словами "вы там держитесь" никакая реформа образования не пройдёт.
Dio (21/10/2016)
Инна писал(а):

На основании чего такое мнение о европейском и американском образовании? Куча знакомых живут, обучают детей и восторге от тамошних школ.

Субъективный взгляд, сложившийся в том числе на основании рассказов кучи знакомых, которые живут, обучают детей и не в восторге от тамошних школ. И указывают на сильную элитарность образования, то есть получают хорошее (но очень узконаправленное) образование далеко не все. Вот прям далеко-далеко.
tchainik писал(а):
Гаськов Андрей
про университеты речи вообще не было, только про среднюю школу


При ужасном, разложившимся среднем образовании невозможно иметь сильное высшее образование.
tchainik (21/10/2016)
ТаняМама
думаю, что проблемой естественных наук в советской школе было почти полное отсутствие практической, экспериментальной части :aga-aga: Я училась уже позже, идеологической подложки уже не было, а учебные программы были еще советские, но лабораторий не было, оснащение кабинетов химии и физики было просто никаким. Изучать химию и физику без опытов как-то... не очень интересно. И на биологии многое надо видеть глазами и делать руками, а не только в книжке читать. Но я училась в очень провинциальном городке, возможно, в крупных городах все это было. Мне безумно повезло с учителями, практически со всеми, я до сих пор очень многое помню из школьной программы.
Современные школьные программы меня печалят, по крайней мере, начальная школа :aga-aga: как-то бессистемно все, кусками, урывками, на такой базе трудно строить системные знания.

Добавлено спустя 53 секунды:

Гаськов Андрей
про университеты речи вообще не было, только про среднюю школу

Добавлено спустя 1 минуту:

Гаськов Андрей
я, кстати, наше образование сильным вообще не считаю, так, средненькое
tchainik писал(а):
Инна
про слабое среднее образование в США уже даже в википедии давно написано :aga-aga:


Среднее образование в США совсем не слабое. Это видно и по тому, какие у них университеты, и по всевозможным рейтингам, и по школьным олимпиадам. Развитые азиатские страны и некоторые европейские, конечно, опережают США, но они также опережают и Россию.
Проблема среднего образования в США в том, что школы сильно различаются. В богатых районах сильные школы, в бедных слабые.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

tchainik писал(а):
ну и во всяких новостях 2008-2009 года на разных языках довольно много об этом написано. В те годы Штаты оказались на 18 месте из 36 в рейтинге школьного образования, составленном Организацией экономического сотрудничества и развития.


Вот рейтинг этой же организации за 2015 год
http://fairreporters.net/world/the-best-education-systems-in-the-world-in-2015/
Всех сильнее развитая Азия. Но европейские страны тоже не отстают. США в середине. Чуть лучше, чем Россия. Как-то не соответствует словам о разложившимся западном образовании.
tchainik (21/10/2016)
Инна
это просто очень старая тема, году в 2008-2009 это бурно обсуждалось везде, чем кончилось - не знаю, стало неинтересно. Но одной из проблем была именно слабая подготовка школьников в области точных и естественных наук. тут вот можно почитать на английском про саму реформу
Скрытый текст:
http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/index.html

ну и во всяких новостях 2008-2009 года на разных языках довольно много об этом написано. В те годы Штаты оказались на 18 месте из 36 в рейтинге школьного образования, составленном Организацией экономического сотрудничества и развития.

-
Стасенька (21/10/2016)
Баба Маня
небольшое уточнение: Библия включает Новый Завет :oops:
ТаняМама (21/10/2016)
Ирансид
Чем в советском образовании были плохи математика, естественные науки. У меня одноклассник в учебнике в старших классах серьезную ошибку нашел, учителя посмотрели, пообсуждали и согласились с ним. Впрочем, мне литература и история нравились тоже.
А желание спорить с начальством и отстаивать свою точку зрения- это личный выбор и способность каждого, зависит от множества обстоятельств, и в первую очередь от самого человека, образование при этом дело десятое. ИМХО.
Баба Маня (21/10/2016)
— Астрономия в советских учебниках абсолютно устарела, сейчас я редактирую книжку о Солнечной системе, первое ее издание было еще семь лет назад, и я с трудом делаю из нее новую книгу. Потому что на каждой странице надо все переписывать, астрономия — очень динамичная наука, в которой постоянно происходят новые открытия.

Ага! Динамичная! Плутон не планета, а планетоид1 Ох! Нет! Опять планета. (Смеющийся смайлик)
Баба Маня (21/10/2016)
Читаю статью и понимаю, что автора больше всего не устраивает личность нового министра образования. Я с ней не знакома, поэтому сказать нечего. Может быть она автору статьи в метро на ногу наступила или еще что личное? Но больше всего, вижу, пугает, то что она РЕЛИГИОВЕД (!). Ага! И еще Библия. Сначала охаяла Достоевского, потом огорчилась (очень!), что его хотят убрать из школьной программы. Непоследовательно как-то!
А я вот со школы люблю Достоевского и Толстого. А "Поднятую целину" читала запоем. Вот Шолохов, вообще, шел на ура в нашей школе. Одноклассники цитировали его, смеялись над дедом Щукарем, даже (представьте!) колхозные проблемы обсуждали... Правда, наш край аграрный, но школа сугубо городская. С сельским хозяйством сталкивались только когда "на огурцы" нас посылали.
Литературу , кстати, преподавали отвратно.
Теперь о Библии. Не о религии, а о книге. Вся мировая культура основана на библейских сюжетах. Картины в музеях, музыка, вся классическая русская и западная литература. Я прочитала Библию в 14 лет (в те времена ее очень трудно было достать). Религиозней от этого я от этого не стала. А вот по Эрмитажу ходила понимая сюжеты картин мастеров Возрождения. А Третьяковская галеряя? Там целый зал посвящен картине Иванова "Явление Христа народу". На мой взгляд, Библия не для детей. Но "Преступление и наказание" тоже не детская книга. Но читать ее надо, чтобы понимать мировую культуру. Три основные мировые религии опираются на Библию. Все христианские конфессии еще и на Новый завет.
Кстати, в Америке, принято посещать церковь. для имиджа, в том числе.
Моральный Кодекс Строителя Коммунизма с десятью заповедями конфликтует только в части признания Бога.
Инна (21/10/2016)
tchainik, ну если даже в Википедии... :) А кто писал? И на каком языке?
А то, что Обама за голову схватился, так это не от качества образования, а от неправильного распределения стипендий, это совсем другой уровень проблемы. Вы сами об этом пишете.
Китайцы стипендии расхватали не из Китая, они выросли и получили базовое образование именно в Америке. То, что коренные ленивее, это не только для Америки характерно. Кто хочет учиться, того учат, и очень даже неплохо.
И в Америке, и в Канаде, и в Британии - ну правда, лично знакомые люди своих детей учат, имеют возможность сравнить, и далеко не в нашу пользу сравнение.
Так что эти разговоры об угробленном европейском образовании больше на мечты о загнивающем Западе похожи, а не на действительность.
ТётяИра (21/10/2016)
Alida писал(а):

мыслей не было критиковать власть
закончила школу в 93 году

У Вас НЕ советское образование.
Советское закончилось в 1985 году ;)

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

Цитата:
советское комплексное образование включало и воспитание, а значит, меня воспитывали, быть скромной, прилежной, послушной, быть трудолюбивой, подчиняться правилам не думая и не задавая лишних вопросов.
Я считаю, что образование должно быть разнообразным и современным, и гуманным, и в связи с этим совковое образование никак не может быть идеалом или тем на что, можно равняться.

Специально без Автора цитату взяла!
Просто очень верно подмечено! Особенно подчеркнутое.
Я всю жизнь прожила в системах образования. Во всех побывала и наблюдала отличия: как мнимые, так и вполне обоснованные.
Разворачивать подробно свои мнения как раз советской системой образования я не обучена! Всегда стараюсь отмалчиваться до последнего. Потому что всегда за мнение, отличное от мнения ведущего (учителя, партии, научрука, начальника и т.п.), прилетало возмездие...
И сейчас всё это возвращается с такой скоростью, что я убегаю из этой системы, спасаясь как от чумы.

И кто верит в то, что будет всё хорошо, постарайтесь понять, что вот этот лозунг
Ymsi писал(а):
СОВЕТСКОЕ ЗНАЧИТ - ЛУЧШЕЕ !!!

ИНДИВИДУАЛИЗМ-КАПИТАЛИЗМ - НЕ ЖИЛЕЦ В РОССИИ.
НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ ЭТО вам.

взятый за основу дальнейшего обогащения тех, кто ныне при власти... простому народу принесет такой же уровень жизни, какой был в советские времена...
И тогда посмотрим: кому оно понравится... денег нет (для вас, народ), но вы держитесь :aga-aga:
tchainik (21/10/2016)
Инна
про слабое среднее образование в США уже даже в википедии давно написано :aga-aga:
но Обама за голову схватился, что половину научных степеней в естественных и точных науках китайцы и другие гастарбайтеры получают и 5 миллиардов обещал для устранения этого безобразия, в том числе и школьная реформа предполагалась.
Инна (20/10/2016)
Dio писал(а):
Европейцы и американцы уже угробили всё образование, а мы только половину пути прошли.

На основании чего такое мнение о европейском и американском образовании? Куча знакомых живут, обучают детей и восторге от тамошних школ.
Dio (20/10/2016)
Напомню, с чего началось:
Бандитка писал(а):

а сочинения вы не застали с единственно верным мнением по рассматриваемому вопросу? Когда не дают медаль, т.к. в сочинении просматривается скрытая критика советской власти? И вообще поступать не дают, вдруг где еще выскажется :-)

Я утверждаю, что именно так происходит в любой стране, даже в тех, где "демократия рулит". Попробуй скажи, что демократия не везде может быть идеальным строем :aga-aga:
Нет-нет, о том, что она может иметь какие-то изъяны, вообще речи не идёт.

Janit_N писал(а):

Ну тогда нам не к чему возвращаться, у нас так ничего и не поменялось

У нас поменялось мировоззрение, поменялся подход в сторону раздробления предметных курсов, ну и да, идеология сменилась на не менее директивную, но, как мне кажется, менее прогрессивную. А человеческий фактор остался.

Синусы, косинусы, геометрия, стереометрия (будь она неладна) - это мощнейшие инструменты развития абстрактного мышления.
    3 | 4 | 5 | 6 | 7   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться