Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Alekol (25/09/2012)
Пользоваться предполагает пользу. Велика ли будет польза поддерживать в себе зависимость и раздвоенность?
МарийкаА (24/09/2012)
Alekol писал(а):
Если искать третьего, зачем этих-то двоих тащить? Да и третий-то при таких данных у девушки будет не лучше первых двух. Так что здесь, что один, что три - один хрен :)

Ха-ха, тащить. )))))))
Пользоваться.
Alekol (24/09/2012)
Если искать третьего, зачем этих-то двоих тащить? Да и третий-то при таких данных у девушки будет не лучше первых двух. Так что здесь, что один, что три - один хрен :)
МарийкаА (24/09/2012)
Anonymous писал(а):
Правильно! А еще лучше и не выбирать вовсе, а жить со всеми тремя :)

Жить то с одним далеко не с каждым можно, а Вы про троих.
G@ ну АРИЯ (24/09/2012)
У меня в жизни был выбор похожий, пошла третим путём... и ни капли на жалею, ибо ничего нормального из этого бы не вышло, :oops: но пришлось быть одной совсем... и только через энное количество времени встретила (вернее поняла)! кто мне нужен.... :oops:
Тут ИХМО только третий путь и нужен, ибо никто из претендентов не является подходящим... :oops:
Гость (24/09/2012)
Правильно! А еще лучше и не выбирать вовсе, а жить со всеми тремя :)
kl9 (24/09/2012)
В дискуссию вступать не буду, просто скажу, выбирать не нужно никого. Ни одно и ни второго. :aga-aga:
МарийкаА (24/09/2012)
Anonymous писал(а):
Когда возникает вопрос кого выбрать, а ответ не приходит значит надо отказаться от обоих и искать другого.

Можно и не отказываясь искать другого.
Гость (24/09/2012)
Когда возникает вопрос кого выбрать, а ответ не приходит значит надо отказаться от обоих и искать другого.
Alekol (23/09/2012)
МарийкаА писал(а):
Alekol писал(а):
...совершенно разделено у нее самой по отношению к себе.

Это откуда следует?

Много ли вы знаете людей, нежных и мужественных одновременно, сильных и добрых, ответственных и лёгких, заботливых и не душащих своею заботой (список можно продолжить)?


Следует из того, что убеждения ума (как надо жить и что для этого делать) никак не обеспечивают потребностей в душевном комфорте. Наоборот, заметно противопоставление одного другому, потому что налицо склонность выбрать что-то одно: либо пожертвовать душевным комфортом в оплату социальной защищенности, либо рискнуть социальной защищенностью (муж-то не обеспечит, а сама-то я не справлюсь) в угоду погружения в праздник принятия.
Нет цельности отношения к себе, ответственности за себя.
Н.В. (23/09/2012)
"Из двух зол выбирать не следует" (М. Жванецкий).

А вообще девушке после душевных слияний с наркоманом неплохо бы на ЗППП провериться, особенно на ВИЧ с гепатитами.
atakli (23/09/2012)
Asbuka
есть такое

только в данном примере изначально предлагаются два косячных мужика с большой вероятностью сильно некрасивого исхода для девушка
девочка заранее заточена на самопожертвоание (в надежде, что оценят и восхитятся некто)
и именно в жертве видит любовь

а страдать будут дети, если родит
то есть жертва за счет детей по итогу выходит, шоб в своих глазах быть героиней
Танюшич (23/09/2012)
Я бы в 21 год даже, наверное, не задумывалась над таким вопросом. Планируя долгосрочные отношения, необходимо понимать, что, если у человека были проблемы с наркотиками, в будущем они рано или поздно будут возникать. И зачем насиловать себя и жить с нелюбимым человеком, тем более, что было выдвинуто столько "против"?
Уходить от обоих!
Любить себя, а нормальный мужчина обязательно еще появится, какие ее годы ;)
Asbuka (23/09/2012)
atakli
Цитата:
правильный выбор - сначала потравить своих тараканов

а там и нормальный муж подтянется


как часто показывает практика...у дамы с тараканами-нормальный мужик...
а у нормальной женщины-мужик с тараканами!


про присутствующих не говорю..не знаю! :aga-aga:
"Вокзал для двоих" напомнило, где девушка сразу 2 заявления в ЗАГС подала: у Ваньки зарплата хорошая, но пьет, а Петька не пьет, но зарплата маленькая :haha:
    1 | 2 | 3 | 4   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться