1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год
Канцелярия, рабочие тетради, рюкзаки, все для школы

/Архив новостей


Отзывы к статье
Мэр подобрал замену Наталье Копаевой.
Cтраница 64


Вернуться к статье


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Про суд Линча, я утрировала :aga-aga:
Анночка (07/12/2015)
Мошка777 писал(а):
Почему то всегда думала, что разные сферы труда накладывают разные уровни ответствености и человек от которого зависят жизни и здоровье детей немного на другом уровне, чем менеджер.

Воровство рабочего времени (а болтовня по телефону в личных целях на работе) всегда воровство.
Халатность (опечатка, ошибка в проекте, неправильно проложенная проводка, недосмотр за ребенком, неправильное лечение, нарушение ПДД) - всегда халатность.

Так что... Люди всегда люди с примерно одинаковым поведением вне профессиональнх сфер. Есть отрасли где цена халатности огромна и цена воровства рабочего времени может быть тоже чудовищной.
Но ни один человек, болтавщий на работе с родными хоть раз, не имеет права брызгать слюнями по поводу этой женщины. ИМХО.

Если реально она виновата и у ней есть совесть - она сама себя страшнее чем любой суд накажет. А в остальном - см УК РФ

А если кому-то хочется воображать себе что в детских садах, больницах , на транспорте и в полиции, иных местах работают небожители, а не такие ж люди как они сами - в принципе неплохие ,но порой болтливые, порой халявящие, порой невнимательные, ИМХО лучше не водить детей в садики и больницы, не ездить на машинах и ОТ, самим себя защищать.

Мое ИМХО - по теории малых групп, если в группе > 7 членов, она неизбежно распадается. Т.о если в садовской группе на 1 взрослого > 6 детей, то говорить что об эффективном обучении, что о заботе что о 100% безопасности утопично. Это в лучшем случае хорошая казарма. Но даже в хорошей казарме есть риск несчастного случая, если рядовой начудил. И если проблему нехватки садиков решают уплотнением групп - это только первая ласточка.
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Цитата:
Попытка устроить суд Линча и его пропагандировать приведет к тому что все психически адекватные женщины валом побегут из д.с. Потому все понимают что не на месте этой просто в силу везения. И даже если они не болтают вообще по телефону, то от несчастного случая не застрахованы.

Про несчастные случаи никто и речи не видет, речь идет о том, что конкретно из-за халатности случилось несчастье.
А вы просто выгораживаете халатность.
Анночка (07/12/2015)
Iylia писал(а):
Анночка
Это вопрос конечно хороший, вот пару публичных казней и у народа бы пропало бы желание совершать преступления. :aga-aga:
отив конституции.

Вы пишете чудовищный бред и дичь.
Неотвратимость наказаний и их чудовищность не удерживала людей от преступлений. Фальшивомонетчиков варили заживо повсеместно например. И как будто это останавливало. А в Англии после огораживания ,за первую кражу рубили руку (детям с 7 лет в том числе), за 2ю вешали (в том числе детей). И не останавливало. Голод был повсеместный. Или Китай вспомните до 20 века с их кошмарной судебной системой . Или исламские страны и раньше и ныне.
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Цитата:
А общество не прощает и не принимает. А устраивает следствие и в случае обнаружения вины наказывает по закону.

Следствие утраивает не общество, а СК :haha:
Мошка777 (07/12/2015)
Анночка писал(а):
Iylia писал(а):
так почему же воспитательница которая вместо того чтобы работать, разговаривает с коллегой или по телефону, а у в это время ребенок на горке по вешался, мы говорим ну ладно, она же человек.

Потому что воспитатель говорящая по телефону ничем не отличается от другого сотрудника любой конторы, использующей свое рабочее время в личных целях.
Вот если Вы говорите на работе хоть 5 минут в день вне обеда - ничем от той воспитательницы не отличаетесь.


Вы считаете всех нужно уравнивать вне зависимости от уровня ответственности? Тогда нужно отстаивать права и тех кто в оборонке работает, золото перерабатывающих заводах и т.д., там вообще у многих телефоны отбирают на входе. Почему то всегда думала, что разные сферы труда накладывают разные уровни ответствености и человек от которого зависят жизни и здоровье детей немного на другом уровне, чем менеджер.
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Это вопрос конечно хороший, вот пару публичных казней и у народа бы пропало бы желание совершать преступления. :aga-aga:
Хотя это конечно не гуманно и против конституции.
Анночка (07/12/2015)
Iylia писал(а):

Можно и забить, чтобы другим не повадно было.

А почему именно ее ?
А не например таксиста , который нескольких женщин зарезал?
Не убийцу, который на мужчину на улице напал и нож воткнул просто так?
Не Мавроди, из-за которого толпа народу с собой покончила?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Iylia писал(а):

Вот пока мы будем прощать и принимать подобное, подобное у нас и будет случаться.

С какой стати ситуация касается Вас лично? Самосуд запрещен

Еще раз - прощать или не прощать дело родителей. А общество не прощает и не принимает. А устраивает следствие и в случае обнаружения вины наказывает по закону.

Попытка устроить суд Линча и его пропагандировать приведет к тому что все психически адекватные женщины валом побегут из д.с. Потому все понимают что не на месте этой просто в силу везения. И даже если они не болтают вообще по телефону, то от несчастного случая не застрахованы.
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Цитата:
Вопрос о прощении и принятии

Вот пока мы будем прощать и принимать подобное, подобное у нас и будет случаться.
Анночка (07/12/2015)
Iylia писал(а):

может и не полегчает, по это не повод ее простить. Не морально и не каким другим образом.

Вопрос о прощении и принятии - это личное дело совести и души бедных родителей. И того как им переживать горе. Кто-то простит. Кто-то будет всю жизнь мучиться. Кто-то найдет силы дальше жить и мб еще растить детей. А кто-то как потерявший детей отец , попытается виновника убить.

Нашего с Вами прощения ситуация не требует.

Меру ответственности перед законом любого сотрудника на любой работе я выше привела. В статье УК. Так отвечает прораб если у него на стройке рухнет строитель. Директор автопарка , если кого-то раздавят. Мб даже директор частной конторы ,если не организует ТБ на рабочем месте а вдруг пожар случится
Анночка (07/12/2015)
Iylia писал(а):

может и не полегчает, по это не повод ее простить. Не морально и не каким другим образом.

Вопрос о прощении и принятии - это личное дело совести и души бедных родителей. И того как им переживать горе. Кто-то простит. Кто-то будет всю жизнь мучиться. Кто-то найдет силы дальше жить и мб еще растить детей. А кто-то как потерявший детей отец , попытается виновника убить.
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Цитата:
Угу. И суд Линча по 1му каналу, да? Или в яму и камнями забить.

Можно и забить, чтобы другим не повадно было.
Анночка (07/12/2015)
Iylia писал(а):
так почему же воспитательница которая вместо того чтобы работать, разговаривает с коллегой или по телефону, а у в это время ребенок на горке по вешался, мы говорим ну ладно, она же человек.

Потому что воспитатель говорящая по телефону ничем не отличается от другого сотрудника любой конторы, использующей свое рабочее время в личных целях.
Вот если Вы говорите на работе хоть 5 минут в день вне обеда - ничем от той воспитательницы не отличаетесь.
Iylia (07/12/2015)
Анночка
Цитата:
Но думаете родителям этой бедной малышки сильно полегчает что воспитательница ответит по строгости УК?

может и не полегчает, по это не повод ее простить. Не морально и не каким другим образом.
Анночка (07/12/2015)
TatianaVit писал(а):
Iylia
если вина воспитателя будет доказана, я бы ее родителям отдала.

:mad: Угу. И суд Линча по 1му каналу, да? Или в яму и камнями забить.

Цитата:
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

Цитата:

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
    62 | 63 | 64 | 65 | 66   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться