1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел


Отзывы к статье
Послание Путина Федеральному собранию - 2020: беспрецедентная поддержка семей с детьми.
Cтраница 90


Вернуться к статье


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Darya (16/01/2020)
maschustik писал(а):
Мама работает на почте. Отец электрик в школе.
Семья живет за чертой бедности имея всего 2-х детей.


Я согласна, что в деревне с работой тяжело. Но тогда можно дифференцировать пособия в зависимости от размеров или категории населенного пункта, это проще простого сделать. Может и развитию сельских территорий посодействует, опять же очень хорошо.

Но в крупных городах подобные пособия платить - утопия. Имей официальное трудоустройство тем же электриком в школе - и пособие обеспечено. Работу искать, развиваться - глупости какие ) А ведь многим минимума хватит, они не будут ради бОльших денег шевелиться.
ДоРеМи (16/01/2020)
снайперсвд

Вопрос транспортировки можно решить. Это затратно, да, но возможно.

По поводу гарантий обращения с ребенком ... А кто даёт гарантию, что в садике с детьми обращаются должным образом? Но тем не менее многие водят в сад, и не переживают.
Возможно, что Вы и правы. Если есть объективные причины, за ребенком нужен уход постоянный, мама имеет право получать зарплату как ЛОУ. А если хочет все же работать, то дать такую возможность.
Но я про это и говорю, что каждый случай малоимущности надо индивидуально рассматривать с выяснением причин, а не платить пособие всем тем, кто справки с нужными цифрами принес
Dio (16/01/2020)
Букарашечка писал(а):

Боитесь остаться без пенсий?

Уже не боимся, потому что остались на 5 лет. А я очень рассчитывала на эти деньги, месяцы считала до выхода.
HappyCat (16/01/2020)
lyuna писал(а):
Лучезара
У людей обратная связь, чем лучше живут тем меньше рожают, в большинстве своем.

Вот это и напрягает в нововведениях.
Отсечки нормальных людей с адекватным количеством детей и финансовыми сложностями и около-маргиналов увы, нет.
Скрытый текст:
а от тех, у кого рожать заек единственное практически занятие в жизни и подавно. Я честно говоря против выделения им лужаек в том числе и за мой, как добросовестного налогоплательщика, счет :evil:

Да и наше миграционное законодательство весьма позволяет желать лучшего.
maschustik (16/01/2020)
ДоРеМи писал(а):
Лучезара писал(а):
lyuna
не умею цитаты копировать.
Нет, у нас как раз наоборот, рождаемость падает, как только основной массе народа начинает не хватать денег на самое необходимое.
Вы же не думаете, что падение рождаемости в 90-е было связано с улучшение качества жизни в России в это время? Нынешнее падение рождаемости тоже не говорит о том, что мы стали жить лучше


Да знаю, конечно, но ведь не факт, что завтра тем, кто не хочет работать, не станут платить пособие, позволяющие лет 7 не работать, и посвятить себя выращиванию цветочков



Если государству не будет хватать цветочков, то будет платить и правильно делать...

Государству не хватает детей - пусть платит. Все честно.
Хюльдра (16/01/2020)
maschustik писал(а):
Хюльдра писал(а):
maschustik писал(а):

Я же просто радуюсь, что матерям будут до 7 лет платить пособия. Что у матерей будет выбор сидеть дома с ребенком без путешествий,но каждый день с ним полноценно общаться, либо выбор отдать ребенка в сад, и работать ...

После 7 лет дома уже на нормальную работу не устроишься. Дальше на что жить, следующего рожать? Вот и получается рождаемость ради пособий, а потом нищая старость с маленькой пенсией.
Тем более мало кто выдержит 7 лет ежедневного плотного общения с ребенком, его будут пытаться отдать в сад, которые будут переполнены и желающие работать, а не жить на пособие, опять окажутся в трудном положении.


Это ВЫБОР человека.
В маленьких городах и селах и работающие мамы будут получать это пособие, ибо доходы там мизерные даже у работающих людей.

Выбор, который скажется на ситуации в стране в целом. Будут переполненные сады, множество детей из малоимущих или неблагополучных семей, которые вырастут в низкоквалифицированных и малооплачиваемых взрослых, а их матери или непутевые отцы пополнят армию бедных пенсионеров. Ну покуда нефть еще не всю выкачали, эта модель более-менее будет функционировать, а далее тупик.

Кстати, про село я согласна насчет необходимости пособий, но только для работающих/социально благополучных, учитывая оставшийся там контингент.
Кливия (16/01/2020)
Лучезара писал(а):
Вот все прекрасно, конечно, но что будут делать эти бедные семьи после того, как закончатся пособия на детей?
Рожать новых - не вариант, так как растить 2-3 и более детей на одно детское пособие не сможет даже волшебник

Зря так думаете. Некоторые так и живут. Далеко за примером ходить не буду - моя двоюродная сестра. ? детей от 4 разных отцов. По молодости еще работала, теперь всей семьей дома сидят. Живут на пособия - по утери кормильца за старших (потеряли в нелегких боях с зеленым змием), младшие двое - инвалиды (опять-таки пьяные зачатия здоровья детям не добавляют). Работать не хотят - нам пособий хватает.

Поэтому я тоже в лагере тех, кто не прыгает от радости от последних новостей. Рост рождаемости нужен, но не мешало бы и о качестве задумываться.
Букарашечка (16/01/2020)
Лучезара писал(а):
lyuna
не умею цитаты копировать.
Нет, у нас как раз наоборот, рождаемость падает, как только основной массе народа начинает не хватать денег на самое необходимое.
Вы же не думаете, что падение рождаемости в 90-е было связано с улучшение качества жизни в России в это время? Нынешнее падение рождаемости тоже не говорит о том, что мы стали жить лучше

Нынешнее падение рождаемости - следствие демографической ямы 1990-х. А ее истоки - ВОВ. Поколение 70-80- х годов (мы) самое многочисленное (кстати, именно в это время у женщин появился полноценный декретный отпуск :aga-aga:). Подъем рождаемости с начала 2000-х - это наша "заслуга". Сейчас мы постепенно "выходим" из детородного возраста, а входят в него дети, рожденные в 90-е, их мало. вот и все.
lyuna писал(а):
Лучезара
Нынешнее падение как раз связано с тем, что рожают 90е, которых как раз и мало, этот пробел как раз и идет со времен ВОВ.
о, опередили
ДоРеМи (16/01/2020)
Лучезара писал(а):
lyuna
не умею цитаты копировать.
Нет, у нас как раз наоборот, рождаемость падает, как только основной массе народа начинает не хватать денег на самое необходимое.
Вы же не думаете, что падение рождаемости в 90-е было связано с улучшение качества жизни в России в это время? Нынешнее падение рождаемости тоже не говорит о том, что мы стали жить лучше


Да знаю, конечно, но ведь не факт, что завтра тем, кто не хочет работать, не станут платить пособие, позволяющие лет 7 не работать, и посвятить себя выращиванию цветочков
снайперсвд (16/01/2020)
ДоРеМи писал(а):

5. Для детей-инвалидов создать спец.мед.учреждения, где они будут получать помощь, уход, лечение по типу дневного стационара. Мамам детей-инвалидов содействовать в трудостройстве. Все пособия и пенсии платить по тому же принципу, что и других, из расчета среднего заработка, но до момента предоставления места ребенку в мед.учреждении.

Простите, но это бред. Во -первых, как вы себе представляете транспортировку до медучереждения в том числе тяжелых деток( в переполненном утреннем автобусе с огромной неподъемной коляской туда, вечером в таком же автобусе обратно). Во-вторых, кто мне даст гарантию, что с моим ребенком там будут обращаться должным образом(какой из меня будет работник , если я постоянно буду думать, что с моим ребенком)
Не проще признать нас, ЛОУ работающими, платить нам зарплату( ведь это на много дешевле, чем строить новые медучереждения, поддерживать их функциональность и платить зп сотрудникам) со всеми вытекающими последствиями , в том числе налогами?
Сколько раз предлагали данную инициативу, Минтруд шлет отписки :aga-aga:
lyuna (16/01/2020)
Лучезара
Нынешнее падение как раз связано с тем, что рожают 90е, которых как раз и мало, этот пробел как раз и идет со времен ВОВ.
Лучезара (16/01/2020)
к огромному сожалению, все опять свелось к полумерам, которые не принесут желаемого результата.
ДоРеМи (16/01/2020)
Лучезара

Да люди, походу, вообще офигели )))

Я согласна. Дайте социальную защищенность и возможность человека удовлетворить свои базовые потребности. Чтобы родили и знали, что медицина нормальная и бесплатная, без очередей. Что в садике место дадут, когда надо будет. Что на работу можно будет выйти нормально после декрета. Что завтра не примут какой-нибудь очередной закон, ставящий раком значительную часть населения.
Но это ж сложно, думать надо.
Проще раздать некоторым избранным подарки. За чужой счёт.
Забавно. Платим-то мы, а хороший- Путин.
Лучезара (16/01/2020)
lyuna
не умею цитаты копировать.
Нет, у нас как раз наоборот, рождаемость падает, как только основной массе народа начинает не хватать денег на самое необходимое.
Вы же не думаете, что падение рождаемости в 90-е было связано с улучшение качества жизни в России в это время? Нынешнее падение рождаемости тоже не говорит о том, что мы стали жить лучше
lyuna (16/01/2020)
Лучезара
У людей обратная связь, чем лучше живут тем меньше рожают, в большинстве своем.
    88 | 89 | 90 | 91 | 92   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться