ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Bayleys (14/03/2014)
Asbuka
Нет, просто если бы поняли про что астрология, не надо ее прям изучать, относились бы по-другому.
Никто не утверждает, что это наука

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Шпикачка
Эмм, а где тут сказано, что это наука?
Марусян (14/03/2014)
:-)
Лелечка))) (14/03/2014)
Ruth

Цитата:
. Но мои источники включают многое из трудов Святых отцов православия, лекции богословского института, посему приводить их не буду, т.к. здесь это не совсем уместно.

Так это тоже или принимается на ВЕРУ или нет. Труды Святых отцов, лекции богословского института - это не научные труды.
Вы ВЕРИТЕ. Кто-то нет.
На основании своей ВЕРЫ Вы утверждаете, что астрология -
Цитата:
Самая настоящая языческая религия.
Обожествление планет, светил и проч.

Другой человек, на основании своей ВЕРЫ и знаний aga-aga , утверждает, что
Цитата:
. Астрология - это не язычество, а система знаний, инструментарий, причем работающий, позволяющий понять многие вопросы и получить более полную информацию.

Абсолютно равнозначные заявления, которые, опять же, ничем не подкреплены. :-)

Кстати, выделенное говорит о том, что человек не причислял астрологию к науке. aga-aga

О, в свете выше написанного (когда писала не видела), рассуждения на тему ВЕРЫ теоретические, мои.
Шпикачка (14/03/2014)
:love_sibmama:
Марусян (14/03/2014)
Шпикачка
Да чтож такое, и опять мимо :haha:
Я не писала о том, что астрология - наука. И даже не собираюсь чего-либо доказывать по этому вопросу. Исследований на эту тему не проводила - убеждений устоявшихся не имею. :-)
Asbuka (14/03/2014)
Шпикачка
Цитата:
К слову, в свое время я изучала историю мировых культов и историю астрологии в том числе, причем достаточно дотошно. Однако для Вас я так понимаю это - пустой звук
Конечно...если бы достаточно изучили астрологию.вы бы в нее верили,увлекались ей...И мило беседовали на данные темы!!
Шпикачка (14/03/2014)
Asbuka
:give_heart: Умница :-)
Asbuka (14/03/2014)
Bayleys писал(а):
конечно, никто не верит в астрологию, но при этом все точно знают свой знак Зодиака Mr. Green зачем вы тогда это знаете?


Все знают церковные праздники Пасха,рождество,покров...при этом не все являются верующими!!! Просто-очень много информации к нам поступает отовсюду...
Нужной,и ненужной..
Шпикачка (14/03/2014)
Марусян
Код:
Я не работаю астрологом и не зарабатываю на этом денег. 
И не писала о том, что жить без астрологии нельзя и она незаменима.
Вы тоже мимо проходили и захотелось ляпнуть? Получилось. Только мимо. :haha:

Не хотела вас обидеть, но именно такой вывод напрашивался когда прочитала несколько Ваших постов aga-aga

Ну что ж - давайте порассуждаем об уровне моей культуры aga-aga
Я так понимаю, что с Вашим культурным уровнем все в полном порядке peace
Код:
А какой смысл кидать. Очередной пустой звук человека, который не разбирается в том, что пишет, но очень захотелось влезть и высказать фи в грубой неуважительной форме. Вы себя показали! Молодец!
Я молчу про завуалированные характеристики других УФ, несогласных с Вашим мнением, хотя сложэно вычленить в чем именно оно заключается, если честно. Что астрология - наука? Не вижу доказательств, приведенных Вами. К какой отрасли наук в таком случае Вы ее отнесете? Естественные? Технические? Общественные?

К слову, в свое время я изучала историю мировых культов и историю астрологии в том числе, причем достаточно дотошно. Однако для Вас я так понимаю это - пустой звук aga-aga
Марусян (14/03/2014)
Ruth писал(а):
Не связывать текущее положение дел с историей вопроса по меньшей мере нелогично и ненаучно. Разделяя эти вопросы, вы не создаете ничего, достойного доверия.

Я не вижу смысла в этом. Это тоже самое, как говорить о религии, вере, христианстве и делать о них выводы на том основании, что были факты инквизиции, крестовых походов, ортодоксальные течения и т.д... Или в данном вопросе ненаучность и нелогичность Вас не смущает? И все очень даже вызывает доверие?

Вот если бы Вы знали астрологию и в ней разбирались - это бы вызывало доверие. А так... Ну и чем Ваши посты отличаются от поста Шпикачки? По сути ничем. Да, у нее лексика своеобразная и уровень культуры оригинальный. Вы считаете себя вероятно более высокоразвитой и высокодуховной. Но выносить суждения о том, чего Вы не знаете/не разбираетесь, кем бы Вы при этом не были (адептом церкви или собственником бизнеса) - как-то пусто.


Ruth писал(а):
Далее. Моя подруга, с которой вместе учились в НГУ, сейчас в Америке.Дочь её занимается наукой (обидно, что не в России!!!), преподает в университете и в качестве классического примера лженауки приводит астрологию.

Простите, для меня это не аргумент. "Подруга с которой учились в НГУ, ее дочь преподает в университете в Америке" - возможно для Вас она авторитет. :-)

Ruth писал(а):
Я не собираюсь ничего доказывать, хотя историю астрологии и психологии изучала довольно глубоко. Но мои источники включают многое из трудов Святых отцов православия, лекции богословского института, посему приводить их не буду, т.к. здесь это не совсем уместно.

Это примерно тоже самое, как строить свои доводы на БСЭ. Очень много субъективного в этом вопросе. Я в курсе, как ортодоксальная церковь относится к астрологии. Уровень гибкости и терпимости примерно тот же, что во времена инквизиции, когда огромное кол-во женщин было сожжено на священных кострах: достаточно категорично и негативно. aga-aga
Ruth (14/03/2014)
Марусян писал(а):
a-elis
Ну и когда Вы писали, что Ruth абсолютно прав/а.... Вы же имели ввиду древнюю историю, а этот УФ - не историю, а текущее положение дел. Вы же понимаете, что это абсолютно разное. Или нет? Все вместе в кучу валите? Вероятно aga-aga

Позвольте я сама за себя отвечу?
Во-первых, никакого негативного настроя не имею :-) Уж поверьте великодушно.
Далее. Не связывать текущее положение дел с историей вопроса по меньшей мере нелогично и ненаучно. Разделяя эти вопросы, вы не создаете ничего, достойного доверия.
Далее. Моя подруга, с которой вместе учились в НГУ, сейчас в Америке.Дочь её занимается наукой (обидно, что не в России!!!), преподает в университете и в качестве классического примера лженауки приводит астрологию.
Я не собираюсь ничего доказывать, хотя историю астрологии и психологии изучала довольно глубоко. Но мои источники включают многое из трудов Святых отцов православия, лекции богословского института, посему приводить их не буду, т.к. здесь это не совсем уместно.
Bayleys (14/03/2014)
конечно, никто не верит в астрологию, но при этом все точно знают свой знак Зодиака Mr. Green зачем вы тогда это знаете?
Марусян (14/03/2014)
Шпикачка писал(а):
Марусян
Я так понимаю, вы профессионально занимаетесь астрологией - иначе к чему непримиримые споры и "измерение пип*сек" кто лучше знает, да кто кем работает Surprised Ну если я права то само собой вы с пеной у рта будете доказывать что то что вас кормит естественно - самоелучшеечтоестьнасветеибезнегонепрожить aga-aga

Я не работаю астрологом и не зарабатываю на этом денег.
И не писала о том, что жить без астрологии нельзя и она незаменима.
Вы тоже мимо проходили и захотелось ляпнуть? Получилось. Только мимо. :haha:

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Цитата:
Я считаю что астрология равно как и любая религия - не боле чем набор мифов. Покидайте теперь в меня тапками)))

...удалено модератором Плюро...
Bayleys (14/03/2014)
Шпикачка
Цитата:
Я считаю что астрология равно как и любая религия - не боле чем набор мифов. Покидайте теперь в меня тапками)))

почему вы так считаете? вы сталкивались с астрологами в жизни, вы хоть один учебник по астрологии начинали читать?
Лелечка))) (14/03/2014)
a-elis
Цитата:
Использовать информацию, доступную в любых открытых источниках - не подкрепленное мнение?

Опять же, смотря что за источники aga-aga .
далее, Вы можете не изучать, кто Вас заставит)))
a-elis писал(а):
ЮМар писал(а):
...Астрология это наука которой больше 3 тысяч лет...

Что это вдруг астрология стала наукой? Максимум учение, никак не наука. И Ruth полностью права, астрология возникла в древности в результате обожествления небесных светил.

a-elis писал(а):
Марусян писал(а):

С чего Вы это взяли? Изучали этот вопрос? :haha:

Да делать мне, что ли, нечего?..

a-elis писал(а):
Марусян
Я не "ляпаю". Я вам написала ту информацию, которая есть в открытом доступе (причем в разных источниках), т.е. именно эту информацию кто-то изучал и на каких-то основаниях она стала общепринятой. Какой смысл докапываться до меня фразой, что я там изучала, а что нет?
И то, что астрология берет свое начало из религии - это общепринятый факт. И мне все равно, во что она модифицировалась к настоящему времени - изначально это сродни религии.

a-elis писал(а):
Bayleys
на все ваши вопросы выше я уже ответила, читайте. Не считаю далее нужным поддерживать неадекватный диалог.

Собственно за адекватность диалога я и зацепилась.
Вы можете ничего не изучать, не отвечать на вопросы, не ссылаться на авторитетные источники (а не на любые открытые - кто там чего накропал неизвестно), но называть ЭТО адекватным диалогом aga-aga
    2 | 3 | 4 | 5 | 6   

Ваш комментарий

Текст:
Автор:
Код:  
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться