/О беременности/Роды

Отзывы к статье
Самая многодетная мама современности.
Cтраница 27

Вернуться к статье

Мрия
А закон работает? ССылку на него можешь дать? ЕленаП.., думаю без него - закона бы о многодетных не было. Мрия
И какие от Сергея Иосифовича глобальные перемены? Сергей Иосифович - это министр социального развития (закон о многодетных он продвигал, соц. обеспечение и опека - тоже под ним) Мрия

Цитата:

и по многодетным за те же годы изменения глобальные. И тут - по моему очень большая заслуга Сергея Иосифовича, а не столько СМИ

Очень хочу знать, кто этот герой?
burya
А я и когда бездетной была - про меня с тем же качеством писали журналисты. И какое мине дело до их журно-кухни? И вообще лучшая реклама многодетности - нормальные сильные семьи и нормальные развитые дети. Писать об этом не надо (не умеют) можно - фотографировать...и снимать немое кино...с разрешения, разумеется.
Мне вот после упомянутой статьи муж до сих пор припоминает, что он "Терпел-терпел (будучи убеждённым атеистом), но прибил мне всё-таки полочку под иконостас". Вот чё думала журналистка? Мож она мне конкретно семью порушила своей полочкой?
Короче, я за социальную изоляцию. Пусть оттачивают перья на чём-то другом.

Стасенька (11/01/2012)

burya
про мизандестендинги: с твоей стороны их тоже предостаточно. например:

Цитата:

С одной стороны - ах, государство и общество не оказывают нам должного внимания/уважения/понимания/подержки.

Это ты услышала от участников данной темы или эти мысли приписываются изначально всем многодетным?
И про изоляцию ты, кажись, хватила - в чем она выражается? В том, что мы тут мило общаемся? ааа, БМ тоже считает, что СМ - секта

vit2k (11/01/2012)

burya, приемные дети это изначально проблема общественная. А многодетство это как бы вообще-то не проблема. Если и проблема, то скорее проблема государственная и не само многодетство, а его отсутствие. Чай не Китай у нас. Как-то так. Не надо от многодетных требовать чтобы они занимались пропагандой себя, им и так некогда

Мрия (11/01/2012)

burya, миленькая - если ты судишь по изменению во власти - так и по многодетным за те же годы изменения глобальные. И тут - по моему очень большая заслуга Сергея Иосифовича, а не столько СМИ. Я не про то, что я пропустила весь тот шквал полиграфии, что ты перечислила. Я ведь про то, какое отношение у людей, далеких от сего действа - а оно как было опасливым, так и осталось. Единственно што - сама тусовка несколько выросла - так те же самые процессы и в многодетном сообществе происходят.

burya (11/01/2012)

хехе это ты меня спрашиваешь?
так мне тоже в серую платят.
Прикинь - "Навигатор" - это маленькая абсолютно частная (!) контора, без единого спонсора, выживающая, вообще говоря, с некоторыми ощутимыми усилиями.
А вовсе не бэтмен, как некторые думают

juditt (11/01/2012)

burya
А почему пресса у нас не борется с таким глобальным злом как серые зарплатные схемы? да ладно серые, подчас и черные совершенно вот у нас глава сменился, надо на приём сходить, а потом к прокурору, видимо

burya (11/01/2012)

Мрия, ну вот опять-таки, уверенно говоришь о том, чего не знаешь. Сайт Сибмама (при всей моей искренней модераторской любви) - наш номер тут десятый.
Ты реально умудрилась пропустить социальную рекламу в газетах и по телевидению, красивые глянцевые журналы "День аиста", "Все наши дети" и "Дети дома", которые выпускаются и бесплатно распространяются сообществами приемных родителей, "Детский вопрос" радио россии, его же "поезд надежды", блин, да хотя бы выставку Ани Масловой "Будни одного дома"? Уже про все это орут из каждого утюга, надо быть очень, очень сосредоточенной на своей внутрисемейной жизни, чтобы этот тайфун пропустить. Этот как бы говорит не в пользу твоей социализации - без обид, ок?

Да, сперва там было непропорционально много гламура, но это была естественная реакция на предыдущий ненормально большой объем чернухи. Сейчас ситуация устаканилась, отношение общества и - поверь мне - власти изменилось.

Если пять лет назад на нас орали в "верхних" кабинетах при одном только слове "гостевой режим", то не далее, как в ноябре, меня вежливо пригласила новая начальница нашей опеки и слезно просила напечатать статью "пригласите ребенка в гости" - ей, видать, разнарядку уже сверху по гостевым семьям спустили

Расскажи мне это кто пять лет назад - я бы не поверила, правда - не поверила.

А ты говоришь - пресса кусок гуано

Мрия (11/01/2012)

burya, но насколько я в курсе - статьи про приемные семьи в основном - тот же самый гламур. А насчет изменения общественного мнения - так по-моему в большей степени поработал сайт Сибмама, чем статьи - и изменение затронуло только тех, кто сам стремился что-то понять. Просто судя например по московско-питерским ЖЖ - проблем с детьми, оставшимися без попечения родителей - воз и маленькая тележка и многие проблемы даже непонятно как освещать - так как оно широкому кругу людей нафиг не сдалось (проще мандаринами или айпадами детишек в ДД завалить).

burya (11/01/2012)

juditt, у нас там люди глубоко в теме, уж поверь, глубже чем ты, и чем я.
И - нам это не проплачивают, никто и ни копейки. От администрации района - там да, еще иногда всякую лажу заставляют печатать.
Gросто каждому кажется, что вот та УК, которая именно их обслуживает - это полное Г (и под Г я подразумеваю отнюдь не гламур, скорее нечто противоположное), а вот другая - это будет фунт изюму. Сейчас я тебя сильно удивлю, но чужая трава всегда зеленее, корова жирнее, муж симпатичнее. Когда скончалось (обанкротилось) ЖЭУ-85, которое обслуживало конкретно наше Демакова-1, администрация района пыталась утолкать нас в УК "Квартал". Так жители взбунтовались и со скандалом (!) и всякими там общими собраниями перешли все-таки в ГУП ЖКХ (я, честно говоря, думала, что не удастся).
Аналогичная ситуация в Ельцовке, где живет наша бухгалтер, и дом которой второй год через суды пытается открепиться от "Петер Дуссман" и перейти опять таки в ГУП ЖКХ.

Так что там не все так просто, как кажется на первый взгляд. ЖКХ у нас в районе - это такая бездонная пропасть, что некуда бежать.

P.S. всем довольна только одна из наших редакторш, которая живет в новом доме на ОбьГЭС, где создано ТСЖ, и в ус не дует

off-топ. конечно, но еще раз повторюсь - все знают как учить, лечить и играть в футбол. В этих трех областях у нас всякий сморчок - великий теоретик. Могу туда же и журналистику добавить. Все прямо нашу кухню знают как свою собственную, я такие версии ежедневно выслушиваю, кто сколько и какой валютой мне платит, что волосы дыбом встают даже в тех местах, где они отродясь не росли.

ТЕАМА (11/01/2012)

burya, не понимаешь, ага .
В твоем посте минимум три неверных(ИМХО) утверждения.
Ну что ж поделать, как смогли - объяснили.

burya (11/01/2012)

Мрия писал(а):

burya, такое впечатление, что ты искренне пытаешься что-то понять про нас - а оно не получается, пазл не складывается.

(не выдержала)
Нет, извини - не понимаю.
С одной стороны - ах, государство и общество не оказывают нам должного внимания/уважения/понимания/подержки.
С другой стороны (тут же) - ни в коем случае не общаться с журналистами, они сволочи фамилию переврут и вообще пишут о том, о чем не понимают.
И тут же (с третьей стороны) общая радость и восхищение статьями, которые, вообще говоря, полное Г (в смысле "многодетный Гламур").

Я не вижу здесь мысли, перспективы, идеи, элементарной логики.
Я уже приводила пример с приемными семьями. И наиболее активная честь приемных родителей, тех, кто не просто "жил своей жизнью" а вот так активно тусовался в интернете, приняли живое участие в формировании общественного мнения. Хотя там родители были тоже столь же разные, социально-разнородные, с разной степенью публичности. Тем не менее у меня лично ни разу не было проблемы с выходом на контакт - люди сотрудничали, рассказывали о себе, о своей жизни, демонстрировали, что они не психи, усыновившие пришельцев с Марса, а обычные семьи, ну, может быть, с несколько специфичными проблемами.
И это сработало - за несколько лет изменилось отношение к проблеме и со стороны общества, и со стороны властей.

Такое впечатление, что вам (конкретно тем, кто в этом топике отметился) нравится пребывать в изоляции, нравится, когда про многодетные семьи пишут благостный религиозный лубок издания в 999 экземпляров (выходит нерегулярно, когда на то будет воля божия).

Извините, но в этом случае все косые взгляды и прочие мизандестендинги, примеров которых приведено достаточно - это ваша вина. Вы сами делаете свою жизнь такой, какая она есть. Трудно рассчитывать на общественное одобрение, огородив свои жизненные принципы со всех сторон табличками "частная территория! не заходить".

Пока многодетные семьи не объединятся в общественные организации - они не могут рассчитывать на изменение отношения властей (тот же пример с выделением земли очень показателен). Пока они (все вместе и каждая по отдельности) не изменят своего отношения к прессе, они не могут рассчитывать на полноценное представление своих интересов в обществе. И когда я говорю "к прессе", я не имею в виду газету-"молнию", издаваемую на общественных началах активистами из тьмутараканского прихода. Я имею в виду светскую прессу, нормальные федеральные издания.

Как-то так.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться