|
Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Nickname писал(а): | Крошка Маргошка
Ну и в конце концов можно же дарственную оформить и отказаться от доли этой |
ради пособия отказаться от доли недвижимости? как-то не сопоставимо
Конкретно в моем примере было: семья 4 детей (жена учитель, муж - инженер), в собственности - обычная квартира (не 100 кв.м.), у мужа 1/2 студии по наследству. И все - никаких пособий
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
slonert писал(а): | Крошка Маргошка писал(а): | slonert
а причем здесь Европа? там и декрет очень короткий и все вообще другое. К чему сравнивать |
К тому, что богатейшие развитые страны потому и развитые, и богатейшие, что обмана нет ни с одной, ни с другой стороны. Всё по честному. Если "малоимущий" обманывает гос-во, то нечего и с гос-ва требовать. Обоюдное "сотрудничество". |
Вы торговые балансы "богатейших", как вы называете, стран смотрели? нет там богатства, все в кредитах. И это не относится к теме
Крошка Маргошка писал(а): | slonert
а причем здесь Европа? там и декрет очень короткий и все вообще другое. К чему сравнивать |
К тому, что богатейшие развитые страны потому и развитые, и богатейшие, что обмана нет ни с одной, ни с другой стороны. Всё по честному. Если "малоимущий" обманывает гос-во, то нечего и с гос-ва требовать. Обоюдное "сотрудничество".
Крошка Маргошка
Про доли . 1/3 и меньше не считают
Этот момент предусмотрели
Ну и в конце концов можно же дарственную оформить и отказаться от доли этой
slonert
а причем здесь Европа? там и декрет очень короткий и все вообще другое. К чему сравнивать
Крошка Маргошка писал(а): | Непростая
Если смотреть все критерии отбора на это пособие, то там не каждый малоимущий даже подойдет |
Если он малоимущий по критериям гос-ва, то пройдет точно.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Крошка Маргошка писал(а): | Непростая
Ну, тут спорно про вдумчивость. Например, если семья по мрот проходит, но при этом имеет доли в нескольких квартирах (например, наследство принял муж в виде доли квартиры, которую никак не использовать, потому что, допустим, там второй родитель живет), то такая семья не проходит под требования по имуществу. У нас так друзьям многодетным отказали |
В Европе если свое жилье есть, его стоимость учтут в доходы. Не нравится - продавай жилье
Непростая
А как они с зп 100 тыщ могут быть малоимущими ? У них что 5 детей?
Непростая
Ну, тут спорно про вдумчивость. Например, если семья по мрот проходит, но при этом имеет доли в нескольких квартирах (например, наследство принял муж в виде доли квартиры, которую никак не использовать, потому что, допустим, там второй родитель живет), то такая семья не проходит под требования по имуществу. У нас так друзьям многодетным отказали
slonert писал(а): | Крошка Маргошка
Цитата: | Лично я в недоумении, что доход учитывается до НДФЛ |
А какое может быть недоумение, если налоги физлица это точно такие же личные расходы физлица, как траты на продукты, услуги, ЖКХ и т.п.? Только НДФЛ у вас работодатель забирает, а не вы сами платите в налоговую. Всё логично как раз.
Недоумение вызывает, что народ прячет свои серые доходы, превышающие в несколько раз белые, и за пособиями обращается с "честными" глазами и недоумениями, почему до вычета НДФЛ им доход учитывают)) |
Кстати, вот ещё, когда декретный выплаты выдают по начисленной зп никого не смущает выдают же
Добавлено спустя 43 секунды:
Крошка Маргошка писал(а): | Непростая
Если смотреть все критерии отбора на это пособие, то там не каждый малоимущий даже подойдет |
Так я про это и написала в примере знакомой
Что радует, что отбор вдумчивый, а не самый тупой
Непростая
Если смотреть все критерии отбора на это пособие, то там не каждый малоимущий даже подойдет
Крошка Маргошка писал(а): | Непростая писал(а): |
Конечно, если у мужика зп мрот, а по факту 200, жена домохозяйка и 1 лексус, то все равно выходит, что получить могут |
не смогут, т.к. по условиям должны либо работать, либо на учете по безработице, либо в отпуске по уходу. В других случаях не работать нельзя
Лично я в недоумении, что доход учитывается до НДФЛ, т.е. если валовый доход большой, а по факту получаешь мало, то все равно не дадут |
А вам было бы легче, если б учитывался доход после уплаты ндфл и сумма-критерий была бы ещё ниже?
Что касается не смогут, то ну и ладно, будет жена тоже на мрот оформлена или на четверть ставки. Итог то один, организовать ся можно так, чтобы выглядеть малоимущим. Ну только если у тебя квартира 100 квадратов и тачка дорогая, то сложно замаскироваться.
slonert
То, что я недоумеваю, это не значит, что возмущаюсь
Крошка Маргошка писал(а): | slonert
Потому что у ряда семей по факту после выплаты НДФЛ остается меньше прожиточного минимума. А еще бывают такие виды деятельности, при которых оборот может быть огромным, а налогооблагаемая база крошечной по сравнению с оборотом.
И не вижу ничего плохо, что люди пользуются всеми пособиями, если подходят под формальные критерии их получения. Так то не с каждой деятельности можно теперь даже налоговый вычет получить, а налоги при этом в некоторой части могут платить не 13%, а 35% |
Ну раз ничего плохого не видите в таких случаях
Непростая писал(а): | А то зп у неё офиц мрот, по факту 45тр, и у мужа порядка 50тр. Никакие не малоимуще. Если б не условие с машинами, получали бы пособие, хотя по факту не являются малоимущими.
Конечно, если у мужика зп мрот, а по факту 200, жена домохозяйка и 1 лексус, то все равно выходит, что получить могут |
То что возмущаться, что и государство свои критерии получения пособий устанавливает)))
slonert
Потому что у ряда семей по факту после выплаты НДФЛ остается меньше прожиточного минимума. А еще бывают такие виды деятельности, при которых оборот может быть огромным, а налогооблагаемая база крошечной по сравнению с оборотом.
И не вижу ничего плохо, что люди пользуются всеми пособиями, если подходят под формальные критерии их получения. Так то не с каждой деятельности можно теперь даже налоговый вычет получить, а налоги при этом в некоторой части могут платить не 13%, а 35%
Крошка Маргошка
Цитата: | Лично я в недоумении, что доход учитывается до НДФЛ |
А какое может быть недоумение, если налоги физлица это точно такие же личные расходы физлица, как траты на продукты, услуги, ЖКХ и т.п.? Только НДФЛ у вас работодатель забирает, а не вы сами платите в налоговую. Всё логично как раз.
Недоумение вызывает, что народ прячет свои серые доходы, превышающие в несколько раз белые, и за пособиями обращается с "честными" глазами и недоумениями, почему до вычета НДФЛ им доход учитывают))
Непростая писал(а): |
Конечно, если у мужика зп мрот, а по факту 200, жена домохозяйка и 1 лексус, то все равно выходит, что получить могут |
не смогут, т.к. по условиям должны либо работать, либо на учете по безработице, либо в отпуске по уходу. В других случаях не работать нельзя
Лично я в недоумении, что доход учитывается до НДФЛ, т.е. если валовый доход большой, а по факту получаешь мало, то все равно не дадут
|
[Воспитание]
Несерьезно о серьезном, или еще раз про первую любовь
Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter" ошибки в отзывах пользователей не исправляются
|