/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Кому и чем должно помогать государство?.
Cтраница 20

Вернуться к статье

Весна
вам лучше знать положение вещей, если считаете, что джига поможет - станцуйте.
Поданные иски подкрепляются доказательствами, что муж имеет доходы больше декларируемых? Наймите адвоката, юридически подкованные и опытные люди, как правило, такие задачи решают эффективней. Девочка-напевочка
ДЫк - вопрос в чем - чем вы считаете должно помогать государство. Я говорю со стороны своей проблемы - алименты должны назначаться в твердой сумме не ниже определенной суммы, а бремя доказывания невозможности выплаты и содержания детей - на отцах. НА данный момент ситуация ровно обратная. А там что хочет пусть делат - хочет шевелится, хочет на другую работу устраивается - это будет проблема отца. Сейчас полностью ответственность по воспитанию, содержанию детей лежит на маме, и доказывать что детей кормить надо тоже она должна. Поменяйте наоборот ситуацию. Весна
ну, как бы... а государство что должно сделать? Алименты назначены, алименты выплачиваются. Назначены в соответствии с официальным доходом... что еще государство может сделать? Принудительно заставить перевестись на другую работу? ZlaTa
С моей стороны было подан уже не один иск. Как мне еще пошевелится- джигу станцевать??

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Девочка-напевочка
Алименты должны быть не менее определенной СУММЫ. Именно в денежном ее выражении, на которую можно прокормить детей. И требовать эти деньги с отцов. А на данный момент ситуация явно обратная - мамы должны доказать, что детей надо кормить. Просто по логике - это бред какой то. Как будто и так непонятно, что детей надо кормить и одевать. Вообще принцип взыскания алиментов у нас неправильный. Половина зп - серая, но взыскивают с зп. Назначьте суму по обеспечению - и если у папеньки уж настолько трудное материальное положение, что он кроме сухарей ничего не видит - вот пусть бы отцы и доказывали, что НЕ МОГУТ платить. Повторюсь - на данный момент ситуация ровно обратная - мамы должны доказывать что на детей надо денег. да ну и ладно. кто хочет подачки - получает подачки, кто не хочет - шевелится. Весна
согласна. Не должно быть меньше 20% от минимальной зарплаты... эээ... но ведь и его зарплата не может быть меньше минимальной... Вообще, с этими алиментами, конечно, полная
(__)(__)
особенно с учетом абсолютно свободных отношений между полами ZlaTa
Да это стеб был. Мы все про это несколько страниц говорим. Я тут вышла девушка с речью"а вы Че доя льгот рожали? Я вот нет". ZlaTa
Полиции до этого не дела вообще. Полиция занимается расследование грабежей, убийств и так далее, это вообще не ее юрисдикция. Он не уклоняется - он платит подачки, по полторы тысячи на ребенка. Я считаю, что здесь должен быть закон, по которому алименты не могут быть ниже определенной суммы, на которую можно хоть как то прожить.
В принудительном порядке нельзя определить проживание детей с отцом - это раз. Они ему не нужны это два. Весна
государство обязывает - назначает алименты. То, что муж уклоняется - дело полиции. Как бы государство не виновато, что мужик такой - детей родил и сбежал и подлогом занялся В конце концов, если ситуация совсем плохая, вы можете через суд определить местожительство детей с мужем и самой платить алименты

Sweety писал(а):

МурМряв Если вам на улучшение условий и на строительство (я так понимаю дома в сельской местности) значит вы признаётесь государством нуждающейся (как минимум в улучшении жилищных условий). А я писала о том как раз, что если вот у нас все в белую: высокая белая (обычная для жизни) зарплата, больше 12 кВ метров по жилой площади на человека.. Не нуждающиеся, но многодетные.. Честно платящие налоги, почему мы не можем по факту получать льготы. В политике поддержки семьи и рождаемости не говориться о поддержке только не обеспеченных многодетных семей. Там просто говорят: рожайте, государство все для этого делает. Мы не получили льготу на строительство дома в сельской местности. Мы прописаны в городе, детям сад и школа по прописке. У нас не было возможности прописать детей в деревне, потому что мы дороже заплатим потом за устройство в сад и школу не по прописке. Плюс для этой льготы нужно для начала план строительства. Он стоит дорого., а мы например строили сами (муж ) по своему личному плану, его не принимают, нежен официальный. К законе не сказано, но вытекает из разъяснения, что льгота дается не всем многодетным кто строит дом в деревне, а тем кто будет там жить и поднимать деревню. Логично. Я не спорю, согласна. Но в законе то не сказано. Просто есть льгота и все. Пособия у вас видимо потому, что ребенок маленький? Моим 14, 10 и 4. С папиной зарплатой белой я ни копейки не получаю., не нуждающиеся. Еще раз подчеркиваю, для меня мир не рухнул. Нет так нет.

Это кто и когда сказал "Рожайте, государство все для этого делает. " ??? Вранье чистой воды! Не было такого!!! Не надо выдавать желаемое за действительное!

По поводу субсидии на строительство вообще полет фантазии Я в этом году получила первую часть. Я и дети прописаны в городе. За план строительства (это Вы смету так назвали?) - 5 тыс. нам обошлась И никто у нас не спрашивал будем мы там жить или так, дачу строим Что-то у Вас опять реалии расходятся с Вашими представлениями Субсидия на строительство - это не льгота, опять же. Это помощь строящимся в сельской местности. Причем если простые смертные должны быть прописаны в сельской местно, то многодетным как раз дается поблажка, они могут быть прописаны где угодно в предела Новосибирской области (т.е. в любом городе Новосибирск, Бердск, Искитим). Опять же, многодетным с несовершеннолетними детьми к субсидии идет доплата за кажного несовершеннолетнего ребенка, начиная с третьего.

Я у Вас уже спрашивала, но Вы как-то проигнорировали: что именно Вы не получили из того, что написано в Законе о многодетных? Не из того, что Вы думали, что Вам положено. А из того, что Вам действительно положено по факту многодетности, но Вы не получили? А то разговор получается совершенно непредметный. Вы утверждаете, что Вас обманули и не дали, по факту - а это и не входит в раздачу

Весна (27/02/2015)

ZlaTa
Государсву выгодно не обязывать мужчин содержать детей. Потому что как правило бросают первых детей - и заводят вторые семьи, где снова рождаются дети. Детей больше - государству выгоднее.

Проверки - по бумагам все чисто. Да - я заинетересована, и мои дети заинтересованы. Я стараюсь соблюсти интересы детей жить в нормальном обеспечении, а вот бывший муж нет. Он сделал все, чтобы детям ничего не досталось. Минимального размера алиментов не существует. В моеи случае алименты чуть более полутора тысяч на ребенка. И ничего я доказать не могу.

ZlaTa (27/02/2015)

Весна
почему вы думаете, что государству это не выгодно?
Насколько я знаю, есть некие минимальные суммы алиментов, есть фиксированные суммы выплат. Назначит некую большую сумму как суд может, если нет доказательств, что человек реально это зарабатывает? Как бы то ни было, все должно подтверждаться документально либо показаниями свидетелей. И проблема именно в этом - в том, что есть лазейки для подлога документов. Госсистема не идеальна, а муж - обманщик и этим воспользовался. Прямая дорога в полицию.
Кто заинтересован в том, чтобы вывести мужа на чистую воду и назначит алименты побольше? Вы.
Почему вы не хотите инициировать проверки? Не понятно.
Когда государство хочет иметь с нас деньги - оно инициирует некие действия в этом направлении. Когда мы хотим что-то получить от государства (и даже от бывшего мужа) - мы не хотим ничего инициировать, мы хотим сидеть на попе ровно и ждать пока опять государство решит наши проблемы. Прикольно.

Весна (27/02/2015)

ZlaTa
ТАм вообще все сложно, это можно сказать его контора, хотя по документам он нигде не светится, денег укрывает немеряно, но везде кричит какой он бедный. Я считаю, что на детей надо обязывать папаш платить не менее определенной суммы, НО, у нас почему все доказательства должны лечь на плечи мамы. А как докажешь то. Это государство должно регулировать. Таких случаев - миллион и не один. НО, государству это невыгодно.

Лелечка))) (27/02/2015)

В других странах граждане тоже сами узнают о льготам, пособиях и выплатах.
Кстати, у нас новые решения по выплатам и пр., публикуются в открытых источниках. Гражданам надо самим этот вопрос мониторить. Это не сложно. Шевелится надо самим.

ZlaTa (27/02/2015)

Весна
получается что ваш бывший муж и/или его работодатель мошенники - скрывают часть зарплаты, поэтому маленькие алименты. Если есть доказательства - можно попробовать написать заявление в полицию, налоговую с требованием проверки черной кассы.

Это проблема другого поля - это проблема относится к тому, что до сих пор не налажено нормальное налогообложение и механизм контроля реальных доходов предприятий. Именно недоразвитость в этой области и помогает платить серо-буро-малиновые зарплаты, брать липовые справки НДФЛ для получения льгот, которые по факту не положены либо для уклонения от алиментов и т.д.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться