Зайдите в любой родительский чат старшеклассников — и почувствуете панику в воздухе. «Нейросети сдали экзамен на юриста!», «ИИ уже сам пишет код!», «Зачем платить репетитору по английскому, если машина переводит синхронно?»
Кажется, через десять лет на рынке труда останутся только курьеры и сантехники, а наши дети пойдут мести улицы.
Выдыхаем. Это классическая катастрофизация — и очередное когнитивное искажение нашего восприятия. Мозг линейно проецирует текущую ситуацию в будущее и забывает об одном хитром историческом законе. Добро пожаловать в парадокс Джевонса — и поверьте, вы сталкиваетесь с ним каждый день на собственной кухне.
Это пятый материал цикла. Предыдущие части:
1.0 9 багов мозга, которые мешают вам жить
2.0 Почему память врёт
3.0 Иллюзии эго
4.0 Закон Гудхарта: ловушка показателей
Спецвыпуск: Фобия паузы: слова-паразиты
Что такое парадокс Джевонса — на примере стирки
В 1865 году английский экономист Уильям Джевонс заметил странную вещь. Джеймс Уатт создал новую эффективную паровую машину — она требовала гораздо меньше угля, чем старые. Казалось бы: машина потребляет меньше топлива — расход угля в стране должен упасть.
Но произошло ровно обратное: потребление угля в Англии взлетело до небес. Дешёвая энергия сделала рентабельными сотни новых заводов, фабрик и пароходов, которые раньше просто не могли себе этого позволить.
Суть парадокса: когда технология делает ресурс дешевле — мы не используем его меньше. Мы начинаем использовать его везде.
А теперь перенесём это на вашу кухню.
Вспомните наших бабушек. Стирка была грандиозным проектом выходного дня: замочить, выварить, потереть на доске, прополоскать, накрахмалить. Часов восемь физического труда. Бабушки меняли постельное бельё раз в месяц, одежду носили, пока не испачкается.
Потом появились стиральные машины-автоматы. Казалось бы — бинго! У современной женщины высвободится восемь часов в неделю на книги и отдых.
Что произошло в реальности? Нам кажется, что мы управляем временем, но это лишь иллюзия контроля. Как только стирка стала «дешёвой» по усилиям — наши стандарты чистоты улетели в космос. Мы кидаем в машинку джинсы после одной прогулки и стираем шторы просто потому, что «наступила весна». Машинка не подарила нам свободное время. Она просто заставила нас стирать в десять раз больше.
Шок 80-х: как Excel «уничтожил» бухгалтеров — спойлер: нет
В 1979 году мир в ужасе смотрел на программу VisiCalc — прадедушку современного Excel. До этого тысячи бухгалтеров вручную сводили огромные таблицы цифр. Когда появились электронные таблицы, газеты кричали: «Профессия бухгалтера мертва!»
Смотрим на статистику США.
В 1980 году в Америке было около 339 000 бухгалтеров. К 2022 году, когда компьютеры автоматизировали 99% их рутинной работы, их стало 1,4 миллиона — рост в четыре раза, при том что население выросло всего на 47%.
Как это возможно? Электронные таблицы сделали финансовый анализ настолько дешёвым, что он понадобился вообще всем. До 1980 года сценарный анализ могли позволить себе только корпорации-гиганты. После Excel — крошечная региональная пекарня на 50 сотрудников получила доступ к тем же инструментам. Рутинная работа исчезла — но вместо неё появились десятки новых ролей. Технология не убила профессию, она перевела её на уровень выше.
А парадокс работает всегда?
Честный ответ: нет. Это эмпирическое наблюдение, а не закон природы.
Потребление электроэнергии в домохозяйствах развитых стран за последние двадцать лет стабилизировалось — несмотря на рост числа устройств. Потребление воды в США падает с 1980-х, хотя водопровод стал доступнее и дешевле. Там, где упираемся в физиологию или насыщение, парадокс не срабатывает.
Но наши потребности в информации, удобстве и услугах — безграничны. Именно поэтому в цифровой сфере парадокс Джевонса воспроизводится снова и снова.
Нейросети и наши дети: какие профессии будут востребованы в будущем
То, что Excel сделал с вычислениями, ИИ сейчас делает с созданием контента: текстами, кодом, дизайном. Да, копирайтеры, пишущие шаблонные SEO-тексты, и junior-разработчики, копирующие стандартный код, вынуждены адаптироваться.
Но парадокс Джевонса уже запущен. Раньше маленькая парикмахерская не могла позволить себе мобильное приложение, индивидуальный дизайн и чат-бота. Завтра это будет у каждого ларька. И всем этим хозяйством должен кто-то управлять.
Профессии будущего — это не те, кто пишет код или текст руками, а те, кто придумывает что именно нужно создать, проектирует архитектуру и проверяет результат за машиной. Учить нужно не механическим навыкам — а критическому мышлению, умению задавать правильные вопросы и придумывать нестандартные идеи.
ИИ — это просто новый мощный экскаватор. Да, он копает быстрее человека с лопатой. Но экскаватор сам не решит, где строить дом.
(О том, как наш мозг вообще реагирует на перемены и почему мы так плохо предсказываем будущее — читайте в «Багах 2.0» и «Багах 3.0»).
Выдыхаем
Не нужно отговаривать ребёнка учиться на дизайнера, программиста или лингвиста. Прогресс не освобождает нас от работы — он меняет список востребованных профессий 2026 года и делает результаты нашей работы гораздо круче.
Вспомните об этом завтра, когда будете забрасывать в машинку футболку, которую ребёнок надел ровно один раз.
Замечали парадокс Джевонса в своей жизни? Какие гаджеты — мультиварка, робот-пылесос, посудомойка — должны были подарить вам свободное время, но в итоге просто задрали планку требований к быту? И как вы относитесь к ИИ: боитесь за будущее детей или считаете, что всё обойдётся? Ждём в комментариях 👇