Женские имена на букву М

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Asbuka (16/02/2016)
Настя писал(а):
Льесальвхейм писал(а):
Настя
А давайте кого-нибудь другого заставим :-D

Давайте представим себе план этого произведения.
1. Вступление
2. ?


а там уже комментарии пойдут :D
Настя (16/02/2016)
Льесальвхейм писал(а):
Настя
А давайте кого-нибудь другого заставим :-D

Давайте представим себе план этого произведения.
1. Вступление
2. ?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Дюша писал(а):
Льесальвхейм писал(а):
Настя
А давайте кого-нибудь другого заставим :-D

Да!
Давайте заставим!
а что делать? :))

Предлагаю заставить Льесальвхейм :haha:
Дюша (16/02/2016)
Льесальвхейм писал(а):
Настя
А давайте кого-нибудь другого заставим :-D

Да!
Давайте заставим!
а что делать? :))
Настя
А давайте кого-нибудь другого заставим :-D
Настя (16/02/2016)
Льесальвхейм писал(а):
Настя
А что прекрасного? Буря не хочет писать о том как люди стопицот лет в браке прожили и ни разу не поругались. :-D

Предлагаете ее заставить? :-o Уверяю вас, это сложная задача.
К тому же она уже дважды об этом написала (как минимум) за сутки. Куда уж больше? :haha:
Настя
А что прекрасного? Буря не хочет писать о том как люди стопицот лет в браке прожили и ни разу не поругались. :-D
Настя (16/02/2016)
Льесальвхейм писал(а):
Настя
Стоит писать и том и о другом, особенно если аудитория просит.

Вот и прекрасно.
Кьяра (16/02/2016)
Н.В. писал(а):

Честно говоря, я не увидела ответа "нет". Китти становится счастлива, вполне осознанно, вроде тоже женщина. И Анна имела все возможности для личного счастья, если вчитаться внимательно. Вот только Анна - типичный "любовный аддикт", со временем заимевшая ещё и опиоидную зависимость. Вронский начал тоже как "любовный аддикт", но под влиянием Анны эволюционировал в "аддикта избегания". А дальше всё уже понеслось по накатанной. Возможно, всё было бы не так печально, если бы Анну хотя бы кто-нибудь выслушал. Идеально, если бы Цезарь Короленко, который описал систему "любовный аддикт - аддикт избегания".
ИМХО :-)

Честно, я не увидела, ни одной счастливой женщины в этом романе. И Китти мне не показалась счастливой. Выйдя замуж, Китти стала жить, как и остальные женщины, жизнью мужа. Эта рафинированная светская девушка уехала навсегда в глухую деревню рожать детей и варить варенье. Вот почему-то не уверена, что она будет этим довольна всю оставшуюся жизнь. ИМХО, образ жизни Левина и его семьи списан с семьи самого Толстого. А по отзывам современников, Софья Берс не была счастлива в браке. Тяжело ей, дворянке, давался такой "земной" образ жизни мужа. Кстати, не сделало это счастливым и самого Толстого, иначе он не сбежал бы "в никуда" из дома на старости лет.
Про аддикт ничего не скажу, не знаю, что это такое. :-(
Но я не вижу шанса у Анны на счастливую личную жизнь. Мужа она не любила и навряд ли полюбила бы в дальнейшем. Держать в тихую Вронского в любовниках (о чем, кстати, ей намекал сам Каренин) она, в силу характера не могла. Выйти за него замуж и открыто жить с ним в обществе тоже не получилось бы по неписаным законам того времени. Тут еще опиум наложился, ненужная беременность...
Каким образом она могла бы быть счастлива?
Настя
Стоит писать и том и о другом, особенно если аудитория просит.
Настя (16/02/2016)
Льесальвхейм писал(а):
burya
Ну вы же на Дюма не претендуете :-D а я полагаю. можно и о скучном интересно написать. Было бы желание. А небанальное описывать много умений не надо

Поэтому о небанальном не стоит писать? :haha:
burya (16/02/2016)
tatlim писал(а):
burya
Цитата:



Мне непонятно, как такая милая статья может провоцировать "срач".
Да потому что это не мило, а противоречиво и неоднозначно. В смысле, негатива нет, но вызывает сложные чувства, тут не только можно "просто порадоваться", у читателя может возникнуть сострадание, недоумение и т.д.


Это прекрасно. Пусть возникают :)
ТЕАМА (16/02/2016)
Совершенно не хочу высказываться по теме :-) , но не могу не высказаться около неё.
Насчет того, как тяжело заболевшие люди оценивают оставшиеся им приблизительно Х лет.
Наоборот: понимаешь, что ничего откладывать нельзя, что жизнь-то, вообще, неплохая вещь, и очень легко видно становится, на что лично ты хочешь\можешь\должен тратить свои силы, а мимо чего - незамутненно проходить и не размениваться, просто не можешь себе позволить такой роскоши. Так что новый брак, и даже ребенок - абсолютно понятен в этой ситуации.
burya (16/02/2016)
Льесальвхейм писал(а):
burya
меня? меня не надо, я про свою супружескую жизнь могу тоже самое что и вы рассказать. И обязательно что ли воспитывать кого-то? как там: сказка ложь, да в ней намек........ не?
Ну да вопчем то пишите о чем и как хотите.



Нет. Опять неверное понимание вопроса :-)
Пишем о том, что может заинтересовать пользователей, привлечь их внимание, развлечь или быть полезным.

Если бы я писала о том, о чем хочу, сайт был бы заполнен подробностями жизни разумных насекомых из системы Ориона, которые как раз активно осваивают основы телекинеза. Но - увы, увы :haha:
Н.В. (16/02/2016)
Кьяра писал(а):
При этом, по сути идентичные личности, только одна в женской ипостаси, вторая в мужской.

Как отправная точка, пожалуй да. А затем противонаправленные эволюции. Анна замыкается на себе и озлобляется, Константин преодолевает эгоизм, раскрывается к людям и обретает счастье.
Цитата:
имеет ли женщина право на личное счастье в браке? Ответ Толстого - нет.

Честно говоря, я не увидела ответа "нет". Китти становится счастлива, вполне осознанно, вроде тоже женщина. И Анна имела все возможности для личного счастья, если вчитаться внимательно. Вот только Анна - типичный "любовный аддикт", со временем заимевшая ещё и опиоидную зависимость. Вронский начал тоже как "любовный аддикт", но под влиянием Анны эволюционировал в "аддикта избегания". А дальше всё уже понеслось по накатанной. Возможно, всё было бы не так печально, если бы Анну хотя бы кто-нибудь выслушал. Идеально, если бы Цезарь Короленко, который описал систему "любовный аддикт - аддикт избегания".
ИМХО :-)
burya
меня? меня не надо, я про свою супружескую жизнь могу тоже самое что и вы рассказать. И обязательно что ли воспитывать кого-то? как там: сказка ложь, да в ней намек........ не?
Ну да вопчем то пишите о чем и как хотите.
    2 | 3 | 4 | 5 | 6   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться