Матушка Анна Кузнецова - новый уполномоченный по правам ребенка

Дарлана (14/09/2016)

Lark писал(а):

Дарлана писал(а):

Медянка писал(а):

Дарлана
Согласна с тем, что Петрановская "в теме", но почему вас удивляет, что власть назначает на должности людей лояльных себе? Это ж логично. :-)

В данном случае - не удивляет: какая власть - такая и логика.

Как интересно, а можно пример власти, которая назначает на должности чиновников не лояльных к себе людей? В каком светлом и идеальном мире такие чудеса случаются?

Хм. Постановка вопроса странная, но я постараюсь объяснить. Дело в том, что при демократии власть, в идеале, не должна быть монолитной (идеал в данном случае - вектор, не нужно меня спрашивать, где конкретно он достигнут, пожалуйста :haha:

). Законодательная, исполнительная и судебная власть должны быть независимы друг от друга, что, по идее, должно обеспечивать присутствие во власти представителей разных взглядов, их стремление договариваться друг с другом ради общего блага, а также помогать предотвратить ситуации застоя и узурпации. И наша Конституция формально поддерживает этот принцип. К примеру, омбудсмен назначается Госдумой. Была бы у нас Госдума действительно выборным органом, а не карманным сборищем спортсменов и артистов, и в омбудсменах вполне мог оказаться человек, не особенно лояльный Президенту или Председателю Конституционного суда, - нормальная ситуация, ничего страшного.

Детский омбудсмен, в отличие от обычного, назначается и снимается с должности указом Президента. Соответственно, выбор кандидатуры на эту должность зависит исключительно от целей главы государства. А это может быть все, что угодно, - от банального набора очков у населения до построения эффективной системы защиты прав детей. И по человеку, выбранному на эту должность, можно попробовать косвенно судить о целях - так, в виде развлечения. Вот Астахова, по-моему, в свое время назначили потому что решили, что он понравится женщинам-матерям и потому что надо было пристроить его куда-то, где он не сможет сильно навредить. :haha:

Как раз подобные должности, полностью подотчетные Президенту, по-моему, позволяют безопасно привлекать профессионалов из оппозиции: мол, критикуете - предлагайте, давайте работать вместе на благо, и т.д.

Lark (14/09/2016)

Медянка, я просто удивлена, что кто-то может верить в идеальный мир.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Цитата:

в отличии от "мне просто не нравятся православные"

А в этом меня больше всего удивляет, что все это уже было пройдено, 70 лет приверженность любой религии была в нашей стране черной меткой. Чем закончилось - все знают, но почему-то очень хотят повторения, причем хотят те же самые люди, которые к Советскому Союзу в целом не испытывают ни малейшей симпатии, но вот в отношении религии почему-то призывают поступать так же :eek:

Медянка (14/09/2016)

Lark
Ну хочется же светлого и чистого. :-)

Позиция понятная и достойная.
Я такой аргумент "против" принимаю, в отличии от "мне просто не нравятся православные" :-)

Lark (14/09/2016)

Дарлана писал(а):

Медянка писал(а):

В данном случае - не удивляет: какая власть - такая и логика.

Медянка (14/09/2016)

pooha писал(а):

я опасаюсь ситуации марионетки

почему это вас беспокоит?

Дарлана (14/09/2016)

Медянка писал(а):

В данном случае - не удивляет: какая власть - такая и логика. Вообще, я считаю, что в долгосрочной перспективе (представим на минутку, что она кого-то волнует) логичней исходить из общей пользы для дела и уметь договариваться ради общего блага, а не собирать вокруг себя подхалимов и "верных" людей (на деле - чаще беспринципных циников, гнущихся одновременно с линией партии и поющих дифирамбы) вместо профессионалов, способных принести реальную пользу. Поэтому у меня вопросы не к этой конкретной женщине, а, собственно, к власти.

pooha (14/09/2016)

Вот и чудненько, потому что хочется услышать ~~начальника транспортного отдела~~ Кузнецову лично

Afdi (14/09/2016)

тем временем, журналистка, написавшая ту статью, сказала ,что времени прошло много, взгляды конечно могли поменяться на 180 градусов и она согласна вновь взять интервью у Кузнецовой. Еще сказала, что вранье - это грех

pooha (14/09/2016)

Так и в чём проблема, раз все всё поняли?
Что из всего этого выйдет, не знает пока никто. Вы верите в то, что "добрыми намерениями выстлана дорога в рай", я опасаюсь ситуации марионетки, за которую даже объяснять всё будут другие. Поживём - увидим.

Медянка (14/09/2016)

pooha
почему не поняла? Она должна.. он не должен.. он её позорит.. если б мне.. то я бы.. мне не нравится...
Это всё конечно можно обсудить, но лично моё мнение - к её профессиональной деятельности это не имеет отношения. Вот я и расставила точки над i.

pooha (14/09/2016)

Медянка писал(а):

pooha
Т.е. просто по-женски сидим-обсуждаем её фигуру, прическу, гардероб и мужа. Понятно. :haha:

Понятия не имею, что и с кем Вы обсуждаете
Не можете понять, о чём я - нет проблем.

Медянка (14/09/2016)

pooha
Т.е. просто по-женски сидим-обсуждаем её фигуру, прическу, гардероб и мужа. Понятно. :haha:

pooha (14/09/2016)

Медянка писал(а):

Неужели для вас это действительно такой принципиальный вопрос? Допустим, выяснится что муж ей изменял - она тогда вообще на эту должность не будет годиться? :eek:

Типа с мужем не повезло - долой с пляжа?
Что вы доказать пытаетесь даже не по сути его слов, а по самому факту интервью? Что он глупый-недалёкий? Даже если так - и что? :eek:

Т.е. уже дискриминация даже не по убеждениям/вероисповеданию, а "мне её муж не нравится?". Это похоже на женскую логику из анекдотов...

А причём тут изменял-не изменял? Она должна сама отвечать за свои слова. А муж за свои.
Он отвечает за неё, да так, что только её позорит. Если бы мне это было принципиально, я бы что-то делала. Мне это просто не нравится, поэтому просто пишу. Если через 10 лет мои слова кто-то куда-то вытащит, я за них отвечу, а не пошлю мужа. Чего непонятного?
Ещё раз, мне поровну на её мужа, мне не интересны её взгляды, пока она не чиновник. Мне не нравится, что она подставная фигура.

Медянка (14/09/2016)

Дарлана (14/09/2016)

atakli
Я не фанатка Петрановской, во многом с ней не согласна. Просто она первая на ум пришла, кто не вызвал бы лично моего отторжения на должности омбудсмена - в том плане, что хотелось бы видеть профессионала с системным мышлением, а не просто добрую женщину с опытом в благотворительной деятельности, к тому же, активную пролайферку. Независимо от того, чем там у них мужья заняты, и сколько у них детей. Это мое личное мнение, на объективность не претендую. Понятно, что ни один человек абсолютно всех и каждого устроить не сможет. Про случаи нарушений прав детей-инвалидов и их родителей не знала, теперь буду знать. :aga-aga:

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Матушка Анна Кузнецова - новый уполномоченный по правам ребенка.
Cтраница 17

Вернуться к статье

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статьеМатушка Анна Кузнецова - новый уполномоченный по правам ребенка.Cтраница 17

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Матушка Анна Кузнецова - новый уполномоченный по правам ребенка.
Cтраница 17