Академгородок прощается со зданием гимназии №3

lara_sin (21/02/2016)

pimpo4ka
Вам личка

pimpo4ka (21/02/2016)

lara_sin писал(а):

irra
Вы абсолютно правы. Все брятся. За много лет учебы моих детей в школе, была масса случаев, когда стоило кому-то из родителей сказать что -то против порядков в школе, как класс попадал в опалу. Сразу не могли найти классного руководителя, отказывались учителя предметники от преподавания в классе и много чего. Причем мягко намекается- а не хотите ли вы уйти в более сильную школу, например 130 или ФМШ. Поэтому боятся большинство. Всегда пытаются бороться в началке, а потом стихают, так как понимают сильный учитель будет только в "угодном" классе.
Но вместе с тем, все-таки надо отдать должное работе фонда, при таком более чем скромном бюджете дела делались.
И да, я мечтаю, чтобы к тому времени, как мой третий ребёнок придет в гимназию, все проблемы с фондом были решены. Был один работающий фонд, не хочется с первого де класса делится на два лагеря.

Давайте жить дружно!

А действительно дела делались?
Мой ребенок пока не учится в школе, сама не знаю пока ничего,только читаю форум и любопытно стало...
Можете привести примеры,что отремонтировано было на средства фонда?
А то тут все пишут-ничего не делается :oops:

Может, Вы напишите, и люди читая поменяют свое мнение. Раз отчета нет,то хоть тут услышат. :oops:

Rechka (21/02/2016)

miv писал(а):

P.S. Также хотелось бы отметить, что в Попечительском совете НЕДОПУСТИМО чтобы один родитель представлял два/три класса.

Правильно. Вы же из 6А? Вот давайте выберем вас представителем от 6а, а я буду ходить за другой класс, а не за два. Ходить-то никто не хочет.

olen (21/02/2016)

miv
Мне кажется, вы хотели предложить вопрос о выборе в Попечительский совет вынести на общешкольное собрание? Почему кто-то должен уходить добровольно? Или это как в революцию 1917 года - все должны были добровольно отдать власть рабочим и крестьянам?
Идея провести демократические выборы, предложив баллотироваться желающим кандидатам (новым и старым), чтобы то родители голосованием вполне могут выбрать тот состав совета, которому будут доверять, кажется мне гораздо более современной.

lara_sin (21/02/2016)

miv (21/02/2016)

Вопрос: Почему Попечительский совет позволял Фонду вести такую работу?

В связи с этим предлагаю кардинально пересмотреть состав Попечительского совета, т.е. фактически переизбрать.
Кто участвовал в его работе пусть добровольно уйдут. Мы им благодарны за работу. Время их работы (плохой или хорошей) закончилось.
Необходимо выбрать тех людей, которые ранее в нём НЕ работали и которые готовы внести свой вклад. И вновь избранному совету пожелать Успехов.

P.S. Также хотелось бы отметить, что в Попечительском совете НЕДОПУСТИМО чтобы один родитель представлял два/три класса.

irra (21/02/2016)

Rechka писал(а):

Скандал раздут. И, надо сказать, ни один родитель не встал и не поддержал Анну, не вышел к микрофону. Недоработка)

Уверены, что только немногие открыто поддержали Анну именно по причине своего с ней несогласия? Нет, согласных с ней очень много, а вот готовых признать это прилюдно - мало. И это не Анина проблема, а проблема наших характеров (приспосабливание к большинству, боязнь в открытую выступить со своей точкой зрения, боязнь мести от учителей, да и просто нежелание с кем-то спорить)

Я, к сожалению, не смогла в пт присутствовать, сижу на больничном. Была удивлена рассказу о том, что какие-то родители из нашего класса поддерживали Аню, причем не те, с кем мы на эту тему общались)) получается, что многих не устраивает такой подход "кто вы такие? почему вы решили, что мы обязаны перед вами отчитываться?"(с)

Rechka (21/02/2016)

Анютычка писал(а):

Rechka писал(а):

Почему Natunya_K ЛС ? Вы вчера всем хотели рассказать, как это случайно в ОБЭП попало заявление, но не сложилось. Расскажите тут.

Там так много текста получилось... а мне кажется, что что эта ветка не имени фонда или меня, а про нашу школу. Хотите, я просто перешлю Вам мое сообщение для Natunya_K? Всем кому интересно - тоже могу.

Да, пришлите. Надеюсь, это не конфиденциальная информация и ей можно будет поделиться с другими родителями.

olen (21/02/2016)

Уважаемые родители!

В данном разделе форума, я за последние полгода я не получила репортов ни из одной из темы - только от вашей школы их поступили десятки!
Проблема есть, все понятно, но вы же интеллигентные родители, уделяющие большое внимание образованию и воспитанию детей, из гимназии с очень хорошими учителями!
Ну что ж вы грызетесь как на рынке? :idontno:

Пожалуйста, давайте спокойно выражать свои мысли без взаимных обвинений, а то тему снова придется закрывать!
Модератор

Да, и мне совершенно очевидно, что Анютычка хочет открыть новый фонд, поэтому активно борется со старым. Но что в этом плохого? Ну не устраивает ее фонд, основанный на доверии и без отчетности. Она считает, что лучше потратить деньги на сайт и отчет, платить зарплату бухгалтеру. Она - такой же родитель и имеет право на свое мнение. Тем более, что многие пишут - состояние школы печально, отдачи от работы фонда не видно. У каждого родителя есть право на свое мнение - как решить эту проблему!
Часть родителей поддерживает Анютычка - это очевидно, так как собираемость в нынешний фонд 30-40%, это ооочень мало.
Старый фонд четко сказал - меняться не будем, нам нравится и так.
Создание нового фонда - логичный шаг недовольных родителей.
Ну так вперед! Озвучьте принципы каждого фонда и пусть родители решают - какой им нравится, куда они будут платить!
И время все расставит по своим местам.
Зачем пытаться объяснить всем, что Анна - плохой человек? Плохой - потому что имеет свое мнение и отстаивает свои интересы?
Я, например, будучи родителем, тоже выступила бы за зарплату бухгалтеру (небольшую), но чтоб отчетность была. Я даже дома все до копейки записываю.
Нельзя приписывать фактам негативный или позитивный оттенок, так как каждый человек данный факт интерпретирует по своему.

Напоминаю - переход на личности и обсуждение УФ в неличных сообщениях запрещены!
Придерживайтесь фактов!

miv (21/02/2016)

Mukha писал(а):

Ну, и Вы почему-то словом не упомянули, что было предложено на родительских собраниях в классах подписать два обращения на выбор: одно – в поддержку ОФПО, другое – против. Видимо, для Вас общественное мнение - незначительный факт, на который можно не обращать внимания.

Я уже писал

Miv писал(а):

что я услышал, что задавайте свои вопросы ОФПО через представителя ПС, и Вам на них ответят.

Вот видите Mukha и я такой не один

Клена писал(а):

нет, я лично встала и попросила по пунктам озвучить, что представители классов должны донести до родителей на классных собраниях. И от председателя собрания в последнем выступлении четко прозвучало, что в классе мы только доносим информацию о прошедшем собрании и предлагаем в письменном виде желающим оформить претензии или вопросы к фонду. Все. Никаких обращений не предполагается. И главное ,как мне кажется, было в словах одного из выступающих пап :выберите неравнодушного человека в классе, которому доверяете. А дальше, наверное, будет личное решение каждого родителя и каждого класса.

Смелая (21/02/2016)

Timoshok

Цитата:

Мне гораздо больше импонируют принципы построения и работы нашего Фонда. Пусть он не имеет в названии слов «Гимназия №3», пусть его учредителями являются не родители, а сплошь уважаемые и заслуженные педагоги Гимназии, пусть у директора нет возможности надавить и улучшить собираемость (есть даже целые классы, которые принципиально не сдают в Фонд и просто пользуются тем, что создано на деньги других родителей). Но зато в нашем Фонде в принципе исключена возможность давления кем бы то ни было, в т.ч. педагогического состава на родителей и их детей, соблюдена полная анонимность жертователей. Да, в итоге, мы не собираем достаточного количества денег на выпуск отчетов за 147 тыс. руб., но мы свои небольшие собранные средства направляем на реально нужные Гимназии потребности.

Красиво пишите, но не верю!
О добровольности. Когда большинство родителей нашего класса решили добровольно не сдавать деньги в Фонд, к нам на классное родительское собрание пришла представитель Фонда и стала обвинять родителей в этом, воспитывать и учить как нам распоряжаться собственными расходами. Когда целые классы принципиально не сдают в Фонд, то к сожалению, под давление попадают и классный руководитель, и представитель ПС от класса.
Еще немного о добровольности. Когда родители класса решили собрать деньги и сделать ремонт в своем кабинете и принесли в Фонд чеки, им ответили, нет! так дела не делаются и попросили сдать наличкой.
О доверии. Почему случаются ситуации, когда классом сдана одна денежная сумма, а в отчете Фонда она отображается уже несколько уменьшенная? Возможно, случайность, но доверие пошатнулось. Просто Фонд никаких расписок о получении денежных средств не выдавал. Лечится это безналичными расчетами.

Скрытый текст:

И самое главное в вашем Фонде отсутствует прозрачность деятельности. И результаты, к сожалению, не видны невооруженным взглядом. В таких случаях сильно помогают отчеты. И родители не просят глянцевый отчет каждому на руки, достаточно опубликовать его на сайте школы и разместить на информационном стенде на первом этаже. Откройте свои карты, возможно, доверие и вернется.

SW (21/02/2016)

Баяна писал(а):

Так вот, почему все посты только вокруг личности этого человека, его слов, его поведения. И НИЧЕГО о том, что он спрашивает? Ведь, если бы ответили публично на вопросы по отчетности/расходу денег, то больше ничего и не надо городить.

И для этого не нужны ни ламинированная бумага, ни оплачиваемые бухгалтера, ведь тот, кто собирает деньги, а потом их тратит, должен знать сколько собрал и куда и как они потрачены? Значит должен смочь отчитаться в режиме реального времени.
Любой кассир класса имеет такую папку-тетрадку, где всё записано.

Баяна (21/02/2016)

Timoshok писал(а):

К сожалению, Вы не врёте, а искусно манипулируете. Всем, кто с вами пытался вступать в очную дискуссию, или присутствовал вместе с вами на одном и том же собрании, это очевидно.

Я никак не пойму, что толку обвинять человека, который поднял целый пласт проблем (и я это связываю, в первую очередь, с его активной позицией. Ну бывают такие люди, которые не как большинство, которые пытаются разобраться). Так вот, почему все посты только вокруг личности этого человека, его слов, его поведения. И НИЧЕГО о том, что он спрашивает? Ведь, если бы ответили публично на вопросы по отчетности/расходу денег, то больше ничего и не надо городить.

Вот только представьте: приходит человек и говорит: "как то у вас странно деньги прошли. И по цифрам не сходится. Люди, которые их сдали, разве не имеют право знать?" А вы ему - "да, имеют. Вот вам отчет. Вот вам все детальненько и прозрачненько. Любуйтесь!" И все. Вопросов больше нет. А когда такой огород городится с угрозами родителям, что они теперь за адвоката заплатят! Уж как-то даже и не верится, что все там у вас чисто. С деньгами то. (тем более по стране столько скандалов с этими "родительскими пожертвованиями")

ПыСы: все, что прочитала у вас под спойлером, не в вашу пользу. Особенно, с учетом поправок ниже вашего поста.

Я-рославна (21/02/2016)

мы пока не посещаем школу, но выскажусь об отчете:
мне был бы не нужен толстый красочный отчет. Но и отчет раз в год на бумажке без чеков и расписанных трат тоже был бы издевательством.
Почему нельзя найти средний вариант?

и можно уточнить по поводу анонимности: лично сдать на собрании - это анонимно?

Анютычка (21/02/2016)

Доброе утро всем! Букв, действительно, много, и мы их все слушали на общешкольном собрании. Зачем повторяться?

Timoshok писал(а):

К сожалению, Вы не врёте, а искусно манипулируете

Знаете, после того, как меня обвинили в мании сутяжничества

я философским смотрю на другие оценки..

По поводу Сбербанка - согласна с mnenie, я и многие из тех, кого я знаю, осуществляют все платежи только онлайн, это без комиссии, быстро и удобно. На собрание, бывает, много кто не приходит, а кто пришел - нет с собой налички, все на картах.
Договор - это ведь двусторонние обязательства, так?

Timoshok писал(а):

Но, ничего не бывает бесплатного,

Да, НИЧЕГО не бывает бесплатного. Не поэтому ли до сих пор нет возможности увидеть отчет ОФПО за 2014 год, отчеты ревизионной комиссии? Не поэтому ли все первичные документы фонда в аудиторской фирме?

Timoshok писал(а):

В нашей текущей деятельности нет ничего противозаконного

Очень хорошо, если это так и есть.

По поводу моего журналистского расследования: Я сама была в шоке от этой странички

поэтому и принесла ее Вам с спросила, что это за тендеры. Потом мы поняли, что вываливать список тендеров - особенность сайта, короче, к офпо они не относятся, и больше к этому вопросу не возвращались. Так?

Timoshok писал(а):

У этого человека была возможность организовать альтернативный Фонд по своим правилам. Возможно, за ним пошли бы те родители, которые разделяют его точку зрения, может быть это даже все родители Гимназии.

Новый Фонд "Гимназия № 3" организован.

Timoshok писал(а):

Поэтому, пусть у школы будет два фонда, или другой новый фонд. Но совсем без фонда и помощи родителей ей нельзя.Только если между Фондами не будет конфронтации и кровопролитных войн.

А вот здесь я с Вами абсолютно согласна. Здоровая конкуренция только на пользу школе.

/О детях/Школа

Отзывы к статье
Академгородок прощается со зданием гимназии №3.
Cтраница 61

Вернуться к статье

/О детях/Школа

Отзывы к статьеАкадемгородок прощается со зданием гимназии №3.Cтраница 61

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Академгородок прощается со зданием гимназии №3.
Cтраница 61