/Архив новостей

Второй открытый фестиваль НСО по робототехнике

Армия увлеченных робототехникой стремительно растет - сегодня тысячи детей по всему миру знают, как с помощью конструкторов создать модель реального механизма или машины и запрограммировать её на выполнение определённых действий.

Робототехническое движение в России появилось совсем недавно - молодежный фестиваль «РобоФест» был впервые организован в Москве в 2009 году, и сегодня он самый большой в Европе и один из крупнейших в мире. Сибирские команды успешно участвуют во всероссийских соревнованиях, а в 2014 году во Всероссийском молодежном робототехническом фестивале “РобоФест” наша команда заняла второе место в категории «First FTC».

Образовательную робототехнику в формате «WRO» представляет в Новосибирской области Открытый Фестиваль по робототехнике, организованный Министерством образования НСО и «Центром развития творчества детей и юношества». 18 марта 2014 года состоялся II Фестиваль, в котором приняли участие 85 команд из Новосибирской области и соседних регионов, всего более 300 человек.

Отличительной особенностью Фестиваля является интеграция различных направлений: соревновательного, образовательного и конкурсно-выставочного. Мероприятия Фестиваля направлены на объединение всех увлеченных робототехникой: от тех, кто только начинает делать первые шаги в сборке и программировании роботов, до тех, кто уже является лидером соревновательной программы в различных регламентах.

Участников фестиваля поприветствовал министр образования, науки и инновационной политики НСО Владимир Алексеевич НИКОНОВ:

- Здесь присутствуют дети из более чем десяти районов области и других регионов. Мы приветствуем участников фестиваля и желаем всем удачи! Надеемся, финалисты в будущем будут принимать участие во всероссийском и даже мировом фестивале робототехники. Развитие этого направления – это залог того, что среди нашей молодежи всегда будут умные и талантливые дети, которые в будущем станут такими же талантливыми учеными, инженерами и конструкторами и обеспечат дальнейшее развитие инноваций.

20.03.2014
Информация предоставлена Центром развития творчества детей и юношества
  Добавить ВКонтакте заметку об этой страницеОпубликовать в TwitterОпубликовать в FacebookОпубликовать в ЖЖОпубликовать в ОдноклассникахОпубликовать в Google+


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
ОлесяВова (02/12/2016)
Спасибо за отмену препятствий на линии. Вопрос впихивания в Ардублок значительного куска кода теперь отпал и можно уделить основное внимание дальнейшему разгону тележки.
Galka (01/12/2016)
Фраза о контактах была про оргкомитет, а не судей. Контакты судей никто не просил, а с таинственным и неуловимым "оргкомитетом" иногда хотелось пообщаться и что-то уточнить.

Список членов жюри на творческих конкурсах все-таки обычно публикуют, имеются в виду судьи не спортивные, а когда речь идет об оценке параметров, которые невозможно объективно измерить.
В данном случае это театр, творческая категория, парад роботов, их оценка - это личные впечатления судей о представленном экспонате.
Многие организаторы конкурсов в этом случае считают хорошим тоном показать насколько опытные и квалифицированные специалисты будут оценивать работы участников :-).

Рада, что было несколько встреч-семинаров-круглых столов, жаль только, что руководителей команд приглашали только на один из них - на 25 октября, специально сейчас все письма проверила.
ОлесяВова (01/12/2016)
Опаньки .. Валентина, а почему не было рассылок по организации ни встреч, ни семинаров ни за крулгые ни за квадратные столы .. никого не приглашали .. а оказывается "всё уже было" ..
ValenTina (01/12/2016)
Galka
Как это нет возрастных ограничений??? Возрастная рамка с 1994 по 2006 год рождения.
Т.е. возраст участников от 10 до 22 лет. Это описано в п.4.3. Также там есть п.4.2, где указано количество участников в том или ином направлении.
Про состав оргкомитета - вот ни разу не видела чтобы на соревнованиях публиковали список судей Smile. Как на внутригородских, так и на всероссийских. На мировых тоже не всегда публикуют. Да еще и с контактами. Про то, что на Ваши вопросы на электронную почту не было ответа - узнала сегодня. И я надеюсь, Вы уже получили ответы на свои вопросы.
Про форум - да, не нашли силы открыть форум на ресурсе для обсуждения. Но было несколько встреч-семинаров-круглых столов, где все интересующие вопросы можно было обсудить. Если бы Инженерный лицей НГТУ проводил данное мероприятие единолично, то вопросы решались бы немного иначе. Впредь мы учтем эти моменты.
Galka (01/12/2016)
ValenTina, если бы на сайте Лицея был опубликован список членов оргкомитета, с указанием их должностей и званий, как это обычно принято на серьезных мероприятиях, то, наверное, вопросов на форуме было бы существенно меньше.

А так, что получается: почта мероприятия не отвечает, Вы тут проявили свою связь с организаторами, вот страждущие и спрашивают :-) .

Не случайно ведь на конкурсах и соревнованиях принято публиковать состав жюри (список судей) и состав оргкомитета с контактами, часто еще и форум для вопросов- ответов делают, а у Лицея и почта не отвечает и форума по обсуждению/подготовке мероприятия тоже нет.

Кстати, в "Положении" нет ограничения по возрасту в номинации "Театр" Wink .
ValenTina (01/12/2016)
ОлесяВова
оргкомитет - это не один человек. Если я знаю ответы на некоторые вопросы, то я отвечаю на них. На все более глобальное нужно писать запросы - Вам ответят Smile.
Я на форуме не бываю постоянно. Возможно если были какие вопросы ко мне, я могла не заметить.
ОлесяВова (01/12/2016)
Valentina,
Видимо я ошибся. Мне показалось в силу известных мне ранее фактов, что Вы входите в оргкомитет и способны дать адекватный ответ на возникший вопрос тут, без необходимости прибегать к официальным запросам.

Кстати, перечитав последнюю пару страниц, Вы легко сможете обнаружить, что этот вопрос задавал вам вовсе не я даже .. я просто поддержал автора, не услышав ответа, который мне - тоже был любопытен. Не более.

Собственно, обсуждение всех изменений регламента тут было вызвано тем же самым предположением о вхождении Вас в оргкомитет.

Если это не так, то приношу свои извинения. Переписку с оргкомитетом, а равно телефонные и прочие способы связи - мне вполне доступны самостоятельно.
ValenTina (30/11/2016)
ОлесяВова
значит разделили, когда количество зарегистрированных команд стало больше.

Напишите все претензии которые Вы хотите высказать оргкомитету на официальный электронный адрес и какие именно публичные объяснения требуете???
Оргкомитет на форуме сибмамы не бывает Smile, и соответственно, ответы от оргкомитета Вы здесь не получите. Оргкомитет - это не я, это группа лиц, и в него входят представители Департамента образования, ряда образовательных учреждений и вузов Новосибирска.
И пишу еще раз - я НЕ участвую в данных соревнованиях, я НЕ делаю детям роботов, с которыми они потом выступают на соревнованиях. Поэтому не надо брать меня на "слабо" aga-aga .
Еще раз пишу - если у Вас есть претензии к оргкомитету, к регламенту - пишите письмо на официальный электронный адрес - Вам ответят.
ОлесяВова (30/11/2016)
изображение А тут что написано? Мы вообще про одни и теже соревнования разговор ведем? Smile

У меня нет желания ни вносить протесты ни писать оф. письма кому бы то ни было .. я к тому, что если Вы организуете соревнования и допускаете на них "исключения", то почему они, исключения, "персонифицированы"? Это что, такой способ демонстрации "высокого уровня"? И Ваше нежелание дать побличные разъяснения - только усугубляет ситуацию. Вроде как про "высокий уровень" писали Вы .. зачем же упираться в обратное доказательство? Не понимаю..

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Кстати, про введение заданий и усложнение .. почему бы не ограничить участие в гоночной трассе скажем скоростью не ниже 100см/сек по прямой? А то требование "робот должен пройти круг не медленнее чем за минуту" .. удручает. А так сразу отпадут все "простые решения" типа "датчик сработал - изменяем скорость" .. которые в "3 строчки программы".

Так вот просто, ограничив минимальную скорость, сразу встанет вопрос и правильного проектирования самого гоночного робота и отпадут все "типовые решения" типа рекламируемых наборов "Ардуино-робот", с готовым ПО и программку надо будет куда как тщательней и вопрос "кто писал" сразу встает на свои места..

Валентина, слабО сделать реально гоночного робота и тем самым реально повысить серъезность и уровень соревнований, правда жеж куда как проще "поменять правила", не? Smile
ValenTina (30/11/2016)
ОлесяВова
Вы задавали вопрос про основания для Лиги роботов выставлять команду? Напишите, пожалуйста, официальный запрос в оргкомитет на электронную почту :-) .
В направлении "Трасса" нет деления на младшую и старшую группу.
ОлесяВова (30/11/2016)
В общем, "нововведение" можно сравнить со скрещиванием ежа с ужом: спринтеров на короткие дистанции внезапно (в последний момент) отправляем на бег с препятствиями, или можно сравнить с отправкой болида "Формула-1" на трассу Драккара.

Как пишут в других местах: "пацан дал правила - пацан их и изменил" .. однако уровень, чо.

Добавлено спустя 35 минут 16 секунд:

Внесу ясность в свою позицию, по результатам полученной личной переписки:

Я НЕ обвиняю судейскую коллегию в предвзятости их к участникам соревнований. Я считаю что их банально используют в своих интересах те, кто инициировал это изменение правил, возможно даже "в темную", "под дурачка", просто предложив "а давайте усложним" ..
после телефонного разговора у меня именно такое понимание происходящего. Судьи и лицеисты тут явно не при чем.

Ну и напомню недавний скандал с мельдонием. Несмотря на то, что организаторы предупредили всех ЗА ГОД, всем было понятно, что это было связано с желанием ограничить участие именно российских спортсменов.

Вот тут - то же самое.
ОлесяВова (29/11/2016)
Валентина, в регламенте "Трасса" в младшей группе (нашей) выступает всего .. 5(пять!) команд. Это первое. Да, среди них нет лицеистов, зато есть "Лига Роботов".

Кстати, Вы так и НЕ ответили на каком основании Лига роботов выставила команду? Хотелось бы все-таки узнать, дабы потом не подавать официальный протест.

Galka, поделюсь конечно и даже публично:

Письменно ответили почти тоже самое, что и написала Valentina. А вот мой телефонный звонок, многое объяснил:
1. изменение регламента и в "последний момент" (в кружках тоже занимаются не "каждый день") кем-то продавлено "явно". Судя по характеру разговора, организаторы сами плохо понимают КАК это реализовать "на практике" в варианте "скоростное прохождение трассы";

2. Внесение изменений в последний момент - они это тоже хорошо понимают и ещё не понятно будет ли оно предложено и тем более в младшей группе ардуинщиков окончательно;

3 Они также очень хорошо понимают, что такое "доп. задание" ни разу НЕ проверяет реальные навыки ребенка и подсунуть домашнюю заготовку от тренера в виде "объезда препятствия" - это ни разу не проверка навыков программирования.

4. Предполагался (видимо "автором изменений") "простой" (дилетантский - "уровень"!) алгоритм объезда (явно навязанный извне, из Лего): просто повернуть и продвинуть тележку "на заданные углы и расстояния" .. а то, что в Ардуино энкодер - это спец. обработчик по прерываниям и его не каждый взрослый умеет полноценно программировать, не говоря о "младшей группе" .. то они "мы об этом не додумали - обязательно обсудим на коллегии".

5. Кроме этого, также не была учтена проблема объезда "по времени без энкодеров", связанная с нестабильностью работы моторов (это - НЕ ЛЕГО!), зависимостью их мощности от питания и просадки аккумуляторов (планировалось на второй этап или заезд!)

а самое главное, что после объезда препятствия робот должен вернуться на линию .. то есть датчик определяет препятствие, сходит с линии, преодолевая "возвращающий алгоритм или отключая его" а потом надо не просто "включить поиск линии", а ещё и правильно установить отклонения, накопленные ошибки и прочие красоты стандартных ПИД-регуляторов в состояние "вне линии там-то" или восстановить состояние алгоритмов нечеткой логики .. в какое положение?!? (а иных алгоритмов скоростного прохождения - как-бы и не придумано на сегодня .. они ваще-то далеко не просты)

А вариант "дождаться уборки препятствия" практически ставит крест на "скоростном прохождении, создает проблему "время у препятствия = линейный судья держал "чуть дольше" у того или иного или требует какого-то автоматического способа уборки препятствия за одинаковое для всех время .. а самое главное! Что ничего не требует к вопросу "доп. программирования" .. класс! Старт роботов происходит по факту уборки "шлагбаума", ибо стартовой линии нет вовсе... и? Даже переделывать ничего не потребуется вовсе ..

Кроме этого, нормальный алгоритм объезда на Ардуино - контроль препятствия датчиком на серводвигателе. Измение регламента в последний момент - означает полную переделку, развесовку робота, перепроверку положения ЦТ, степени переноса веса в поворотах и построению новых зависимостей поведения робота на трассе .. никак кроме как продавливанием желания "продвинуть своих" я это назвать НЕ МОГУ.

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:

Я уже молчу про то, что ardublock имеет очень ограниченный размер программы и в него просто движение по линии запихивается с дикими криками и пляской с бубном.. какой уж тут "объезд" чего бы то ни было..

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Да, ещё: времени на доработку программы на "С" (младшая группа, не забываем!) дается аж целых 1.5 часа .. надо бы посмотреть КАК автор идеи справится на чистом С за эти полтора часа, с написанием, компиляцией и отладкой кода "на месте".

Особенно, если учесть что это младшая группа и с английским у них далеко не "айс".
Galka (29/11/2016)
ОлесяВова писал(а):
Не актуально, получил ответ оперативно.

поделитесь ответом, пожалуйста? тоже актуально.
ОлесяВова писал(а):
В общем, мое мнение - это попытка "убрать конкурентов и дать преференции своим", а не "проверить способности участника".

это Вы зря, на мой взгляд, Лицей НГТУ - один из лучших организаторов соревнований в Новосибирске :-) и уж точно не подсуживает своим.
ОлесяВова, Вам лс.
ValenTina (29/11/2016)
ОлесяВова
кого именно Вы считаете "своими" и кого "не своими" Surprised ?
Если это камень в "огород" организаторов - ИЛ НГТУ, то посмотрите регистрационные данные - там от лицея всего одна команда :-) . И менять регламенты, только чтобы усложнить задания для 13 команд это не в стиле оргкомитета :-) .
Вам объяснили цель доп заданий - мы хотим видеть что участники самостоятельно делают конструктив и программируют. Поэтому и вводятся допзадания. И такие допзадания вводятся сейчас на всех серьезных соревнованиях, которыми можно считать и V Городские молодежные соревнования по робототехнике.
ОлесяВова (28/11/2016)
Скрытый текст:
Valentina,
обращаюсь к Вам поскольку Вы отвечаете оперативнее организаторов, и полезней:

Цитата:
Пришло уведомление об изменении правил соревнований по направлению "Трасса".

Озадачил пункт 2.4, цитата:
2.4. В день проведения соревнований может быть объявлено об установке
на поле дополнительных преграждающих движение робота объектах.

И больше .. ни слова во всем т.н. "регламенте".

?!? Каких "объектах"? Что должен делать гоночный робот, встретивший такой "объект" на трассе?
а) Объехать его? Так п.6.5 под третьим "тире" запрещает съезд с линии более чем на 3сек!
б) Остановится? Так в зачет идет лучший заезд по скорости прохождения дистанции .. 6.1. Ранжирование команд осуществляется по времени лучшего заезда.

Кто и что вносит в правила соревнований и с какой целью? Или пункт 6.1 будет тоже изменен "в день соревнований" на усмотрение организаторов?


P.S.
Это дубликат письма организаторам, поскольку ответы от них приходят "не каждый раз".


Не актуально, получил ответ оперативно. В общем, мое мнение - это попытка "убрать конкурентов и дать преференции своим", а не "проверить способности участника".

Осталось ровно 2 выходных до начала соревнований и только теперь выясняется что регламент "Трасса" - это вовсе не гоночный вид соревнований.

Что, сделать робота, способного проходить радиусы в 300мм на скоростях больше 30 см/секунду - у вас НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, так?
      1 | 2 | 3 | 4 | 5    

Есть мнение?

Текст:
Автор:
Код: 
 Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться