/О детях/Детский сад

Детский сад №383

г. Омск, Центральный район, Кемеровская, 4/1, тел. 23-60-80, тел. 23-74-12



<< вернуться к списку
Виктор [] (22/01/2010)
Хотелось бы обратить внимание общественности на катастрофическое положение детских садов, в частности № 383. По данному садику имеется очень много различных нарушений, на которые можно было бы смотреть сквозь пальцы, но их количество, а главное масштабность и угроза превосходят все рамки.
1. Не стоит удивляться когда люди годами не могут попасть в детский сад, потому что!!! На текущий момент 14.01.2010 во 2ой младшей группе 383 садика численный состав 29 детей(по СаНпИ 2.4.1.1249-03 введенным в действие постановлением главного государственного санитарного врача РФ Г.Г.Онищенко от 26 марта 2003 г. N 24. рекмендуется не более 20). Знакомые нашей семьи находясь в очереди для получения путевки в детский сад №383 во вторую младшую группу, с 3 июля 2009 года по 14 января 2010 года никоим образом не продвинулись с четвертого места. На каждой явке (3.07.09, 4.09.09, 6.09.09, 14.01.10) им говорят, что их очередность №4, при этом за перечисленный период во 2ую младшую группу поступило 13 детей. 14.01.10 в администрации Центрального округа на очередной явке, вышеупомянутые родители подняли вопрос и озвучили перечисленные факты. Сотрудники, которые выдают путевки, изрядно засуетились! Они (сотрудники) были удивлены, и заявили, что данная информация является служебной и закрытой, спешно пообещав, что обязательно во всем разберутся. На момент написания письма, родители, которые прямо подняли вопрос о странном распределении путевок и открыто заявили о коррупции, получили путевку в этот же день. И теперь у них на руках 2 путевки: в 383 садик и в 272.
2.Складывается впечатление, что финансирование садика отсутствует, т.к. родителей нашей группы и всего садика постоянно ставят перед фактом, что финансирования нет. Родителям детей 2ой младшей группы постоянно приходится покупать, игрушки, стройматериалы, оплачивать ремонтные работы, сантехнику, методические материалы, кварцевые лампы, постельные принадлежности(подушки, наматрасники), коврики. Имеют место такие случаи, когда родители оплачивают ремонт крупных объектов, к примеру, бассейн (по слован родителей, которые уже выпустились, и которые в садике не первый год: Бассейн - бездонная бочка в которую вкладывают и вкладывают.) Причем, обычно мы узнаем по факту, что родители какого-нибудь ребенка, преимущественно новенькие, только пришедшие в детский сад, странным образом изъявили желание профинансировать крупный проект. К примеру, родители одного ребенка оплачивали вывоз мусора с территории детского сада(в честь чего?), а родители другого ребенка полностью оплатили ремонт потолка в бассейне. Неоднократно в 2008-2009 уч.году заведующая Походенко Т.У. предлагала нам(родителям) профинансировать строительство беседки стоимостью около 20 000 рублей, при этом у нее уже и строители были подобраны. Дело доходит даже до элементарных копеечных вещей: бытовая химия для мытья посуды и дезинфекции группы. Есть очень простая схема мошенничества: сначала родители покупают необходимое оборудование и передают его в садик, после чего заведующая покупает «воздух» и получает документы подтверждающие покупку такого же инвентаря, при этом получает откат за минусом процента обналичивания. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЭТО ИМЕЕТ МЕСТО В ДАННОМ САДУ, НО И НЕ ИСКЛЮЧАЮ.
3.Осторожно - эппидемия!!! Периодически физическое здоровье детей подвергается риску, а именно, зачастую родители приводят детей с явными признаками заболеваний простудного характера, и не только. С 29 по 30 декабря 2009 года произошел вопиющий случай халатности медицинского работника 383 садика Дикой Н.Н., а также превышение должностных полномочий заведующей Походенко Т.У. 29.12.2009 в первой половине дня у одного ребенка случилась рвота. По инициативе воспитателя ребенка поместили в изолятор. В изоляторе до обеда у ребенка случился жидкий стул. Родителей оповестили сразу, но они изволили появиться только к вечеру. В связи с тем, что накрывать обед в изоляторе было не удобно, мед работник проявил невероятную халатность, и собственноручно привела девочку, с явными признаками болезни, обратно в группу. Так до конца рабочего дня девочка и провела время в общей массе здоровых детей. Данный факт, руководитель садика и медработник пытались всячески скрыть. Нам данный факт стал известен от воспитателей и нянечки 2ой младшей группы, когда они отказывались у родителей на второй день 30.12.2009 принимать ребенка без справок, подтверждающих ее здоровье. С 29-30 декабря, медработник не только не препятствовала принятию ребенка в группу, но при поддержке заведующей всячески настаивала на ее принятии. При этом, медработник только 30 декабря соизволила выполнить свои прямые обязанности, и выписала направление ребенку к гастроэнтерологу. Родители направление демонстративно отказывались брать. Как итог, 30 декабря под давлением заведующей садиком, воспитатель 1ой смены была вынуждена принять ребенка. Воспитатель второй смены отказывалась принимать ребенка и даже написала докладную на имя заведующей. Заведующая настояла на принятии ребенка и в этом случае. После того, как «запахло жаренным», родители данного ребенка 12 января 2010 все же взяли направление к врачу, как нам кажется выписанного задним числом. Заведующая пыталась взять объяснительные с воспитателей и нянечки, в которых они должны были написать о том, что инцидента с рвотой и жидким стулом не было. Воспитатель и нянечка написали, но из содержания объяснительной все же видно, что девочку тошнило. Все рабочие дни с 29 декабря 2009 года по 14 января 2010 года воспитатели и нянечка, находятся под сильным прессингом со стороны Походенко Т.У. Данные сотрудники психологически истощены, что приводит к нервным срывам, что негативно влияет на психику детей. Также дети морально тяжело переносят открытый конфликт между заведующей и основной частью коллектива.
4.Осторожно, опять мышинные какашки)))!!! Сегодня 20 января 2010 года, придя в детский сад в шкафчике ребенка обнаружила мышиный помет! Отнесли в спальню пижамку и дети там нашли на кроватке мышиный помет!(фото прилагается). Заведующая сначала сказала, что ничего страшного, просто мышка пробежала. После того, как мы. родители подняли скандал об инфекции, которую может мышь принести, она сказала: Да, ну, какая там может быть инфекция. - полное невежество!!! РосПотребНадзор тоже молодцы, приняли жалобу по телефону, и все, сказали - пишите письменно, тогда "приедем". Написали!!! Ждем результат, ограничаться наверно банальной отпиской.
5.Осторожно, дистрофия!!!. Из меню видно, что не существует такого дня, в котором были бы соблюдены нормы сбалансированного питания детей. Более или менее питание нормальное в дни, когда ждут РосПотребНадзор, для плановых мероприятий. На всем протяжении учебного года идет недостаток основных продуктов питания: хлеб, молоко (кисломолочные продукты), мясо (рыба), овощи, фрукты, выпечка, яйца, соки. Плохое питание приводит к истощению детского организма и они более подвержены стрессам и заболеваниям, так например у одного ребенка последнее время постоянно болит живот, комплексное обследование в клинике ЕвроМед показало, что это следствие плохого питания(Диспепсия). Этот факт коренным образом нарушает условия договора между родителями и детским садом, а именно пункт 1.3 Обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психологического здоровья ребенка. Многие продукты питания попросту отсутствуют в рационе детей: фрукты (с августа 2009 по 15 января 2009 были 2 раза (1 раз яблоко, 1 раз банан) по 60 грамм, а должно быть ежедневно 60 грамм свежих фруктов), кондитерские изделия из всего рекомендованного разнообразия (приложение №11 СанПиН 2.4.1.1249-03) присутствуют только в виде печенья и вафель, редкий случай – булочки. Из меню видно, что кисломолочные продукты практически отсутствуют. Из 8 дней в полдник только один раз предложен бифилюкс, остальные 7 дней молоко (согласно приложению №11 СанПиН2.4.1.1249-03 в рацион желательно включать кефир, йогурт, ряженку, варенец, бифидок и др.) Хлеб из положенных 80 гр.дают 40 гр. в день, мясо из 100 гр. присутствует только 70 гр. (при этом практически не используются продукты заменители), молоко (+сыр, сметана, кисломолочные продукты) из положенных 420 гр. присутствует 320 гр., из овощей присутствует только картофель, морковь, лук, капуста, свекла (рекомендации СанПиН гласят, что для сбалансированного питания необходимы также томаты, огурцы, капуста цветная, кабачки, патиссоны, петрушка, укроп, сельдерей). Также хотим обратить внимание на то, что по вечерам пищу в садике готовит не повар, а бывшая медицинская сестра (теперь вечерняя няня), которая наверняка не обладает кулинарным образованием, что может привести к непредсказуемым последствиям.
Ольга (31/10/2009)
Супер садик!!!!!!!! Ходим второй год. Очень нравиться. Проблемы как везде, финансирование государством недостаточное. Тем не менее ни кто не спит на раскладушках, во всех группах кроватки. Прекрасный персонал.

Есть мнение?

Текст:
Автор:

E-mail:
(будет защищён от спаммерских роботов)
Код: 
 Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться