/О детях/Детское здоровье и уход

Вакцинация - за и против. Мнения авторитетных специалистов

В Интернете уже на протяжении нескольких лет активно обсуждается открытое письмо онкоиммунолога Веры Владимировны Городиловой, зам. директора Московского научно-исследовательского онкологического института им. Герцена по научной работе, руководителя лаборатории клинической иммунологии опухолей, адресованное ею в Национальный комитет по биоэтике. Нам трудно сказать, насколько подлинным является этот документ - ведь Вера Владимировна скончалась еще в "доинтернетную эпоху", в 1996 году, однако само содержание письма до сих пор активно дискутируется в Интернете.

Сегодня мы решили привести текст этого послания и самый актуальный ответ на него - открытое письме врача-инфекциониста Центра новых медицинских технологий, преподавателя медицинского факультета НГУ Петра Гладкого, которое он опубликовал на своем сайте. 

Если у вас есть сомнения, ставить ли прививки вашему ребенку, - прочитайте обе статьи и сделайте выводы!

 

За и против вакцинации. Мнение авторитетных специалистов о прививках. Открытое письмо онкоиммунолога В.В. ГородиловойОткрытое письмо онкоиммунолога

Профессора В.В. Городиловой

Давно следовало серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего "поствакцинального состояния", начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском и подростковом периодах.

Доказано, что у младенцев иммунная система незрелая, она начинает функционировать в пределах "нормы" через 6 месяцев. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология обязывает наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация, а скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления наследственных заболеваний, прогноза предпосылок к патологиям. Западные страны не прививают крох живыми вакцинами. Но там уже несколько десятилетий проводят оценки иммунного статуса сразу после рождения.

После БЦЖ начинается перестройка иммунной системы, в первую очередь - макрофагальной составляющей на живые микобактерии туберкулёза. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой?

Грубое нарушение защитного механизма "иммунотерапией" вызывает ускоренную потерю "иммуносилы", допускаю - инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим обязанностям, открывает дорогу к онкозаболеваниям...

Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов, лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, при интенсивной подолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, воздействующие на клетки иммунной системы, нарушающие условия функционирования лимфоцитов, повышаюшие "расход" определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, как при длительной анемии активизируется эритропоэз. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова, указывающих на провоцирующую роль вакцин в латентно протекающем лейкозе у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается в педиатрической литературе, но меры не принимаются.

Допускаю, что БЦЖ, живые микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность. Это следует расценивать как результат функционального расстройства иммунной системы детей.

Полностью разделяю требования Галины Червонской - прививки должны быть индивидуальными и рациональными. Необходимо иммунологическое обследование до и после этого небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать антитела - их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отюда и "помолодевшие" аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной систем, онкозаболевания, а среди них - детский лейкоз.

Считаю, что Минздрав обязан разработать план по организации иммунологического обследования-скрининга детей на иммунодефициты. Он должен отвечать запросам детской эко- и эндопатологии и определять более серьёзные показания к прививкам, особенно живыми вакцинами.

На собственном горьком опыте знаю, что насильственная вакцинация приносит вред. Моей внучке была сделана прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение - отёк мозговых оболочек.

Каждый человек - индивидуальность. Любая вакцина ослабляет организм: сколько процесс продлится - предсказать невозможно. Следовая патология на вакцинальное повреждение обязательно остаётся.

Добавлю к этому что реакция Манту - тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм "обязан" выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена - туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом - покраснением разной величины. Эта диагностическая проба - ничуть не менее опасное вмешательство, чем вакцина, постольку тоже - чужеродный белок, аллерген.

Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми. Как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них?

Думаю, мы занимаемся не "той" вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.

Иммунная система не выдерживает "планового натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается с курса", предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей - есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! В первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой - по этим проблемам публикации неисчислимы.

Разбалансированная иммунная система "не замечает" неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и, в целом, лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ, после "поствакцинального напряжения" во время полового созревания подростков? Зато известно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей.

Иммунная система - тонкий сбалансированный механизм, она подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, имунная система вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов истощается, организм оказывается беззащитен перед антропогенными факторами. Человек стареет раньше времени. Физиологическое старение - процесс постепенного увядания звеньев иммунной системы. Вакцины подстёгивает процесс "расходования" лимфоцитов, искусственно приводя организм к преждевременному старению, отсюда cтарческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим является дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных на борьбу с непристанно поступающими антигенами - вакцинами.

Известный хирург, академик Амосов в своей книге "Раздумья о здоровье", утверждает, что практически невозможно провести границу между вроде бы противоположными понятиями "здоровье" и "болезнь". К похожим рассуждениям был склонен и Авиценна, живший свыше тысячи лет назад: он различал между этими двумя понятиями различные переходные стадии. А где "переходные стадии" между здоровьем и "малой болезнью" - прививкой?

Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата "сверхнагрузки". Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований...

За и против вакцинации. Мнение авторитетных специалистов о прививках. Открытое обращение врача-инфекционаста Петра ГладкогоПочему я против отказа от прививок

Врач-инфекционист Центра новых медицинских технологий, преподаватель НГУ Петр Гладкий

Ответ на открытое письмо онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой

Несмотря на то, что польза профилактических прививок на сегодняшний день кажется очевидной не только врачам-инфекционистам и вакцинологам, но всем, кто заботится о здоровье – до сих пор можно встретить статьи, сводящие на нет все усилия специалистов по ликвидации инфекционной заболеваемости. Одна из них – открытое письмо онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой.

Ни в коей мере не пытаюсь поставить под сомнение квалификацию и опыт уважаемой коллеги, это за пределами моей компетенции.

Речь пойдет только о том, что мне видится самым важным: об ошибочных посылах, и следующих за ними неверных выводов; о неверно расставленных на мой взгляд акцентах и о том, какой вред это может нанести обычному человеку, после прочтения такой статьи. Именно это и побудило меня выступить с открытым ответом на упомянутую статью.

Итак, что же пишет автор? На что обращает наше внимание?

1. Очень многие вакцины вредны и опасны (примеры: БЦЖ, так как нагружают еще не зрелый тимус новорожденного ребенка; АКДС, так как содержит токсичный коклюшный компонент, и другие – живые и ослабленные вакцины).

2. Очень часто врачи прививочных кабинетов и школ проводят вакцинацию формально или даже принудительно, не учитывая противопоказаний. В результате – часто развиваются поствакцинальные осложнения.

3. Из всего указанного следует, что поголовная вакцинация – зло, что она должна быть запрещена, а те кто этого не понимают и продолжают выполнять приказ Минздрава – преступники. Кроме того, вызывает большие сомнения тот факт, что сейчас актуальна вакцинация против дифтерии (в оригинальном тексте – дифтерита) и других инфекций – их давно нет. Продолжение всеобщей вакцинации против большинства инфекций на фоне все чаще регистрируемых осложнений – преступление. Она должна проводиться выборочно.

Что можно возразить против этого?

1. Идея вакцинации, как прививки болезни в легкой форме, в свое время получила популярность не благодаря безопасности тогдашних прививок, а наоборот, благодаря их эффективности и вопреки известным рискам. Потому что инфекционные болезни во все времена уносили огромное количество жизней. С внедрением вакцин резко снизилась заболеваемость натуральной оспой и смертность от нее, а в 20 веке она была признана ликвидированной – в 1980 была отменена и вакцинация. На примере оспы (конечно, с оговоркой, что нельзя полностью исключить ее возврат) можно понять, что вакцинация, проводимая не от хорошей жизни, с ликвидацией болезни может быть также отменена. Но это возможно ТОЛЬКО при создании иммунной прослойки у 95 – 97% населения – значит, только при ВСЕОБЩЕЙ вакцинации против инфекций, имеющих глобальное, пандемическое распространение.

2. Живые и убитые вакцины, безусловно, представляют опасность, так как содержат инфекционное начало, пусть и ослабленное. Однако, не следует путать вакцинальный процесс (инфекционный, но ослабленный) с поствакцинальным осложнением (которое само по себе является противопоказанием к дальнейшим вакцинациям данной вакциной). Понимая риск, современная наука стремится к уходу от вышеупомянутых вакцин и переходу на рекомбинантные, то есть генно-инженерные вакцины. Примеры: вакцина против вирусного гепатита В (она не содержит ослабленного вируса и поэтому не может вызвать даже легкую форму гепатита, желтуху новорожденных). Благодаря этой вакцине, внедренной в мировую практику в начале 21 века, манифестные формы болезни стали регистрироваться намного реже, смертность от фульминантной (молниеносной) формы болезни резко снизилась, количество заболевающих циррозом печени и первичным раком печени за счет гепатита В резко снизилось.

Там, где невозможно полностью уйти от вирусного начала, ушли от живых вакцин к инактивированным. Пример – ИПВ против полимиелита. Благодаря вакцинам против этой калечащей инфекции заболеваемость хотя и не ликвидирована полностью, но резко снижена, и вполне возможна ее ликвидация в обозримом будущем.

Ученые изобрели также способ очистки вакцины, предусматривающий сохранение только основных антигенов вируса, поэтому и лучше переносимых. Пример: субъединичные вакцины против гриппа.

3. Благодаря вакцинации против дифтерии (в которой сомневается автор статьи), заболеваемость снизилась с 41, 1 на 100 тыс. населения в довакцинальную эпоху за 5 лет сократился до 3,0.

В 1980 е годы существовала спорадическая заболеваемость почти исключительно взрослых – дети не болели, так как имели прививочный иммунитет. В начале 90х, на фоне массового отказа родителей от прививок, заболеваемость дифтерией резко возросла и в 1994 году приближалась к заболеваемости довакцинальной эпохи. С 2005 года эта инфекция не регистрируется в Новосибирске. Примерно тогда же исчезла и корь. Пандемического распространения этих инфекций не стало.

4. Подросло поколение людей – родившиеся в 1980е и позже – которые вообще не знают и не могут понять, как люди раньше жили в условиях высокой заболеваемости такими инфекциями, как дифтерия, корь, полиомиелит, тяжелые формы вирусных гепатитов. Но именно потому, что вакцинация проводится тотально, стало возможным свести заболеваемость ими к минимуму или даже полностью искоренить.

К сожалению, сейчас неблагополучно в области заболеваемости туберкулезом, в настоящее время болеют вполне социально адаптированные люди. И это несмотря на прививки БЦЖ, первая из которых делается еще в роддоме.

К сожалению, из-за токсичности коклюшного компонента вакцин АКДС (о чем упоминает автор) в свое время перешли на АДС-М, но и заболеваемость коклюшем сохранилась. Однако в последние годы, более безопасные импортные вакцины (Инфанрикс, Пентаксим) свели этот риск к минимуму.

Считаю, что доля истины в статье есть. Согласен с тем, что в поликлиниках и школах может быть нарушен индивидуальный подход, да и вызывает тревогу тот факт, что бесплатно можно поставить только самую дешевую прививку. Являюсь сторонником платных вакцинальных кабинетов и взвешенного подхода в проблеме оценки противопоказаний к вакцинации.

В прививочных кабинетах частных медицинских центров ведут прием врачи-иммунологи, которые вполне могут исследовать при необходимости иммунный статус прививаемого человека.

Однако, все эти вопросы решаемы, и важно, под каким углом зрения написана статья. Потому что от этого будет зависеть и то, последует ли за прочтением статьи массовый отказ от прививок или нет.

Акцент сделан на том, что всеобщей вакцинации вообще быть не должно. Вывод сделан на основании тревоги, которую вызывают поствакцинальные осложнения. Вывод сделан без учета и без знания ситуации по заболеваемости той или иной инфекцией.

Так для чего же прививают против инфекций, которые уже не регистрируются? (корь, дифтерия, полиомиелит)?

Они не регистрируются у нас, но могут вполне быть завезены из эндемичных регионов. Особенно это касается летучих инфекций. Поэтому пока они хоть где-то регистрируются, учитывая их опасность – к ним отношение такое же, как когда заболеваемость была высокой.

Итак, я считаю, что отказ от всеобщей вакцинации против инфекций, имеющих (или имевших в недавнем прошлом), пандемическое распространение, был бы большой ошибкой.

К сожалению, у нас нет единого взгляда на проблему инфекционной заболеваемости, их специфической профилактики и проблемы побочных реакций, вакцинального процесса, осложнений, риска развития опухолей. Каждая служба смотрит на эту проблему – опасности инфекций и опасности вакцинации - только с точки зрения своих приоритетов. Данная статья - попытка объединить усилия.

31.03.2016

Интересно? поделись ссылкой в социальных сетях!

  Добавить ВКонтакте заметку об этой страницеОпубликовать в TwitterОпубликовать в FacebookОпубликовать в ЖЖОпубликовать в ОдноклассникахОпубликовать в Google+


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
кобаюля (08/04/2016)
burya, полностью с вами согласна, самый здравый комментарий, если кто-то считает, что прививки ставят всем без разбора, то что мешает этим родителям подходить ответственно к здоровью своих детей и перед тем как ставить прививку пройти необходимое обследование и сдать анализы и уже после этого со спокойной душой ставить прививку
burya (04/04/2016)
Sanusya, собственно, мы много чего не знаем - я, например, имею смутное представление о том, как все-таки огромные тяжелые самолеты летают и не падают Smile
Но это не значит, что и иммунологи имеют столь же смутное представление о механизме возникновения иммунных реакций.
Собственно, длинное послание Городиловой можно разделить на две основные части:
1. Детей прививают слишком грубыми и агрессивными вакцинами - они дают слишком высокое число осложнений.

Собственно на эту часть Петр Гладкий и отвечает, причем совершенно справедливо - с каждым годом мы все дальше и дальше удаляемся от практики прямого заражения коровьей оспой (вот когда прививки были чистый трэш!). И он совершенно прав.

2. Вакцинация активирует аутоимунные процессы - грубо говоря, вакцина - это сигнал тревоги, организм немедленно готовится к бою, а врага-то нет. И тут, мне кажется, у Городиловой проявилась профессиональная деформация. Она онколог и иммунолог и естественно видит причинно-следственную связь, которая кажется ей очевидной, число раковых заболеваний у детей-то растет!

Но, возможно, дело просто в лучшей диагностике. Или в ядерных испытаниях прошлого века. Или в наркотиках. Или в электромагнитном смоге (мы же живем в окружении электроприборов - 100 лет назад о таком воздействии и речи не шло). Или во влиянии ретроградного Сатурна. Или... да мало ли! Но она сразу находит виноватого - прививки. Ну... версия имеет право на жизнь.
Sanusya (04/04/2016)
Солнышко, я не отношу себя к категории антипрививочников, но к этой теме у меня очень много вопросов, которые я собственно и задала.

А насчет того, уверена ли я в продуктах и прочих лекарствах. Нет, конечно. Но не буду врать, ем. Ем морковку, батон, сбиваю температуру.
Iren_ka (04/04/2016)
Солнышко
Surprised Странный вывод... Крайне странный.
У меня два ребенка. Прививки стоят выборочно, но стоят. Но я не бросаюсь на абразуру с пеной у рта доказывать не то, не другое. Surprised
Солнышко (04/04/2016)
Sanusya, а вы уверены, что, купленный вами нурофен от температуры - нормальный? Вы уверены, что батон из магазина - нормален?, а принесенная с рынка морковка не привезена из Чернобыля?, Лично проводите исследование каждой булки хлеба? или каждой свечки от запора? Вряд ли.
Мы не уверены не в чем, но мое мнение - обдуманно делать современные прививки в адекватных условях, не пошатнут древние научные труды. Наука, Слава Богу, не стоит на месте.
ЗЫ. Ухожу из темы. Все понятно - очередная тусовка антипрививочников. aga-aga
Sanusya (04/04/2016)
Солнышко писал(а):

Sanusya, изменилось то, что сейчас есть выбор у родителей: делать древнюю АКДС, которую уже давно нигде в мире не используют (о которой и писала даная бабушка и которую использовали 100 лет назад) или сделать нормальный Пентаксим.


Уверены, что Пентаксим нормальный? Лично проводили исследования по данному препарату? Или просто доктора так сказали?

Знаете, есть тьма примеров, когда доктора годами выписывают больным нормальные препараты, а потом выясняется, что они вредны. И все резко от них отказываются в пользу других аналогов. Почему? Сложно сказать. Моё имхо - это обычный бизнес - кто больше дал, тот и работает на рынке, того и рекомендуют. И этот "кто-то" не факт, что поставляет качественную вакцину.

И, кстати, я вообще не понимаю, как не разобравшись в имммунитете человека можно ему колоть вакцины? Толком никто не понимает, как работает его имунная система,но все пичкают нас прививками. Это всё равно, что я бы сейчас подошла к электрическому щитку с ножницами и начала бы туда вставлять или вырезать провода.
Iren_ka (04/04/2016)
Солнышко
Я не собираюсь ни кому ничего доказывать и говорить. Высказала свое мнение Сама имела на акдс отек квинке и все прочее сопутствующее, и в реанимации полежала, будучи младенцем- но это ,"конечно", не акдс была виновата. поэтому пишу, что это очень сложный вопрос.
И причем тут актовегины и фероны Surprised Разговор о прививках. А именно о том, что нужно осторожно и вдумчиво их ставить с помощью специалистов и желательно после имунограммы, но государство на это денег не имеет, в в обычных пк даже и кровь с мочой не делают перед прививкой. А после прививок тоже бы неплохо глянуть- выработался иммунитет или нет.
Скрытый текст:
А еще недавно статья на глаза попадалась по Украине шумиху по полиомиелиту поднимали.. Ну это так, не особо к теме относящейся, не претендую на правду источника. - но суть в том, что случаю зафиксированы- объявили доп иммунизацию, а на деле нужно вакцину израсходовать, тк ее утилизировать очень и очень дорого, а срок подходит, и проще вакцинировать - это меня вообще в шок повергло Surprised
Солнышко (04/04/2016)
Iren_ka, знаете, мы каждый день идем на риск, имея детей. Дали впервые попробовать кусочек торта на День рождения (уверенны, что на какой-то компонент не будет отека Квинке)?
Почитаешь мамские форумы: подавляющее большинство мамочек при любой сопле пихают в ребенка во все места фигову тучу феронов, не думая, как это отрозится на здоровье.
А неврологическая классика жанра: ребенок в 7 мес встает на носочки, если его поднять - срочно уколы кортексин, актовегин, пантогам и далее по списку. ( а на что он должен вставать, если даже еще не ползает) Laughing А ведь многие колют. Не забуду, одна написала - "у ребенка в 2 месяца был небольшой тонус в ручках - прокололи за год 3 раза кортексин, к году тонус ушел" ( Surprised )
Вот лично у меня - ЭТО вызывает шок! Surprised Вмешательства в организм ребенка сомнительными препаратами с недоказаной эффективностью. ИМХО, на сегодняшний день применение непонятных феронов с роддома - куда более сильное вмешательство в имунную систему ребенка, чем очищенный бесклеточный Пентаксим aga-aga
И если по вакцинам собирают хоть какую-то доказательную базу, то по последствиям применения эргоферона, дерината, кагоцела, ирс19, кортексина и т.д. - вообще темный лес
Ах да, потом если что, будет прививка виновата, а не хренова туча сомнительных лекарств, запиханных в ребенка на первом году жизни.
Iren_ka (04/04/2016)
Солнышко
Ну да.. Прочел инструкцию и ты асс в прививках Surprised
Бабушка хоть и старенькая - а пишет дельные вещи. И не призывает отказаться от прививки, хотя все читают именно это.
У родителей есть выбор, это да, но родители не имеют мед образования, если зачастую даже врачи о них не особо много знают(о вакцинах), как родителям верно принять решение?!
Это очень сложный и многогранный вопрос, и не возможно ответить однозначно на него нельзя, в каждом конкретном случае нужен индивидуальный подход с иммунологом вакцинологом, а где ж его взять!?
А поствакцинальные осложнения? Ведь статистику не ведут, и за последние годы единичный случай признания поствакцинальных осложнений, и доказать практически невозможно. А даже если докажешь- выкарабкивайся сам.
Солнышко (04/04/2016)
Sanusya писал(а):
Солнышко писал(а):
Письмо, конечно, интересное. Но, доверять сейчас бабушке, 1915 года рождения и умершей в 96 году, я бы СЕЙЧАС, в 2016 году не стала бы. Какой бы умной она не была в 50-х-60-х годах прошлого века, наука не стоит на месте, и состав вакцин и технологии производства, с тех пор, за 50 лет, когда данная тетенька была светилом - изменились.


2016 год на дворе - это правда. Но вот изменилось ли что-то существенно за эти годы. Насколько хорошо доктора изучили имунную систему человека за эти годы? В вашей поликлинике есть врач-иммунолог? Если есть, то какие функции он выполняет кроме составления календаря прививок для вашего ребенка? Хотя из личного опыта знаю, что в большинстве случаев никто не составляет индивидуальный календарь прививок - загоняют всех как стадо на вакцинацию и особо не смотрят на состояние здоровья детей.

Вакцинация - сложная тема. А 2016 год - это не убедительный аргумент. Учитывая то, что прогресс можно использовать как во благо, так и во вред. Взять хотя бы продукты с ГМО. К тому же не надо забывать и о том, что покупка вакцин осуществляется за счёт бюджета, а это огромные деньги, на которых многие будут греть руки, закупая дешевую некачественную вакцину под видом дорогой и качественной.

Sanusya, изменилось то, что сейчас есть выбор у родителей: делать древнюю АКДС, которую уже давно нигде в мире не используют (о которой и писала даная бабушка и которую использовали 100 лет назад) или сделать нормальный Пентаксим.
И сейчас есть море информаци, поэтому выбор родителей - гонят их, как стадо на прививку, не зависимо от состояния ребенка, инструкции к вакцине,ставят ли укол в попу или бедро, или нет.
Иммунолог, кстати есть. Функции - не знаю, так как в первый год в поликлинике не обслуживались. Хотя вру, когда в 15 месяцев пришла делать ревакцинацию Превенара (по инструкции 11-15 мес), пришлось пообщаться - заставила читать инструкцию иммунолога, главврача, педиатра и медсестру в прививочном. Так как все эти люди искренне считали почему-то, что ревакцинация делается в 18 месяцев.
Sanusya (04/04/2016)
Солнышко писал(а):
Письмо, конечно, интересное. Но, доверять сейчас бабушке, 1915 года рождения и умершей в 96 году, я бы СЕЙЧАС, в 2016 году не стала бы. Какой бы умной она не была в 50-х-60-х годах прошлого века, наука не стоит на месте, и состав вакцин и технологии производства, с тех пор, за 50 лет, когда данная тетенька была светилом - изменились.


2016 год на дворе - это правда. Но вот изменилось ли что-то существенно за эти годы. Насколько хорошо доктора изучили имунную систему человека за эти годы? В вашей поликлинике есть врач-иммунолог? Если есть, то какие функции он выполняет кроме составления календаря прививок для вашего ребенка? Хотя из личного опыта знаю, что в большинстве случаев никто не составляет индивидуальный календарь прививок - загоняют всех как стадо на вакцинацию и особо не смотрят на состояние здоровья детей.

Вакцинация - сложная тема. А 2016 год - это не убедительный аргумент. Учитывая то, что прогресс можно использовать как во благо, так и во вред. Взять хотя бы продукты с ГМО. К тому же не надо забывать и о том, что покупка вакцин осуществляется за счёт бюджета, а это огромные деньги, на которых многие будут греть руки, закупая дешевую некачественную вакцину под видом дорогой и качественной.
Elle Nell (04/04/2016)
В первом письме автор объясняет влияние прививки на иммунитет и состав крови - где во 2 письме ответ на эти доводы, кроме "прививки побороли болезнь"????

Наташка (31/03/2016)
а вот как раз в Зверополисе было про это. Если ты не знаешь, что ответить, то задай свой вопрос вместо прозвучавшего и отвечай на него

Полностью согласна!
Солнышко (03/04/2016)
Письмо, конечно, интересное. Но, доверять сейчас бабушке, 1915 года рождения и умершей в 96 году, я бы СЕЙЧАС, в 2016 году не стала бы. Какой бы умной она не была в 50-х-60-х годах прошлого века, наука не стоит на месте, и состав вакцин и технологии производства, с тех пор, за 50 лет, когда данная тетенька была светилом - изменились.
ТЕАМА (01/04/2016)
Я, я уже рассказывала в соответствующих темах, сейчас, извините, нет возможности подробно. Вкратце - на БЦЖ (потребовалась операция под общим наркозом и длительное лечение), на гепатит В (неск. дней в реанимации), третий, без лечения - на корь-краснуха-паротит (аутические реакции, откат в развитии), всё это у разных детей. Признана официально связь только в первом случае.
Я (Гость) (01/04/2016)
ТЕАМА, будьте добры, расскажите что за осложнения и на какие прививки.
      1 | 2    

Есть мнение?

Текст:
Автор:
Код: 
 Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться