/Беременность: от планирования до родов/Планирование беременности. ЭКО

6 мифов об ЭКО

 

Появление на свет нового человека всегда чудо, но зачатие «в пробирке» особенно поражает воображение. Технологии ЭКО существуют уже 40 лет и все эти 40 лет они обрастают новыми слухами, домыслами и страхами. Где вымысел, а где правда? Разбираемся в мифологии ЭКО вместе с Юлией МАРАЛОВОЙ, акушером-гинекологом, репродуктологом Новосибирского центра репродуктивной медицины.

 

Миф первый: ЭКО – крайняя мера

Что ни говори – решиться на экстракорпоральное оплодотворение непросто. Как правило, прежде чем прийти к этому решению, супруги проходят всестороннее обследование, определяют источник (или источники) проблемы и применяют все доступные методы лечения, чтобы сделать возможным зачатие естественным путем.

Если многолетние попытки все же не дают результата – пара может обратиться к методам искусственного оплодотворения.

Комментарий специалиста

К сожалению, российская действительность такова, что наше население боится методов ВРТ как, простите, черт ладана. И люди готовы тратить много времени, сил и средств на походы во всевозможные лечебные учреждения, прибегая к разнообразному лечению и даже не рассматривая ЭКО.

Реальность же такова, что ЭКО как метод тоже имеет «терапевтическое окно», и чем моложе пара, чем меньше стаж не наступления беременности, тем более эффективными оказываются технологии.

Более того, зачастую ЭКО и сопутствующие ему манипуляции могут оказаться единственным эффективным методом по преодолению бесплодия.
Как показывает практика - ЭКО это единственный метод, который перешагнул порог так называемой естественной фертильности, которая у здоровых пар составляет порядка 11-12 % на менструальный цикл. В ЭКО, как известно, даже у бесплодных пар фертильность составляет в среднем 40-45 %.

Более того, в странах Евросоюза методы ВРТ признаны экономически более оправданными и эффективными нежели чем консервативное лечение.

 

Миф второй: у ЭКО-ребенка слабое здоровье

Большое количество опасений супружеской пары, принимающей решение о применении методов ЭКО, связаны со здоровьем будущего ребенка. И здесь «ЭКО-мифология» может всерьез напугать. С «ЭКО-детками» связана целая плеяда отдельных мифических сюжетов:

  1. Такие дети рождаются стерильными.

Миф чистой воды! Его с блеском опровергла в 2006 году первая «девочка из пробирки» британка Луиза Браун – она родила очаровательного мальчугана, зачатого естественным путем.

  1. У детей «из пробирки» более слабое здоровье.

Эта легенда не подтверждается фактами. За то время, что применяются ЭКО-технологии, на свет появились десятки тысяч детей. Их здоровье – в зоне особого наблюдения докторов. Однако за время многолетнего наблюдения не было выявлено различий в состоянии здоровья малышей, появившихся на свет в результате ЭКО от их сверстников, зачатых естественным путем.

  1. Они рождаются с генетическими отклонениями.

Риски подобных аномалий не превышают рисков при естественном зачатии. Более того, известно, что у детей, рожденных в результате ЭКО, генетические аномалии встречаются реже. Это связано с тем, что вспомогательные репродуктивные технологии дают возможность врачам провести генетическую диагностику эмбрионов перед их переносом в полость матки.

Комментарий специалиста

Методу ЭКО более 40 лет. Первому ребенку, рожденному в результате применения этого метода, Луизе Браун исполнилось 37 лет. Уже можно делать выводы. Время показало, что здоровье детей «из пробирки», ничем не отличается от здоровья детей, появившихся в результате естественного зачатия. И способность к деторождению у детей сохранена вопреки бытующему мнению. И бесплодных людей среди людей, зачатых при помощи ВРТ технологий ничуть не больше чем в общей популяции. В общем и целом, метод зачатия на дальнейшее развитии человека никакого влияния не оказал.

 

Миф третий: ЭКО гарантирует рождение ребенка без пороков развития

Этот миф странным образом опровергает предыдущий, но, к сожалению, также далек от реальности. Основой для его зарождения вероятно послужила доимплантационная диагностика эмбриона, которая позволяет планировать беременность с генетически здоровыми эмбрионами. Однако применение технологий ЭКО никак не гарантирует от возникновения пороков развития их вероятность такая же, как и при зачатии естественным путем.

Комментарий специалиста

Частота возникновения беременностей с пороками развития никак не зависит от способа зачатия. И одинаково часто встречается и при естественном зачатии и при применении ЭКО. 
Но очень важно добавить, что людям, у которых есть генетическая патология (синдром или заболевание) проведение ЭКО с доимплантационной диагностикой эмбриона позволяет с большей вероятностью родить здоровое потомство.

 

Миф четвертый: ЭКО подрывает здоровье женщины

Процедура подготовки к ЭКО – серьезное медикаментозное вмешательство в женский организм и она, безусловно, имеет противопоказания. Кроме того, много зависит от внимательного отношения врача, который ведет программу. Известно, что процедура ЭКО может привести к синдрому гиперстимуляции яичников. Это осложнение может возникнуть на фоне стимулирующей гормональной терапии, когда в яичниках женщины созревает слишком много фолликулов (более пятнадцати), которые начинают выделять большое количество эстрогенов. В результате повышается проницаемость сосудов и капилляров, жидкая часть крови начинает проникать в другие ткани организма, провоцируя отечность, а кровь сгущается. Легкая форма синдрома гиперстимуляции встречается достаточно часто. Как правило, она не нуждается в специальном лечении – за исключением особой диеты и постоянного наблюдения у врача. Лечение тяжелых форм СГЯ проводятся исключительно в условиях стационара.

Однако главный миф об ЭКО и женском здоровье пугает другим – якобы гормональная терапия и пережитый стресс влияют на развитие онкологических заболеваний яичников, молочных желез, матки. Так ли это – комментирует специалист.

Комментарий специалиста

Многолетние наблюдения за женщинами, проходившими лечение методами ВРТ, показали что их здоровье ничем не отличается от здоровья людей такого лечения не получавших. Заболеваемость в т. ч. и онкологическими заболеваниями находится на одном популяционном уровне.

Репродуктивный потенциал женщин, которым проводилось ЭКО, остается таким же, какой был до проведения манипуляций. Процедура не истощает яичники и не приводит к прогрессированию гинекологических заболеваний. 
Более того, если женщина проходила такое лечение, например, по «мужскому» фактору, то в случае излечения или смены партнера она вполне может забеременеть и самостоятельно.

В пользу безопасности метода говорит так же и то что врачи онкологи дают разрешение на стимуляцию яичников с целью забора и сохранения ооцитов (яйцеклеток) пациенткам у которых не реализована репродуктивная функция, но случилось онкологическое заболевание, которое требует проведения курса полихомиотерапии. Наблюдения показали что стимуляция не ухудшает прогноз по онкозаболеванию.

 

Миф пятый: После ЭКО – только кесарево сечение

Этот миф имеет под собой вполне реальную основу – некоторое время назад всех «ЭКО-мам» направляли на операцию кесарева сечения, независимо от состояния здоровья женщины и протекания беременности. Сейчас такой строгой взаимосвязи «ЭКО - значит кесарево сечение» уже не существует, врачи больше ориентируются на реальное состояние будущей мамы. Поэтому естественные роды после ЭКО, при отсутствии противопоказаний, сегодня вполне реальны.

Комментарий специалиста

Когда-то действительно оперативное родоразрешение принималось как «верный» метод после ВРТ. Но современные подходы для установления показаний к оперативным родам изменились. И как рожать, путем операции кесарево сечения или через естественные родовые пути будет определено исходя из акушерской ситуации на момент завершения беременности, но никак не исходя из того, каким методом происходило зачатие.

 

Миф шестой: ЭКО позволяет выбрать пол будущего ребенка

С помощью вспомогательных репродуктивных технологий запланировать и выбрать эмбрион определенного пола невозможно – это запрещают законы нашего государства.

Комментарий специалиста

В общем-то, это не миф, и современные технологии позволяют опередить генетический пол на доимплантационном этапе. Но данная возможность ограничена законодательством Российской Федерации, и применяется только для исключения генетической патологии сцепленной с полом.

23.05.2016
Беседовала Евгения Герасимова
Статья оказалась полезной? Поделитесь ссылкой в социальных сетях!
  Добавить ВКонтакте заметку об этой страницеОпубликовать в TwitterОпубликовать в FacebookОпубликовать в ЖЖОпубликовать в ОдноклассникахОпубликовать в Google+


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Крошка Маргошка (03/06/2016)
Анаит
А благодаря недавней программе про ЭКО на одном из центральных каналов, наверняка, многие стали думать, что перед подсадкой врачи поголовно путают эмбрионы aga-aga
Анаит (03/06/2016)
ТАНЯ07011984
Этот сарказм и возмущения не в ваш адрес, а в адрес тех врачей, которые несут такую информацию в народ. Встречаются врачи, даже врачи-гинекологи, которые до сих пор имеют смутное представление об ЭКО. Помню, кто-то из нашей экошной болтушки рассказывал, что врач в ЖК интересовалась, как делают перенос эмбриона в матку, лапароскопически или как-то по-другому?


Для многих ЭКО и искусственная инсеминация одно и то же.
Из мифов еще встречала такое: при ЭКО женщина вынашивает и рожает генетически не своего ребенка.

Моя гинеколог даже на КС не настаивала, говорила, что можно ЕР попробовать.
Asiania (30/05/2016)
спасибо за статью!

у Юлии Павловны как раз и делали ЭКО Embarassed замечательный врач, обязательно придем к ней еще раз Wink

было кс и то из-за двойни... ну и про здоровье в глобальном плане не знаю, а вот за первый год не болели ни разу, ну не считая соплей один раз, хотя еще и недоношенными родились Smile
Arinka_nsk (29/05/2016)
Спасибо за статью! Есть о чем подумать ....
Алененок (28/05/2016)
Знакомая родила двойняшек (мальчик и девочка) здоровые.
сейчас им по 8 лет
все отлично
Ulyasnejok (27/05/2016)
У меня подруга так родила второго ребенка, уже 7 лет мальчику. Здоровый и озорной как все обычные дети.
ТАНЯ07011984 (27/05/2016)
Девочки я же не утверждаю что это правда, я всего лишь написала про ещё один миф, я тоже ни как не пойму как это может быть, девочки нормальные, а мальчики стерильны. Surprised aga-aga
Крошка Маргошка (26/05/2016)
Анаит
вам буквально глаза открывали на правду Laughing Laughing

ТАНЯ07011984
еще один бред! при эко врач не смешиваются в гены, о какой стерильности можно говорить Surprised
мамусинда (26/05/2016)
Анаит
Скрытый текст:
гениально!!! Surprised
Анаит (26/05/2016)
мамусинда
Скрытый текст:
"Нет, это не близнецы и не двойняшки. Они же совсем не похожи!"
Вот так... :haha:
мамусинда (26/05/2016)
Анаит
Laughing Laughing Laughing да, риск конечно, что плохо пришьют!
А не двойня это как, стесняюсь спросить?! Laughing
Анаит (26/05/2016)
мамусинда писал(а):
ТАНЯ07011984
Это не миф!!! Это бред!!!! Surprised
Задайте вопрос: чем зачатие в пробирке девочки отличается от зачатия в пробирке мальчика?!

Как чем? Девочек проще делать, мальчикам писюны в пробирке пришивать проблематично :haha:

Добавлено спустя 3 минуты:

Скрытый текст:
Сначала слушала бред про ЭКО, теперь про двойняшек - пару раз меня даже пытались убедить, что у меня не двойня :haha:
мамусинда (26/05/2016)
ТАНЯ07011984
Это не миф!!! Это бред!!!! Surprised
Задайте вопрос: чем зачатие в пробирке девочки отличается от зачатия в пробирке мальчика?! Может быть мальчиков пальцем делают?!
Я уже никаким словам врачей не удивляюсь, столько слышала... Но ЭТИ слова меня удивили!!!!! Surprised

Добавлено спустя 50 секунд:

Как доверять себя такому врачу?! Особенно в вопросах эко!???! Surprised
Крошка Маргошка (26/05/2016)
Мифы как в каменном веке, обычные дети рождаются после эко aga-aga
ТАНЯ07011984 (25/05/2016)
А я тут слышала что мальчики ЭКОшки бесплодные. Что вроде как это врач к.т занимается эко это, но это врачи ни кому не говорят. aga-aga Так вот это меня больше всего интересует так ли это или это тоже миф.
      1 | 2    

Есть мнение?

Текст:
Автор:
Код: 
 Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться